Aula Mentor: Cursos del MEC (Ministerio de Educación y Ciencia) a distancia a través de Internet


El Aula Mentor es un sistema de enseñanza a distancia del MEC (Ministerio de Educación y Ciencia) que proporciona una formación abierta, libre y a distancia a través de Internet, tiene mas de 100 cursos online de diversos tipos, entre ellos de:

  • Informática.
  • PYME (Pequeña y Mediana Empresa).
  • Inglés.
  • Medio Ambiente.
  • Salud y Educación.
  • Cultura y Formación General.
  • Medios Audiovisuales.
  • Electrónica.

Tiene más de 350 aulas repartidas por España e incluso en Centro América y Suramérica.

Los cursos del Aula Mentor tienen varias ventajas frente a otros cursos privados:

  • La enseñanza se realiza a distancia, para ello basta con tener un ordenador con conexión a Internet o bien usar uno de los equipos informáticos que tienen en el Aula Mentor, a un horario determinado.
  • El alumno tiene asignado un tutor que resuelve sus posibles dudas.
  • Al matricularse en el curso, este le da acceso a los materiales del curso (generalmente suelen ser archivos PDF, aunque en algunos casos pueden ser libros o apuntes) y a la mesa de trabajo.
  • Acceso al examen de aprovechamiento.
  • Existen cinco convocatorias anuales, hay que tener en cuenta que durante el mes de agosto la matrícula se “congela” es decir Agosto no cuenta como mes “lectivo” y por tanto aunque no se pueden enviar trabajos para que los revise el tutor si que se puede “avanzar” materia para el mes de septiembre.
  • Una vez finalizado el curso el alumno tiene derecho a:
    • Presentarse a examen en dos convocatorias distintas si no ha superado la primera.
    • Presentarse a examen pasadas tres convocatorias consecutivas sin presentarse.
    • Obtención de un certificado de aprovechamiento (El MEC expide un Certificado de aprovechamiento de “n” horas, el número de horas varía según el curso) tras la superación de la prueba final.
  • El coste del curso (Información del MEC) se compone de:
    • La matricula de cada curso tiene un coste de 48 € (24 €/mes), dando dos meses de matricula.
    • El coste mensual durante el cual estamos matriculados en el curso es de 24 €/mes pasados los dos meses de matrícula.
    • La duración del curso es indefinida, no existe un tiempo fijo para terminar el curso, lógicamente cuanto mayor tiempo estemos matriculados en un curso más “pagaremos” por el mismo, es decir si para hacer un curso tardamos 4 meses (Serían unos 96 €, 48 € matricula de dos meses, más 48 € de dos meses de curso) pagaremos menos que si lo hacemos en 8 meses (Pagaríamos unos 192 €, 48 € de matricula de dos meses, más 144 € por los seis meses de curso).

En el Blog Villagetordesillas Pablo Campos Belloso (Administrador del Aula Mentor) comenta más detalladamente este sistema educativo.

Tecnología TurboCache de nVidia e Hypermemory de Ati, para gráficas de última generación


Antes las gráficas de los ordenadores (tanto de sobremesa como en portátiles) eran de dos tipos:

  1. Integradas en placa base, usando una GPU´s (Graphics Processing Unit, Unidad de Procesado de Gráficos) con prestaciones limitadas y que obtenían su memoria de video de la memoria RAM del sistema, es decir si se tenía 512 Mb de RAM y una gráfica integrada a la que se le asignaban 128 Mb de video, el Sistema trabajaba con 384 Mb de RAM en realidad ya que los otros 128 Mb se los “comía” la grafica.
  2. Dedicada en una tarjeta (PCI, AGP o PCI Express) estos modelos incorporaban su propia memoria con lo cual dejaban la memoria RAM libre en su totalidad para ser usada por el sistema, es decir que si tenemos 512 MB de memoria RAM y una grafíca dedicada de 128 MB, tendremos 512 MB de RAM para el Sistema y 128 MB para gráficos (la memoria de la tarjeta gráfica no se suma a la RAM ya que tiene otro uso diferente).

Actualmente la aparición del bus PCI Express (PCIe) ha dado lugar a unas gráficas “mixtas” (tanto en equipos de sobremesa y portátiles), es decir gráficas dedicadas con una memoria propia pero que también son capaces de usar memoria RAM del sistema en caso necesario (esto mismo se intentó hacer con AGP pero debido a que no tenía un gran ancho de banda parece ser que no se llevo a cabo). Esta tecnología se denomina TurboCache (TC) por parte de nVidia e HyperMemory (HM) por parte de Ati (Imagen con las características de ambos fabricantes de GPU´s (nVidia y Ati) del ensamblador Palit).

De esta forma los fabricantes ahorran costes (que repercuten en el precio final del producto siendo algo más económico) en:

  • El tamaño de memoria (entre los 16 y 128 MB).
  • El bus de datos que suele ser de 64 Bits (en lugar de 128 Bits), aunque también hubo algún modelo con un bus de 32 bits).

Pero también se reducen las prestaciones (estas tarjetas pertenecen a la gama baja y no son las mejores opciones para jugar a juegos actuales ya que su rendimiento es muy bajo) otra cosa es que se usen para tareas que no requieran apenas potencia gráfica 3D como por ejemplo ofimática (procesador de textos, hoja de calculo, bases de datos, internet,…), aún así sus precios son algo “caros” ya que los modelos normales (sin Turbocache ó HyperMemory) son algo superiores dentro de la misma gama de tarjetas gráficas pero cuentan con un rendimiento algo mejor. Normalmente estos modelos se comercializan bajo en nombre de:

  • nVidia GF6200 TC (Turbocache).
  • Ati Xn00 HM (HyperMemory).
  • Ati Xn00 SE (esta ultima denominación no necesariamente esta referida al HyperMemory sino que se suele referir a modelos con un bus de datos de 64 Bits).

Por otra parte los precios de estos modelos TurboCache ó Hypermemory tampoco están tan “lejos” de modelos de la gama baja (Sin TurboCache o HyperMemory) que usan únicamente memoria local de la tarjeta grafica como por ejemplo es el caso de las:

  • GF6200 “normales” (sin Turbocache)
  • GF7300GS
  • Ati X550 (sin HyperMemory)
  • Algunas X1300 con bus de 64 Bits (Modelos SE).

Aunque actualmente muchos de estos modelos estan descatalogados ya que son algo antiguos, y han sido renovados por modelos más actuales.

Más información en:

No se encuentra.com


No se encuentra.com es un sitio web que tiene varias secciones de humor, entre ellas:

Este sitio web se esta basado en el Error404 (The page cannot  be found, No se encontró la página) que muestran los navegadores web (ej: Internet Explorer o Firefox) cuando no encuentran el sitio web solicitado, pero modificando el texto. Hay que tener en cuenta que la página de Error404 es personalizable como se puede ver en Hicks-web.com por lo que no siempre tienen el diseño tradicional que se puede ver en estas imágenes:

Error404IE

Error404

Firewire (IEEE 1394) inalámbrico: Firewireless y USB Inalámbrico: Wireless USB (WUSB)


Según parece los fabricantes de hardware están ultimando los detalles de estas nuevas conexiones las cuales no son más que:

Firewire

  • Una conexión Firewire (1394a ó i.Link) inalámbrica denominada Firewireless: La cual se lleva a cabo a través de un enlace denominado UWB (Ultra Wide Band, Ultra Banda Ancha), dicha conexión permitiría una tasa de unos 480 Mbits/seg (unos 60 Mbytes/seg) lo cual puede ser “escaso” si se compara con Firewire800 (1394b) que llega hasta los 800 Mbits/seg (unos 100 Mbytes/seg), ya que el Firewire400 (1394a) tiene una tasa de transferencia de unos 400 Mbits/seg (unos 50 Mbytes/seg) bastante próxima al futuro Firewireless.

WirelessUSB

  • Una conexión USB inalámbrica denominada Wireless USB (WUSB): La cual también utilizara un sistema UWB (Ultra Wide Band, Ultra Banda Ancha) como el Firewireless; WUSB tendría unas prestaciones similares al USB 2.0 (hasta 480 Mbits/seg, unos 60 Mbytes/seg) en un rango de unos 3 ó 4 metros y de hasta unos 110 Mbits (13,75 Mbytes/seg) en un rango de unos 10 metros, aunque podria llegar hasta 1 Gbps (1.000 Mbps, unos 125 MB/seg). WUSB funcionara entre 3,1 y 10,6 Ghz, este nuevo sistema de conexión tendrá que luchar con otros estándares inalámbricos como por ejemplo:
    • Bluetooth (lo cierto que es actualmente no se puede considerar un competidor serio ya que su tasa de transferencia es bastante baja si se compara con la tasa “prevista” del WUSB), aunque en su última revisión Bluetooth 3.0 (comentada en esta entrada del Blog) puede llegar hasta los 480 Mbps (unos 60 MB/seg) lo cual podría suponer un posible competidor.
    • Wifi 802.11n (esta tecnología se comentó en esta entrada del Blog) actual mejorara su rendimiento de forma significativa, llegando con el borrador (Draft) actual hasta los 300 Mbps (unos 37,5 MB/seg).

WUSB dispondrá de un sistema de encriptación de datos (lo normal es que Firewireless también integre un sistema de encriptación) para aumentar la seguridad de los datos del usuario. Así mismo WUSB tendrá funciones “Sleep”, “Listen” y “Wake” del USB clásico que permitirán al usuario aplicar funciones de ahorro de energía para el dispositivo.

Se puede encontrar más información en:

Bluetooth 3.0: Futuro estándar de comunicaciones entre dispositivos móviles


Bluetooth3

Hace tiempo que los teléfonos móviles dejaron atrás al “vetusto” Infrarrojos, también denominado IrDA (Infrared Data Association) por varias razones:

  1. Ambos dispositivos debían tener los puertos infrarrojos uno frente al otro, en caso de estar muy descolocados la transmisión de datos fallaba.
  2. Ambos dispositivos debían estar muy próximos entre sí, como mucho a 1 metro de distancia.
  3. Era bastante “lento”, IrDA transmitía entre 9.600 bps (Bits por segundo) y 4 Mbps (Megabits por segundo), lo que equivale apróximadamente a 1,17 KB/seg ó 0,5 MB/seg (500 KB/seg).

Actualmente el estándar en comunicaciones entre dispositivos móviles es Bluetooth (BT), que presenta varias mejoras respecto a IrDA como por ejemplo:

  • Mayor distancia de funcionamiento:
    • Clase 1: Hasta 100 metros, suelen utilizarse en algunos adaptadores Bluetooth USB para ordenador.
    • Clase 2: Hasta 10 metros, suelen ser los más habituales en los teléfonos móviles.
    • Clase 3: Hasta 1 metro, este creo que no tendra mucho uso actualmente.
  • No es necesario que los dispositivos tenga el “puerto” Bluetooth uno frente al otro porque Bluetooth usa ondas radio frecuencia (en la banda de 2,4 – 2,48 Ghz), mejorando la comodidad de uso.
  • Mayor velocidad de transmision de datos:
    • Bluetooth v1.2, llega hasta 1,2 Mbps (150 KB/seg).
    • Bluetooth v2.0 + EDR (Enhanced Data Rate), llega hasta 3 Mbps (375 KB/seg).
    • Bluetooth v3.0 + HS (High Speed), oscilara entre 53 (6,62 MB/seg) y 480 Mbps (60 MB/seg) aunque según algunos datos la velocidad de transmisión de datos podría situarse en torno a los 24 Mbps (3 MB/seg). Se basará en el protocolo 802.11 (el mismo que la tecnología Wifi 11g u 11n actual).

El estándar Bluetooth ha dado lugar a a la estandarización de las denominadas redes PAN (Personal Area Network) o WPAN (Wireless Personal Area Network) que permiten crear redes centradas en las personas y en el uso de sus dispositivos móviles (Teléfonos, PDA’s, Portátiles,…), estas redes inlámbricas tienen un alcance de pocos metros, situandose por debajo de las:

  • Redes Locales (LAN: Local Area Network).
  • Redes Locales Inalámbricas (WLAN: Wireless Local Area Network).

Se puede encontrar más información en:

EFI (Extensible Firmware Interface): La BIOS (Basic Input Output System) del futuro.


Los ordenadores tipo PC (Personal Computer) actuales emplean una BIOS (Basic Input Output System) que contiene una serie de rutinas para gestionar el arranque del sistema y la configuración de la misma (ej: Activar o desactivar elementos integrados en la placa base como por ejemplo: Audio, Tarjeta de Red, Puertos (Serie, Paralelo,…), Controladoras (IDE, SATA) adicionales,…), este sistema comenzó a utilizarse en 1.982 por IBM siendo actualmente algo viejo a pesar de que da “buenos” resultados. Sin embargo EFI se utiliza en otros equipos informáticos actuales como por ejemplo los Macintosh (Mac).

Intel esta desarrollando una nueva BIOS denominada EFI (Extensible Firmware Interface) que jubilara a las BIOS actuales en un futuro próximo, dichas EFI por lo que parecen serán Open Source (permitirán la modificación y reventa de un EFI modificado por otro fabricante), así mismo Microsoft también esta interesado en el desarrollo de EFI (según parece EFI seria capaz de emular una BIOS), aunque aún le queda un tiempo para ser un estándar, de hecho según parece el nuevo Windows Vista no soporta EFI (tampoco Windows XP) lo cual da una idea de su escasa implantación actual en ordenadores PC, ya que Windows Vista es el sistema operativo doméstico más actual de Microsoft. Actualmente EFI es compatible con algunas distribuciones Linux que usan elilo (Información de la pagina oficial y de Wikipedia, ambas en inglés), todas las versiones de Mac OS X superiores a la versión 10.4 “Tiger” y algunas versiones de Microsoft Windows.

La interface de EFI permitira controlar las opciones mediante el ratón en lugar de usar los cursores del teclado y varias teclas (ej: Enter para aceptar valores y Escape (Esc) para salir del menu), creando una interface más amigable para el usuario. Por otra parte EFI se situa entre el Sistema Operativo y el Firmware (Es un programa interno similar a la BIOS, que está integrado en muchos dispositivos como: Unidades ópticas, monitores, discos duros, impresoras,… y permite su control e interacción entre el dispositivo y el Sistema Operativo) del Hardware, como se puede ver en esta imagen de Wikipedia:

EFI

Actualmente EFI se desarolla de forma libre a través del UEFI Forum (Unified EFI Forum) que lo componen varias empresas entre ellas:

  • Fabricantes de procesadores como AMD (Advanced Micro Devices) e Intel.
  • Fabricantes de BIOS como American Megatrends (AMI) o Phoenix Technologies (Es raro que no este AWARD que es otro de los fabricantes de BIOS).
  • Otras empresas como por ejemplo: Apple, Dell, HP, IBM, Insyde Software, Lenovo y Microsoft.

Lo que habra que ver es si en estas nuevas EFI implementan sistemas DRM (Digital Rights Management, Gestión Digital de Derechos).

Más información en:

Mega Track: SUV deportivo de la decada de los 90


Actualmente el grupo Aixam-Mega, fabricante francés de coches y pequeños camiones sin carnet, fabricó en los años 90 (en 1.992) el Mega Track un deportivo que no sólo tenía tracción a las 4 ruedas sino que además tenía una suspensión regulable que podía variar la altura entre los 20 cm y los 33 cm (aproximadamente 6 cm más que un Porsche Cayenne Turbo) proporciandole ciertas aptitudes todo terreno entrando en la categoría de SUV (Sport Utility Vehicle) o Crossover actuales. Sus características principales son:

  • Carrocería coupe con 4 plazas (2 + 2).
  • Motor Mercedes V12 de 6.000 cc (6.0 l) con  395 CV a 5.300 Rpms y con un par motor de 570 Nm a 5.800 Rpms.
  • Dimensiones:
    • Largo: 5,08 metros.
    • Ancho: 2,25 metros.
    • Alto: 1,40 metros.
  • Peso: 2.280 Kg (2,28 t).
  • Tracción integral a las 4 ruedas.
  • Suspensión regulable entre 20 y 33 cm.
  • Sólo se fabricaron 5 unidades debido a su alto coste.

Megatrack

Más información en:

Seguir

Recibe cada nueva publicación en tu buzón de correo electrónico.