VGA y DVI desaparecerán en 2015 en favor de HDMI y Display Port


Por lo que parece los fabricantes quieren eliminar las conexiones:

  • VGA (Video Graphics Adapter) o D-Sub15: Es un conector de video analógico capaz de soportar Full HD 1080p (1.920 x 1.080 píxeles), aunque el audio va por separado.
  • DVI (Digital Visual Interface, Interfaz Visual Digital): Es un conector de vídeo digital capaz de soportar hasta 2.560 x 1.600 píxeles (Superior a Full HD 1080p (1.920 x 1.080 píxeles), que por otra parte soporta HDCP (High-Bandwidth Digital Content Protection, Protección de Contenido Digital de Elevado Ancho de Banda) que es un tipo de DRM (Digital Rights Management, Gestión de Derechos Digitales).

Estas conexiones tienen varios defectos:

  • No permiten llevar audio (Aunque DVI si es compatible con HDCP si podría hacerlo
  •  son relativamente grandes pero también tienen la ventaja de que tienen “tornillos” de ajuste para que la conexión de vídeo no se pierda al mover un poco el monitor (Cosa que por ejemplo no tiene ni SCART/Euroconector ni las conexiones digitales como HDMI (High-Definition Multimedia Interface, Interfaz Multimedia de Alta Definición) ni Display Port).

Sustituyendolas por:

  • HDMI (High-Definition Multimedia Interface, Interfaz Multimedia de Alta Definición).
  • Display Port (Esta conexión es “libre”, es decir su uso no implica el pago de royalties (Pago de patentes) como si ocurre con HDMI).

Ambas conexiones son digitales, soportan también Full HD 1080p (1.920 x 1.080 píxeles) y llevan el audio en formato digital; pero también tienen soporte HDCP y DRM (VGA no soporta ni HDCP ni DRM; DVI si puede soportar HDCP y DRM, de hecho existen cables DVI-HDMI, aunque en ambos casos (VGA y DVI) no pueden llevar el audio por otro cable separado).

En esta imagen de una Ati – AMD Radeon HD5450 se puede apreciar:

Hacer click en la imagen para ampliar

  • Un puerto VGA de color azul (Lateral izquierdo).
  • Un puerto DVI de color blanco (Lateral derecho).
  • Un puerto Display Port en el centro (No parece que sea HDMI).

Se puede encontrar más información en:

Anuncios

Harinezumi 2: Cámara digital “retro”



La Harinezumi 2 (Harinezumi significa erizo en japonés) es una cámara digital ultraportátil (Cabe en la palma de una mano) tiene un diseño vintage que recuerda a los carretes de pelicula 110 y que aplica de forma intencionada un efecto de textura Super8 a las fotografías que realiza.

Es una serie limitada a 20.000 unidades (Hace tiempo salió la primera generación) que ronda los 150 € (Sin contar el coste de la pila CR2 que utiliza ni la tarjeta MicroSD que necesita para almacenar las fotografías/vídeos; se puede encontrar en Souvenir of Chandal y en Bonitacamara), por lo que supongo que cuando se agote esta nueva generación (Harinezumi 2) en función del éxito comercial que tenga es posible que salga una “reedición” o incluso una tercera generación.

Sus caracteristicas principales son:

  • Resolución: 3 Megapíxeles (Muchos móviles actuales tienen esta resolución).
  • Sensor: CMOS
  • Lente: F=4.5mm F2.8 (Sin zoom óptico, cosa lógica ya que el diseño y tamaño no da para mucho puesto que es una “minicámara”).
  • Tamaño de las fotos: 2048×1536 y 1024×768
  • Tamaño del vídeo: 640×480 (Calidad VGA).
  • Sensibilidad: 100 y 800 ISO.
  • Distancia focal: 1m-infinito.
  • Macro: a 3cm.
  • Exposición: Auto.
  • Balance de blancos: Auto.
  • Temporizador: 10 segundos.
  • Formato fotos: JPEG.
  • Formato vídeo: AVI con audio (Se puede desactivar).
  • Memoria: Micro tarjeta SD / MicroSDHC (Admite una tarjeta de 2, 4, 8 o 16 GB).
  • Batería: CR2.

Se puede encontrar más información en:

Gorilla Glass: Pantallas casi “indestructibles”


Actualmente todos los dispositivos TFT-LCD (Thin Film Transistor, Transistor de Película Fina; Liquid Crystal Display, Pantalla de Cristal Líquido) tienen una pantalla que protege el TFT-LCD en sí mismo, esta protección suele ser de plástico o de cristal templado, en ambos casos aunque aguantan cierto “maltrato” no son “irrompibles” y si por desgracia se rompe y/o raya excesivamente el protector el dispositivo posiblemente quede inutilizado.

Para solucionar este problema la empresa Corning ha diseñado una protección para TFT-LCD denominada Gorilla Glass que es casi “irrompible” (Es de suponer que aunque este material sea “irrompible” debe tener un punto de rotura aunque con condiciones normales no debería darse), como se puede ver en este video de Youtube:

Actualmente algunos dispositivos portátiles ya disponen de esta protección añadida como es el caso del:

  • Motorola Droid (Milestone).
  • Samsung Galaxy S que en lugar de usar una pantalla TFT-LCD, utiliza una pantalla AMOLED (Active Matrix OLED (Organic Light-Emitting Diode), OLED (Diodo Orgánico de Emisión de Luz) de matriz activa), información de Wikipedia sobre OLED y AMOLED.
  • Dell Streak.
Gorilla Glass

Click para ampliar

Así mismo parece que Corning, el fabricante de Gorilla Glass cree que su sistema de protección se podría trasladar no sólo a dispositivos portátiles (Móviles, eBook, Consolas,…) que son más propensos a dañarse sino también podrían aplicarse a pantallas TFT-LCD con un sobrecoste no excesivo.

Es posible que con el paso del tiempo y si se masifica la producción de este producto todas las pantallas de los dispositivos electrónicos la lleven de serie, debido al abaratamiento de costes, ya que este producto lleva “inventado” desde los años 60 pero hasta ahora, unos 40 años después no ha empezado a ser rentable.

Una alternativa podría ser el Zagg Shield que es un “protector” que se coloca sobre la pantalla del dispositivo (Cada dispositivo compatible tiene su propio Zagg Shield) evitando las posibles rayaduras, en Youtube se puede ver un video:

Se puede encontrar más información de Gorilla Glass en:

Cámara de fotografía digital: ¿Compacta o Réflex?


Actualmente en el sector de cámaras de fotografía digital hay varios tipos (En esta entrada del Blog se comentan de forma más detallada), entre ellos:

  • Compactas (Incluyendo Superzoom y Bridge, estas últimas también se denomina Puente o Semipro).
  • Réflex (SLR: Single Lens Reflex o CRD: Cámara Réflex Digital, son como las antiguas cámaras réflex analógicas pero en formato digital).

En casa tenemos dos cámaras digitales:

  • Una Nikon D50 (Réflex digital de 6 MP con un objetivo de 28-80 mm).
  • Una Canon SX200 IS (Compacta superzoom de 12 MP con zoom ópctico de 12x equivalente a un 28-336 milímetros en 35 mm).

De las cuales expondré las ventajas e inconvenientes que he visto (Las cuales coinciden con la información de muchas Web/Blogs).

Las ventajas de Canon SX200 IS (Compacta Superzoom):

  • Es de tipo Point And Shot/P&S (Lo que se traduciría como “Apunta y Dispara”).
  • Tiene un modo “automático” y algunos modos predefinidos, aunque dispone de un modo manual (Bastante limitado).
  • Ocupa mucho menos espacio que una réflex digital.
  • Posibilidad de un gran zoom de 12x; aunque lo habitual es que el zoom de una compacta sea de entre 3x y 5x.
  • Generalmente suelen ser más asequibles que las réflex, aunque hay excepciones.

Sus desventajas son:

  • Carecen de visor óptico, utilizan la pantalla LCD como “visor” (Por lo que el consumo de pilas/batería es mayor).
  • Sus objetivos son fijos, es decir si compramos una cámara con un zoom de 5x por ejemplo no podremos cambiarlo por una lente con zoom de 10x.
  • Tardan más tiempo en realizar la fotografía, se puede decir que el disparo no es instantáneo como en las réflex.
  • No suelen soportar el formato de imagen RAW (Por regla general sólo soportan el formato JPG/JPEG), aunque hay excepciones.
  • Las fotografías nocturnas no salen tan bien como en una réflex.
  • Un “defecto” que le veo a esta cámara (Canon SX200 IS) es que el flash es “retráctil” en lugar de fijo como lo tienen otras compactas.

Las ventajas de Nikon D50 (Réflex digital) son:

  • Gran rápidez de disparo, se puede decir que las fotos son “instantáneas”.
  • El visor permite encuadrar la imagen sin tener que usar el LCD (Ahorrando pilas/batería).
  • Permiten cambiar los objetivos (Macro, Gran Angular, Teleobjetivo,…) y aplicarles filtros (Ej: UV, Polarizado,…).
  • Admite otros accesorios (Ej: Flash externo de mayor luminosidad).
  • Su sensor es de mayor tamaño que el de las compactas, en parte esto es debido a su mayor tamaño
  • El sistema de enfoque es más completo.
  • Tienen mayor nitidez.
  • Posibilidad de ajustes manuales (Con mayor cantidad de ajustes que las Compactas), aunque disponen de modo “automático” y modos predefinidos.
  • Utilizan el formato RAW, aunque también admiten el formato JPG/JPEG.
  • Soportan mayor ISO que la mayoría de las Compactas, facilitando la captura de imágenes nocturnas con poca luz.
  • Disparo a ráfaga, permite echar varias fotos por segundo.
  • Buen agarre, debido a sus mayores dimensiones se pueden sujetar más fácilmente.
  • Si eres aficionado a la fotografía seguramente cualquier compacta de gama media (Sobre los 300 €) se quedara corta tarde o temprano.

Sus desventajas son:

  • Coste inicial superior al de las compactas, aunque actualmente se pueden encontrar cámaras réflex con objetivo incluido (Lo que se denominan “Kits”) de gama baja a buenos precios (Sobre los 300 – 350 €).
  • Se componen de dos piezas: Cuerpo y el Objetivo, por lo que a la hora de comprar una réflex hay que tener en cuenta si el precio del producto solo esta referido al cuerpo de la cámara o por el contrario es un Kit.
  • Mayor peso y volumen que las compactas, lo que puede dificultar el llevarla encima.
  • Objetivo inicial “limitado” (La mayoría de los Kits de iniciación suelen venir con el típico objetivo de 28-80 mm o uno similar).
  • Al cambiar de objetivos puede entrar polvo en el sensor “estropeando” las imágenes (Algunas cámaras llevan sistemas de autolimpieza, en caso de no tenerlo habría que hacerlo nosotros mismos y/o el Servicio Técnico correspondiente, ya que al capturar las instantáneas seguramente se vean las motas de polvo en ellas).
  • Tiene un flash retráctil en la parte central, justo encima de donde aparece la marca del producto.

Quizás una alternativa a las réflex digitales puedan ser las futuras EVIL (Electronic Viewfinder Interchangeable Lenses, Visor Electrónico con Objetivos Intercambiables) o híbridas que utilizan un sensor Micro Cuatro Tercios (Micro 4/3), son compactas con lentes intercambiables (Su calidad de imagen es similar al de las réflex digitales) que fueron comentadas en esta entrada del Blog: Cámaras Evil (Cámaras Compactas con objetivos intercambiables), aunque actualmente por sus altos precios no serán opciones viables para la mayoría de aficionados a la fotografía.

Se puede encontrar más información en:

Cámaras Evil (Cámaras Compactas con objetivos intercambiables)


Hasta hace poco la clasificación de cámaras de fotografía digital era básicamente:

  • Compactas: Son las típicas que suelen llevar un zoom óptico de unos 5x como mucho, se caracterizan por ser de tipo “Point And Shot” (Apunta y dispara), dentro de esta categoría se pueden encontrar la “Ultra compactas” que son cámaras aun de menor grosor que sacrifican zoom óptico para poder tener un diseño “Slim” (Delgado). Este tipo de cámaras suelen carecer de visor óptico (Utilizan una pantalla LCD) y no tienen posibilidad de cambiarle el objetivo.
  • Compactas superzoom: Son cámaras que suelen tener un aspecto similar al de las compactas (Aunque algunas tienen un diseño similar al de las Réflex aunque no lo sean) pero tienen mayor zoom óptico (Normalmente suele ser de 10x ó superior).
  • Bridge (Cámaras Puente o Semipro): Son cámaras compactas con funciones avanzadas (Algunos modelos incluso soportan mode de imagen RAW, en lugar de sólo JPG), aunque en muchos casos sus precios se acercan al de las Réflex digital.
  • Réflex Digital (Digital SLR o D-SLR): Son de uso semiprofesional y profesional.

Se puede encontrar más información sobre esta clásificación en este post del Blog. Sin embargo parece ser que algunos fabricantes han sacado al mercado un modelo de cámara digital denominado Evil (Electronic Viewfinder Interchangeable Lenses, Visor Electrónico con Objetivos Intercambiables) o híbridas que utilizan un sensor Micro Cuatro Tercios (Micro 4/3) cuyas principales ventajas son:

  • Modos de disparo manuales (Muchas compactas disponen de ellos, aunque no son tan buenos como los que tienen las Réflex).
  • Sensor Micro Cuatro Tercios (Micro 4/3) de mayor tamaño que las Bridge (No dejan de ser modelos de compactas de gama alta).
  • Tamaño y peso similar al de una bridge (Pesan algo más que las compactas convencionales).
  • Objetivos intercambiables (Aunque actualmente los fabricantes que las comercializan no disponen de teleobjetivos, los cuales si están disponibles para las réflex).

Por otra parte también tienen sus desventajas:

  • No tienen visor óptico por regla general.
  • Actualmente son bastante más caras, incluso superando el coste de algunas réflex básicas.
  • Sus objetivos son caros (Al igual que los de las cámaras réflex).
  • No existe la posibilidad de ponerles un teleobjetivo, al menos por ahora.
  • Futuro impredecible, aunque sobre el papel tienen bastante proyección si el mercado de consumo no las considera “útiles” pueden fracasar como otros muchos dispositivos electrónicos independientemente de su calidad o prestaciones, como por ejemplo pasó hace muchos años con el Video Betamax, o recientemente con el formato DVD-HD.

Un ejemplo de cámara Evil es la Olimpus Pen E-P1:

Aunque es de suponer que el resto de fabricantes saquen sus modelos Evil al mercado, de hecho ya se comercializan algunos.

Según parece es posible que este “formato” de objetivos intercambiables se utilice también en las cámaras de vídeo digital como es el caso de esta Sony que comentan en Fayer Wayer.

Se puede encontrar más información en:

¿Son todos los cables HDMI iguales?


Actualmente los cables HDMI (High-Definition Multimedia Interface, Interfaz Multimedia de Alta Definición) son un estándar para conectar dispositivos HD (High-Definition, Alta Definición) como por ejemplo:

  • Consolas Netx Gen (Ej: Play Station 3 y Xbox 360).
  • Reproductores Blu-Ray.
  • Camaras de vídeo HD.

A las televisiones planas con resolución 720p (1366 x 768 píxeles) ó 1080i/1080p (1.920 x 1.080 píxeles).

Existiendo en el mercado cables desde los 11 € o incluso algo menos, hasta los 200 € o incluso más, sin embargo según un estudio de la CBC Canadiense que se puede leer en el Blog 1080p todos los cables HDMI son “iguales” independientemente de su precio siempre y cuando cumplan los estándares mínimos de calidad; ya que los cables “cortos” de unos 3 metros o menos suelen ser asequibles, sin embargo los cables HDMI con más de 10 metros pueden dar problemas de calidad de imagen a excepción de algunos cables fabricados por empresas especializadas como los Supra o Monster alcanzan longitudes de 15 metros pero son bastante caros (Rondan los 200 € o más) debido en parte a la alta calidad de sus componentes, los cuales deben ser de mayor calidad para tener el mismo ancho de banda pero con mayor distancia. Por otra parte en el  Blog de Arturo Goga se puede encontrar una infografía en inglés sobre los cables HDMI de Mint Life.

Así mismo algunas características a tener en cuenta a la hora de comprar un cable HDMI de cierta calidad (Sin irse a cables como los Supra o Monster) pueden ser:

  • La versión del cable HDMI (La versión más reciente actualmente es la 1.4, aunque si nuestros dispositivos no son compatibles con dicha versión no notaremos una mejora, es decir si por ejemplo tenemos un dispositivo que cumpla la norma 1.2 y otro que cumpla la norma 1.3 aunque el cable que utilicemos sea v1.3 el rendimiento que conseguiremos del cable sera el de una version 1.2 porque uno de los dispositivos “limita” el rendimiento del cable, otra cosa distinta tener dos dispositivos 1.4 por ejemplo y usar un cable 1.3 en este caso el “limitador” de rendimiento seria el cable no los dispositivos. De todas formas cualquier cable HDMI (Incluso los v1.0) es compatible con 1080p (1.920 x 1.080 píxeles) por lo que debería tener un mínimo de calidad siempre  cuando cumplan con los estándares.
  • Tener conexiones bañadas en oro para mejorar su calidad (Algunos cables de audio/video (AV ó A/V) de gama alta son de este tipo).
  • Tipo de apantallado (Algunos modelos tienen triple apantallado que los protege mejor de intereferencias externas).
  • Cables libres de oxígeno que tienen en principio mejor calidad que los cables normales.
  • La longitud de cable que necesitamos teniendo en cuenta que a mayor longitud del cable existe mayor posibilidad de pérdida de datos a través del cable y por tanto es posible que su precio aumente considerablemente.

Se puede encontrar más información sobre HDMI en:

Televisiones 3D: La próxima generación de TV


Hasta hace poco las televisiones planas LED eran lo último en tecnología, de hecho en esta entrada del Blog se comentaron sus ventajas, sin embargo es curioso ver como en unos 6 meses los modelos de 32″ Full HD 1080p (Con resolución de: 1.920 x 1.80 píxeles) que costaban unos 1.000 – 1.200 € aproximadamente han bajado hasta los 800 €, dando un “bajón” de precio relativamente grande posiblemente debido a la próxima aparición de las televisiones LED 3D (En esta entrada hay algo de información sobre ellas) que:

  • Comienzan a anunciarse en los medios de comunicación
  • Permitiran ver la el contenido audiovisual en 3 dimensiones (3D) siempre y cuando este sea compatible.
  • Dejaran a precio de “saldo” a las televisiones planas de generaciones anteriores (LED, LCD y Plasma) no compatibles con contenido 3D, porque actualmente los televisores de tubo (CRT: Cathode Ray Tube, Cathode Ray Tube) no se encuentran fácilmente ya que se han sido “descatalogados” desde hace algún tiempo por las nuevas televisiones planas (Plasma, LCD, LED, LED 3D).

Se puede encontrar más información en: