VGA y DVI desaparecerán en 2015 en favor de HDMI y Display Port


Por lo que parece los fabricantes quieren eliminar las conexiones:

  • VGA (Video Graphics Adapter) o D-Sub15: Es un conector de video analógico capaz de soportar Full HD 1080p (1.920 x 1.080 píxeles), aunque el audio va por separado.
  • DVI (Digital Visual Interface, Interfaz Visual Digital): Es un conector de vídeo digital capaz de soportar hasta 2.560 x 1.600 píxeles (Superior a Full HD 1080p (1.920 x 1.080 píxeles), que por otra parte soporta HDCP (High-Bandwidth Digital Content Protection, Protección de Contenido Digital de Elevado Ancho de Banda) que es un tipo de DRM (Digital Rights Management, Gestión de Derechos Digitales).

Estas conexiones tienen varios defectos:

  • No permiten llevar audio (Aunque DVI si es compatible con HDCP si podría hacerlo
  •  son relativamente grandes pero también tienen la ventaja de que tienen “tornillos” de ajuste para que la conexión de vídeo no se pierda al mover un poco el monitor (Cosa que por ejemplo no tiene ni SCART/Euroconector ni las conexiones digitales como HDMI (High-Definition Multimedia Interface, Interfaz Multimedia de Alta Definición) ni Display Port).

Sustituyendolas por:

  • HDMI (High-Definition Multimedia Interface, Interfaz Multimedia de Alta Definición).
  • Display Port (Esta conexión es “libre”, es decir su uso no implica el pago de royalties (Pago de patentes) como si ocurre con HDMI).

Ambas conexiones son digitales, soportan también Full HD 1080p (1.920 x 1.080 píxeles) y llevan el audio en formato digital; pero también tienen soporte HDCP y DRM (VGA no soporta ni HDCP ni DRM; DVI si puede soportar HDCP y DRM, de hecho existen cables DVI-HDMI, aunque en ambos casos (VGA y DVI) no pueden llevar el audio por otro cable separado).

En esta imagen de una Ati – AMD Radeon HD5450 se puede apreciar:

Hacer click en la imagen para ampliar

  • Un puerto VGA de color azul (Lateral izquierdo).
  • Un puerto DVI de color blanco (Lateral derecho).
  • Un puerto Display Port en el centro (No parece que sea HDMI).

Se puede encontrar más información en:

Anuncios

Guía para montar un ordenador de bajo consumo


En Noticias3D hay un artículo bastante interesante sobre la creación de el montaje de un equipo informático (Ordenador) de sobremesa de bajo consumo (Sobre los 50w en total), para lograr este propósito aconsejan

  • No reciclar equipos antiguos ya que en muchos casos es posible que superen el consumo que marcan como sostenible (50w), aunque se puede aprovechar alguna que otra pieza (Ej: Memoria RAM, Unidad Óptica, Caja,…).
  • Utilizar productos de tipo “Green” (“Verdes”) que tienen menor consumo que los convencionales (Aunque también hay que tener en cuenta que ofrecen un rendimiento algo menor que los modelos de la gama “convencional”).

En cuanto a los componentes a tener en cuenta comentan como opciones en:

  • Placas base (Mother Board o Mainboard) están los formatos MicroATX (También llamado µATX o mATX) y Mini-ITX, el primero es una variante de menor tamaño (244 mm * 244 mm; 9.6 pulgadas * 9.6 pulgadas) que el estandar ATX (305 mm * 244 mm; 12 pulgadas * 9,6 pulgadas)/eATX (305 mm * 330 mm; 12 pulgadas * 13 pulgadas) por lo que las piezas (Memoria RAM, Tarjetas,…) suelen ser retrocompatibles, mientras que Mini-ITX (170 mm x 170 mm; 6,7 pulgadas x 6,7 pulgadas) es un formato más reducido que mATX y que por otra parte no suele ser compatible con los componentes (Memoria RAM, Tarjetas,…) que se utilizan en equipos ATX/mATX. En cualquier caso este tipo de placas base suelen integrar la tarjeta gráfica bien en el chipset (Como se hacía hasta hace poco) o bien en el procesador como ocurre por ejemplo con algunos procesadores Intel y AMD actuales.

Placa base micro ATX

Placa base Mini-ITX

  • Como procesadores (CPU: Central Processing Unit, Unidad Central de Procesamiento), las alternativas en bajo consumo son los Intel Atom (Existen modelos con/sin HT (Hyper-threading), 1 núcleo, 2 núcleos, 4 núcleos,…), los AMD Fusion Zacate (E-350.) y los Via Nano (Aunque estos últimos son más difíciles de encontrar). Otra alternativa pueden ser los procesadores de bajo consumo que tienen tanto Intel como AMD para equipos de sobremesa aunque el consumo aumentará ligeramente.
  • Fuente de alimentación: Lo ideal sería que estuviese adaptada al consumo del equipo, teniendo en cuenta que ronda los 50w, lo ideal sería una fuente de unos 100 ó 150w, por lo que las únicas opciones viables son una fuente Mini-ITX o bien usar una fuente integrada en caja. Una alternativa puede ser utilizar una fuente de alimentación de 200 ó 300 w con PFC Activo y que al menos tenga la certificación 80 Plus (Hay más información en esta entrada del Blog sobre esta certificación), ya que este tipo de fuentes ayudan a reducir el consumo eléctrico.
  • Memoria RAM: El consumo de este componente no es muy significativo sin embargo algunos fabricantes como Kingston están sacando al mercado series “green” de bajo consumo como su serie HyperX LoVo (Low Voltage) que están disponibles DDR3 1333 y DDR3 1600 y funcionan con un voltaje de entre 1,25 y 1,35v (Una memoria RAM DDR3 1333/1600 convencional tiene un consumo de 1,5v aproximadamente). En principio con 2 GB (2.048 MB) debería ser más que suficiente, aunque teniendo en cuenta el precio actual de la memoria RAM puede ser interesante tener 4 GB (4.96 MB), ya que podríamos utilizar una parte de la memoria RAM como RamDisk (En esta entrada del Blog hay más información).

  • Sistema de almacenamiento: Lo más normal teniendo en cuenta la relación precio/prestaciones sería un disco duro (HDD: Hard Disk Drive) de 5.400 Rpms tipo “Green” (De bajo consumo) de la capacidad que pensemos utilizar (Teniendo en cuenta que siempre es mejor que sobre espacio a corto/medio plazo a que nos falte, ya que las cajas de este tipo de equipos suelen ser pequeñas por lo que no tienen mucha capacidad de ampliación y por otro lado aumentar el número de discos en el equipo incrementaría el consumo de watios, por ejemplo un WD Caviar Green de 1 TB de 3,5″ (Tamaño de ordenador de sobremesa o escritorio) consume unos 5,30 w en Read/Write (Lectura/Escritura), sin embargo un disco duro como el Caviar Blue (6,80 w) o el Caviar Black (6,80 w), ambos de 7.200 Rpms tienen un consumo mayor en Read/Write. Por otra parte los modelos de mayor capacidad como por ejemplo el Caviar Green de 2 TB (5,30 w) y el Caviar Black de 2 TB (10,7 w) aunque tienen mayor consumo lo “compensan” con su mayor capacidad, ya que por ejemplo si tenemos dos Caviar Green de 1 TB cada uno (2 TB en total, tendríamos un consumo total de unos 10,6w en lugar de 5,30 w en el caso de usar un único disco duro de 2 TB). Otros discos de bajo consumo son los Samsung Ecogreen de 5.400 Rpms, los Hitachi Deskstar 5K1000y los Seagate Barracuda LP de 5.900 Rpms. Otra opción si queremos reducir el consumo puede ser usar discos de 2,5″ (De tamaño portátil) que deberían tener un consumo menor que es de los modelos de 3,5″. Por otro lado si buscamos el máximo rendimiento con el menor consumo la opción más viable sería un SSD (Solid State Device, Dispositivo de Estado Sólido), aunque hay que tener en cuenta que su relación precio/espacio es pésima aunque sus prestaciones superan a cualquier disco duro actual (Incluyendo a los SCSI/SAS de 10.000 y 15.000 Rpms).

WD Caviar Green

SSD Crucial M4

  • Caja: Teniendo en cuenta que el formato de la placa base (Bien sea mATX o Mini-ITX) va a determinar el tipo de caja, es interesante tener en cuenta que las cajas con refrigeración activa (Con ventiladores) no es muy aconsejables debido al posible ruido que puede generar el equipo (Esto en parte dependería de las Rpms y del tamaño del ventilador; generalmente a más Rpms, más ruido), por lo que sería más aconsejable que la caja tuviese zonas perforadas con rejillas tipo Mesh que ayuden a evacuar el aire caliente por convección. Otra opción puede ser instalar un regulador de Rpms (Rheobus) para controlar las Rpms y ruido que generen los ventiladores que tengamos instalados (En esta entrada del Blog hay una guía para elegir un rheobus.

Barebone Shuttle

Este tipo de ordenadores se suele utilizar para uso:

  • Ofimático (Procesador de textos, Hoja de cálculo, Base de datos,…).
  • Internet (Web, eMail, Descargas,…)
  • Reproducción imágenes, audio (Ej: Música MP3) y vídeo (Películas), teniendo en cuenta que dependiendo de la potencia del equipo es posible que el equipo es posible que no sea capaz de reproducir formatos de vídeo en alta definición 1080p (1.920 x 1.080 píxeles) con un gran bitrate.

De hecho actualmente existe un nicho de mercado que recoge este tipo de equipos bajo el nombre de Nettop (Se puede decir que son el equivalente de los NetBook portátiles pero para sobremesa/escritorio) y que tienen un coste inferior al de un equipo de sobremesa.

Lógicamente este tipo de equipos de bajo consumo son idóneos para:

  • Edición fotográfica con imágenes de alta resolución.
  • Edición de vídeo.
  • Juegos 3D de última generación.
  • Autocad en 2D y 3D.

Se puede encontrar más información en:

¿Son todos los cables HDMI iguales?


Actualmente los cables HDMI (High-Definition Multimedia Interface, Interfaz Multimedia de Alta Definición) son un estándar para conectar dispositivos HD (High-Definition, Alta Definición) como por ejemplo:

  • Consolas Netx Gen (Ej: Play Station 3 y Xbox 360).
  • Reproductores Blu-Ray.
  • Camaras de vídeo HD.

A las televisiones planas con resolución 720p (1366 x 768 píxeles) ó 1080i/1080p (1.920 x 1.080 píxeles).

Existiendo en el mercado cables desde los 11 € o incluso algo menos, hasta los 200 € o incluso más, sin embargo según un estudio de la CBC Canadiense que se puede leer en el Blog 1080p todos los cables HDMI son “iguales” independientemente de su precio siempre y cuando cumplan los estándares mínimos de calidad; ya que los cables “cortos” de unos 3 metros o menos suelen ser asequibles, sin embargo los cables HDMI con más de 10 metros pueden dar problemas de calidad de imagen a excepción de algunos cables fabricados por empresas especializadas como los Supra o Monster alcanzan longitudes de 15 metros pero son bastante caros (Rondan los 200 € o más) debido en parte a la alta calidad de sus componentes, los cuales deben ser de mayor calidad para tener el mismo ancho de banda pero con mayor distancia. Por otra parte en el  Blog de Arturo Goga se puede encontrar una infografía en inglés sobre los cables HDMI de Mint Life.

Así mismo algunas características a tener en cuenta a la hora de comprar un cable HDMI de cierta calidad (Sin irse a cables como los Supra o Monster) pueden ser:

  • La versión del cable HDMI (La versión más reciente actualmente es la 1.4, aunque si nuestros dispositivos no son compatibles con dicha versión no notaremos una mejora, es decir si por ejemplo tenemos un dispositivo que cumpla la norma 1.2 y otro que cumpla la norma 1.3 aunque el cable que utilicemos sea v1.3 el rendimiento que conseguiremos del cable sera el de una version 1.2 porque uno de los dispositivos “limita” el rendimiento del cable, otra cosa distinta tener dos dispositivos 1.4 por ejemplo y usar un cable 1.3 en este caso el “limitador” de rendimiento seria el cable no los dispositivos. De todas formas cualquier cable HDMI (Incluso los v1.0) es compatible con 1080p (1.920 x 1.080 píxeles) por lo que debería tener un mínimo de calidad siempre  cuando cumplan con los estándares.
  • Tener conexiones bañadas en oro para mejorar su calidad (Algunos cables de audio/video (AV ó A/V) de gama alta son de este tipo).
  • Tipo de apantallado (Algunos modelos tienen triple apantallado que los protege mejor de intereferencias externas).
  • Cables libres de oxígeno que tienen en principio mejor calidad que los cables normales.
  • La longitud de cable que necesitamos teniendo en cuenta que a mayor longitud del cable existe mayor posibilidad de pérdida de datos a través del cable y por tanto es posible que su precio aumente considerablemente.

Se puede encontrar más información sobre HDMI en:

Televisiones LED ¿O Cómo dejar una televisión de Plasma/LCD “anticuada”?


TV_LED

Hasta hace poco tiempo las televisiones LCD y Plasma eran el no va más en tecnología dejando a los vetustos televisores de tubo (CRT) como modelos del pasado, ahora la historia se “repite” pero esta vez con televisiones LED que son mucho más finas que las LCD/Plasma.

Los televisores LED tienen varias ventajas frente a los LCD/Plasma:

  • Menor grosor, algunos modelos LED TV actuales tienen unos 29,9 mm (casi 3 cm).
  • Mayor calidad de imagen.
  • Todos los televisores LED son Full HD o 1080p (1.920 x 1.080 pixeles), en esta entrada se comenta la diferencia entre HD Ready ó 720p (1366 x 768 píxeles) y Full HD o 1080p (1920 x 1080 píxeles).
  • Menor consumo eléctrico.

Aunque también tienen una desventaja, el precio ya que una televisión LED como la Samsung LED Crystal TV Serie 6000 de:

  • 32″ ronda los 1.000 – 1.200 €
  • 40″ ronda los 1.500 – 1.600 €
  • 46″ ronda los 2.000 €

Los principales fabricantes de televisiones: Samsung, LG, Philips, Sony,… lanzaran sus modelos LED TV en breve, por lo que es de esperar que las “antiguas” televisiones LCD/Plasma bajen algo más de precio en un futuro próximo.

Se puede encontrar más información en:

¿Proyector o Pantalla plana (Plasma o LCD)?


proyectorbenqmp771

En esta entrada comente las ventajas e inconvenientes entre las pantallas planas de Plasma y LCD, en esta otra entrada veremos la características de los proyectores respecto a las pantallas planas de plasma y LCD. Actualmente los proyectores sólo son interesantes si buscamos una pantalla de gran tamaño sin tener en cuenta la calidad de imagen como punto principal, ya que la resolución de los proyectores suele ser:

  • SVGA (800 x 600 píxeles).
  • XGA (1.024 x 768 píxeles).
  • UXGA (1.600 x 1.200 píxeles), superior a HD Ready 720p (1.280 x 720 píxeles).
  • WUXGA (1.920 x 1.200 píxeles), superior a HD Ready 1080p (1.920 x 1.080 píxeles).

Aunque lo normal es que un proyector sea SVGA o XGA más que suficiente para trabajar con una resolución como la del DVD (720 x 576 píxeles en PAL y 720 x 480 píxeles en NTSC), algo lejos de la denominada imagen de alta definición que alcanzan las pantallas planas de plasma y LCD actuales: HD Ready 720p (1.280 x 720 píxeles) y HD Ready 1080p (1.920 x 1.080 píxeles).  Los proyectores actuales se basan en cuatro tecnologías:

  • CRT (Cathode Ray Tube, Tubo de Rayos Catódicos), actualmente no se fabrican, información de Duiops.
  • LCD (Liquid Crystal Display, Pantalla de Cristal Líquido): La luz pasa por tres paneles LCD de colores primarios (Rojo, Verde y Azul) antes de pasar por la lente de proyección, combinando la intensidad de los tres da lugar a los distintos colores, los proyectores LCD suelen tener mayor resolución que los DLP y saturan más los colores, sin embargo al igual que los monitores/televisores LCD son susceptibles de tener píxeles muertos (o bloqueados) y la tonalidad del negro no es un negro “absoluto” ya que los paneles dejan pasar algo de luz, por lo que tienen un nivel de contraste algo bajo. Información de Wikipedia sobre la tecnología LCD.
  • DLP (Digital Light Processing, Procesado digital de la Luz): Son modelos más actuales que los LCD, usa espejos microscópicos controlados electrónicamente, de forma que pueden reflejar o no la luz procedente de la lámpara, la luz atraviesa 6 filtros de color (2 x RGB, Red-Green-Blue) antes de reflejarse en los espejos y llegar a la lente. El contraste es mejor que en los LCD pero la fidelidad de color es algo peor, aunque han mejorado bastante. Información de Wikipedia sobre la tecnología DLP.
  • LED (Light-Emitting Diode, Diodo Emisor de Luz): se basan en luz emitida por diodos de tipo Led, su mayor ventaja es el bajo consumo pero a costa de tener poca luminosidad (Lumens), uno factores decisivos para elegir un proyector de una cierta calidad.

Asi mismo estan apareciendo proyectores que usan otras tecnologías como:

  • LCoS/LCOS (Liquid Crystal On Silicon, Cristal líquido sobre silicio): es un hibrido entre las tecnologías LCD y DLP actuales que pretende mejorar sus prestaciones, LCoS es una tecnología muy reciente por lo que este tipo de proyectores son bastante más caros que los LCD o DLP. Información de: Wikipedia, Duiops y Tech-FAQ
  • GLV (Grating Light Valves): por lo que parece es misma tecnología que emplean las televisiones láser (también denominada: Televisión GLV o GLV TV). Información de: Wikipedia (GLV y Televisión Láser), DTForum, Neoteo

Caracteristicas de los proyectores:

  • Tienen un tamaño de pantalla mucho más grande que cualquier televisión de Plasma o LCD de entre 32″ y 42″ que es lo más común, ya que a mayor distancia del proyector respecto a la pared donde proyectamos la imagen, mayor tamaño de pantalla se consigue, aunque están saliendo modelos de proyectores que con tan sólo 1 metro de distancia pueden tener una pantalla de 74″ como es el caso del Benq MP771 (DLP).
  • La luminosidad (ANSI Lumens) normal suele oscilar entre los 1.000 y 1.500 Lumens, aunque si necesitamos iluminación externa (ej: luz de una habitación o al aire libre) es más conveniente que tenga al menos 2.500 Lumens o más.
  • Contraste, a mayor contraste mayor calidad de imagen.
  • Formato: puede ser 4:3 ó 16:9 (Panorámico).
  • Posibilidad de montarlos en el techo para dejarlo fijo
  • Mantenimiento relativamente fácil por parte del usuario, al menos en cuanto a sustitución de lámpara y limpieza de filtros antipolvo.
  • Extras: mando a distancia, DVD integrado, altavoces integrados, sistemas electrónicos de mejora de imagen, puertos USB, Conectores HDMI, Control manual/automático del enfoque y/o zoom, conexión de red (Ethernet, Wifi),…

Como desventajas de los proyectores podemos comentar:

  • Por regla general los proyectores no sustituyen a las televisiones convencionales, sino que resultan más un complemento para ver ciertos acontecimientos puntuales (ej: eventos deportivos, películas,…) o jugar a algún tipo de juego ya sea de consola o de ordenador, de hecho existen modelos específicos para ciertas funciones como por ejemplo: Home Cinema (Cine en Casa), Multimedia (Presentaciones), HDTV (Televisión en Alta Definición,…),…
  • La calidad de imagen es relativa, además de ser necesario generalmente una cierta “oscuridad” en la sala para ver mejor la imagen, aunque depende de la cantidad de Lumens que tenga el proyector.
  • Aunque la imagen se puede proyectar sobre cualquier superficie blanca (ej: una pared), con las pantallas especiales de proyección se consigue  la mayor luminosidad del proyector, por norma general son un complemento a pagar a parte.
  • Algunos modelos pueden resultar ruidosos debido a los sistemas de refrigeración (ventiladores) que llevan.
  • La lámpara del proyector tiene una vida útil limitada (entre las 700 y 3.000/4.000 horas de uso, aunque la media suele ser de unas 2.000 horas), y lo que es peor su reparación (sustitución de la lampara por otra nueva) es bastante cara, aunque los proyectores han bajado de precio, las lámparas parece que no lo han hecho en la misma proporción.
  • No tienen sintonizador de televisión, por lo que necesitamos un sintonizador externo que pueda ser conectado al proyector si queremos ver la televisión desde el proyector.

Se puede encontrar más información en:

Televisiones planas ¿LCD o Plasma?


Actualmente las televisión de tubo (CRT: Cathode Ray Tube, Tubo de Rayos Catódicos) , están dando paso a Monitores/Televisiones de plasma (Plasma Display Panel (PDP), Panel de Plasma) o LCD (Liquid Crystal Display, Pantalla de Cristal Líquido) que físicamente son parecidos aunque su tecnología interna es diferente, en Que Sabes de hay un artículo que explica sus ventajas y desventajas:

En lineas generales la tecnología LCD es “mejor” que el plasma (salvo en algún aspecto muy concreto) porque:

  • Se pueden encontrar modelos HD Ready (720p) y Full HD (HD Ready 1080p), mientras que en plasma aunque es común HD Ready (720p), las pantallas HD Ready 1080p se encuentran a partir de las 42″.
  • Mayor vida útil, unas 50.000 horas para LCD (lo que supondría unos 17 años con una media de 8 horas diarias), 25.000/30.000 horas para el plasma (lo que supondría una vida media de unos 8 ó 10 años con una media de 8 horas diarias), otra cosa es que la televisión nos salga “buena” y aguante todo ese tiempo estimado.
  • Menor consumo eléctrico: LCD entre 100 y 120w, Plasma entre 120 y 160w.
  • Mejor brillo en LCD que Plasma (aunque este último tiene mejor contraste).
  • En LCD no hay efecto quemado (denominado Burn-In o sobreimpresion de una imagen) que si puede ocurrir en plasma e incluso en las televisiones CRT antiguas al quedar una imagen estática (fija) durante un tiempo prolongado.
  • Pueden servir como monitor de ordenador, por ejemplo para conectar un equipo HTPC (Home Theatre PC) o un disco duro multimedia.

Como aspectos positivos de las televisiones de plasma (y negativos del LCD) están:

  • No contiene mercurio, a diferencia de los LCD que si lo llevan.
  • Mayor ángulo de visión, aunque ambos (Plasma y LCD) tienen unos ángulos de vision de unos 170º e incluso en algunos modelos de unos 180º, en una television de plasma apenas se pierde calidad visual en los extremos, mientras que en un LCD si puede llegar a notarse esa perdida de calidad visual.
  • Mejor contraste, los televisiones de plasma tienen un contraste estático superior a los LCD (el contraste dinamico no “cuenta” ya que no es una mejora significativa en el contraste real de la imagen, información de Pixels y Chips y Xakata).
  • Plasma presenta colores más suaves, con mayor variedad y más realistas que el LCD.
  • No producen ghosting (Imagen fantasma) ya que no existe tiempo de respuesta, cosa que si puede ocurrir en los LCD aunque cada vez es menos frecuente.
  • No tiene píxeles muertos (como los LCD), pero el plasma con el uso (se estima que la vida de un plasma es de unos pierde calidad de imagen (Brillo y color)  de forma progresiva, al igual que ocurre con las televisiones CRT.
  • Es lider en pantallas de gran tamaño, existen de hasta 103″ (por ejemplo la Panasonic TH103PZ800) con una diagonal de unos 261,6 cm, o lo que es lo mismo 2,61 metros de pantalla; en LCD pantallas tan “grandes” como las de plasma son escasas.

panasonic_th_103pz8001

En esta otra entrada: se comenta la diferencia entre HD Ready 720p (1280 x 720 píxeles) y FullHD (ahora HD Ready 1080p con 1.920 x 1.080 píxeles).

Más información en:

Así mismo existen prototipos de monitores/televisiones basadas en tecnología OLED (Organic Light-Emitting Diode, Diodo orgánico de emisión de luz) y Laser, pero estas no seran de uso común hasta dentro de unos años cuando se haya abaratado su coste de producción en serie. Más información sobre OLED y Laser en:

HD Ready vs. Full HD (Ahora denominada HD Ready 1080p)


Actualmente el sistema de imagen que vemos en televisión ya sea en:

  • Analógico (la imagen de televisión que nos llega habitualmente).
  • TDT (Television Digital Terrestre): tiene un calidad similar al DVD. En esta entrada se comentan las características de la TDT en España.
  • Otras fuentes de imagen como puede ser un DVD Video (tiene una resolucion en PAL de 720 x 576 pixeles (también llamada 576p) y un bit rate (o bitrate) de hasta 9,8 Mbps  aunque normalmente se usa entre 7,8 y 8,5 Mbps con una media de unos 5 Mbps), en NTSC la resolución es de 720 x 480 pixeles (480p).

Tanto la resolución (se puede decir que indica el nivel de detalle de la imagen, a mayor resolución mayor nivel de detalle y mayor tamaño de imagen) y bitrate  (se puede decir que es la calidad de vídeo/audio, a mayor bitrate en principio mayor calidad de video/audio aunque en función de la resolución se necesita más o menos birate para conseguir una cierta calidad de imagen) de la TDT/DVD se puede decir que son bastante buenas si se comparan con otras fuentes de vídeo como pueden ser una cinta VHS (equivale a MPG-1 con una resolución de 352 x 240 pixles en PAL y un bitrate de 1.150 Kbps (1,15 Mbps) para vídeo y hasta 224 Kbps para audio).

Sin embargo actualmente ha parecido el concepto de imagen HD (Higth Definition, Alta Definicion) que aumenta la resolución y bitrate de la imagen para dar mayor calidad de imagen, actualmente existen dos versiones:

  1. HD Ready (habitualmente 1366 x 768 píxeles): fue la primera en aparecer, soporta formatos 720p (1.280×720 píxeles) y 1080i (1.920×1.080 pixeles entrelazados).
  2. Full HD (también denominada True HD con 1.920 x 1.080 píxeles): esta ultima ha aparecido recientemente, soporta 1080p (1.920 x 1.080 píxeles con formato progresivo). Actualmente FullHD ha pasado a denominarse HD Ready 1080p (Informacion de Que Sabes De).

Cualquier monitor (ya sea una televisión LCD/Plasma o un monitor de ordenador) que tenga una resolución igual o superior a:

  • 1.280 x 720 sería HD Ready (como ocurre con las televisiones LCD/Plasma HD Ready de 1.366 x 768), un monitor de PC de 17 ó 19″ con resolución 1.280 x 1.024 también podria considerarse HD Ready pero no Full HD.
  • 1.920 x 1.080 pixeles sería Full HD, por ejemplo muchos monitores de PC de 24″ y algunos de 22″ admiten resoluciones de 1.920 x 1.080 píxel ó 1.920 x 1.200 píxel.

Cabe comentar que también existe la denominada Quad Full High Definition, Quad HD o Quad HDTV, basada en 2160p (3.840×2.160 píxeles), aunque no se verá por lo menos hasta el año 2.015. Así mismo se está experimentando con resoluciones mayores a la Quad HD, como es la Super Hi-Vision que tiene una resolucion de 7.680 × 4.320 pixels, también denominada:

  • Ultra High Definition Video (UHDV).
  • Extreme Definition Video
  • Ultra High Definition Television (UHDTV)
  • Ultra High Definition (UHD)
  • 8K.

En Wikipedia (en ingles) puede encontrarse más informacion sobre Quad HD 2160p y Super Hi-Vision.

En esta imagen de Wikipedia, se puede apreciar la diferencia de resolución (tamaño de imagen) de las distintas resoluciones actuales (enlace a la imagen a 1.920 x 1.080 a escala real):

800px-common_video_resolutions_2svgthumb

  • NTSC 480i/480p (720 x 480 píxeles).
  • PAL 576i/576p (720 x 576 píxeles).
  • HD Ready 720p (1.280 x 720 píxeles).
  • HD Ready 1.080i/1.080p (1.920 x 1.080 píxeles).

Por lo tanto si usamos una television/monitor LCD o Plasma tanto HD Ready como Full HD la imagen que obtendremos usando medios convencionales (por ejemplo un DVD o un sintonizador TDT) a través de conectores como el Video Compuesto RCA o el Euroconector (SCART) que son los más usuales sera “peor” (viendose los píxeles) que la de una fuente de alta definicion porque se amplia la resolución (nitidez y tamaño de la imagen) pero no el bitrate (calidad de la imagen), con lo cual ampliamos la imagen pero no su calidad, este efecto es más visible cuanto peor calidad de video tenemos por ejemplo si usamos un soporte (como puede ser un CD ó DVD):

  • Video CD (VCD) con MPG-1 a 352 x 240 pixeles en PAL (352 x 288 en NTSC).
  • China Video Disk (CVD) con MPG-2 a 352 x 576 pixeles en PAL (352 x 480 en NTSC). Hay que tener en cuenta que este formato es el unico DVD-Compilant es decir que si tenemos varios archivos CVD “estandar” (algunos pueden salirse del estandar no ser compatibles siendo necesario volverlos a comprimir segun el estandar CVD) con programas de AutoriaDVD sin tener que recomprimir los videos de nuevo. La calidad de imagen es ligeramente peor que un DVD (720 x 576 pixeles) entre otras cosas porque CVD tiene menor resolucion y menor bitrate que DVD.
  • Super Video CD (SVCD) con MPG-2 a 480 x 576 pixels en PAL (480 x 480 en NTSC).
  • DVD (basado en MPEG-2) con resolución 720 x 576 en PAL (720 x 480 en NTSC).

En estos casos la imagen se verá peor (más pixelada) en una television HD Ready/Full HD debido a que las fuentes de video tienen menor resolución que la television y por tanto pierden calidad de imagen, esas mismas fuentes de video en una television convencional ser verían bastante mejor especialmente el SVCD, CVD y DVD que tienen mayor resolución y bit rate que el VCD.

Por lo tanto actualmente la resolución HD sólo se podra apreciar en dispositivos adaptados a ella como por ejemplo:

  • Digital Plus (Tiene algun canal que emite en HD).
  • Consolas, como son: Play Station 3 y Xbox 360.
  • Reproductores Blu Ray (actualmente es el estándar de vídeo en HD, ya que HD-DVD que era la otra opción ha sido “abandonado” hace un tiempo, sucediendo algo similar a la “guerra” entre Beta y VHS). Los DVD con salidas HDMI aunque puedan reproducir video en HD lo hacen reescalando la imagen por lo que no es una HD “nativa” como ocurre con los discos Blu Ray/HD-DVD.

Para poder enviar una señal de video HD se han diseñado conectores como el DVI o el HDMI (existen cables DVI a HDMI sin utilizar conversores, aunque con DVI no podemos llevar el audio este debe ir en un cable aparte), ya que las conexiones actuales como Euroconector (SCART) o RCA no son lo suficientemente buenas para dar la calidad de imagen en HD.

Más información en: