VGA y DVI desaparecerán en 2015 en favor de HDMI y Display Port


Por lo que parece los fabricantes quieren eliminar las conexiones:

  • VGA (Video Graphics Adapter) o D-Sub15: Es un conector de video analógico capaz de soportar Full HD 1080p (1.920 x 1.080 píxeles), aunque el audio va por separado.
  • DVI (Digital Visual Interface, Interfaz Visual Digital): Es un conector de vídeo digital capaz de soportar hasta 2.560 x 1.600 píxeles (Superior a Full HD 1080p (1.920 x 1.080 píxeles), que por otra parte soporta HDCP (High-Bandwidth Digital Content Protection, Protección de Contenido Digital de Elevado Ancho de Banda) que es un tipo de DRM (Digital Rights Management, Gestión de Derechos Digitales).

Estas conexiones tienen varios defectos:

  • No permiten llevar audio (Aunque DVI si es compatible con HDCP si podría hacerlo
  •  son relativamente grandes pero también tienen la ventaja de que tienen “tornillos” de ajuste para que la conexión de vídeo no se pierda al mover un poco el monitor (Cosa que por ejemplo no tiene ni SCART/Euroconector ni las conexiones digitales como HDMI (High-Definition Multimedia Interface, Interfaz Multimedia de Alta Definición) ni Display Port).

Sustituyendolas por:

  • HDMI (High-Definition Multimedia Interface, Interfaz Multimedia de Alta Definición).
  • Display Port (Esta conexión es “libre”, es decir su uso no implica el pago de royalties (Pago de patentes) como si ocurre con HDMI).

Ambas conexiones son digitales, soportan también Full HD 1080p (1.920 x 1.080 píxeles) y llevan el audio en formato digital; pero también tienen soporte HDCP y DRM (VGA no soporta ni HDCP ni DRM; DVI si puede soportar HDCP y DRM, de hecho existen cables DVI-HDMI, aunque en ambos casos (VGA y DVI) no pueden llevar el audio por otro cable separado).

En esta imagen de una Ati – AMD Radeon HD5450 se puede apreciar:

Hacer click en la imagen para ampliar

  • Un puerto VGA de color azul (Lateral izquierdo).
  • Un puerto DVI de color blanco (Lateral derecho).
  • Un puerto Display Port en el centro (No parece que sea HDMI).

Se puede encontrar más información en:

Anuncios

ClipNabber: Descarga videos de Internet en tu ordenador


ClipNabber es una web que nos permite descargar vídeos de diversas web de Internet:

Download Videos From: 56.com, 5min, 6.cn, 9you, alCachondeo, Bebo, Blip.tv, Bofunk, BollywoodHungama, Break, BuzzHumor, Buzznet, Chilevision.cl, ClipFish.de, ClipLife.jp, ClipJunkie, Clipser, ClipShack, CollegeHumor, CrunchyRoll, Current, Dailymotion, dalealplay, Disclose.tv, DivXStage.net, DoubleAgent, eBaumsWorld, eHow, elRellano, elpolvorin, eSnips, ExpertVillage, Facebook, FairyShare, Flurl, FunForMobile, FunnyJunk, FunnyorDie, Glumbert, Google Video, Graspr, GreekTube.org, HowCast, HowStuffWorks, iShare.Rediff, Izlesene, Jokeroo, Kewego, ku6, Libero.it, LiveVideo, LiveLeak, MediaBum, Megavideo, Metacafe, MilkandCookies, Miloyski, Mojoflix, Mojvideo, MonkeySee, MusicMaza, Myspace, MyVideo.de, Newsy, NothingToxic, Novamov, own3D.tv, Pinkbike, Photobucket, PokerTube, PWNorDIE, RuTube.ru, RetroJunk, SantaBanta, Sevenload, Sina, Snotr, Spike, Stagevu, StreetFire.net, StupidVideos, SuperNovaTube, Tangle, TeacherTube, TheOnion, TinyPic, TipExhibit, TotallyCrap, TrailerAddict, Trilulilu.ro, tu.tv, Tudou, vbox7, VeeHD, Veoh, Videa.hu, VideoCopilot.net, VideoJug, Vidiac, Vidivodo, VideoWebTown, VidPK, ViKi, Vimeo, Vioku, VReel.net, WeJew, WeGame, WorldStarHipHop, Yahoo Videos, Yikers, Youku, YourFileHost, YouSportz, Youtube, YummyBun, Zoopy, zShare.net

Lo único que hay que hacer en poner la URL (dirección del vídeo) en la casilla URL y pulsar en Nab!, una vez echo el programa busca el enlace y nos ofrece el mismo archivo con diferente calidad de vídeo en función de las que tenga disponibles, por ejemplo en algunos vídeos de Youtube da las siguientes opciones:

  • FLV (Low): Baja calidad.
  • FLV (Med): Calidad media.
  • FLV (High): Alta Calidad.
  • MP4 (High) Alta calidad en formato MP4.
  • HD (High Definition): Alta Definición (Máxima Calidad).

El vídeo descargado normalmente tiene formato FLV, por lo que para poder visualizarlo y oírlo será necesario tener:

  • Los códecs (Codificador-Descodificador) correspondiente.
  • Un reproductor de archivos FLV que tenga los códecs integrados).

En caso de tener otro formato (Ej: MP4) sería necesario tener los códecs adecuados y/o el reproductor multimedia que pueda reproducir el archivo correspondiente.

Fuente: Blog Informático

Portabilidades y amagos a otros operadores de telefonía móvil


Antes de nada voy a comentar algunos conceptos básicos relacionados con las operadoras de telefonía móvil:

  • Alta nueva: Consiste en la firma de un contrato con una operadora, lo cual implica cambiar de número si ya tenemos uno (Esta opción es poco aconsejable por regla general).
  • Migración: Consiste en cambiarse de modalidad (Normalmente suele ser de prepago a contrato, aunque también se puede hacer al revés de contrato a prepago) dentro de la misma operadora, en este caso mantenemos nuestro número de móvil (Normalmente este cambio no suele ser recomendable si buscamos un terminal móvil mejor que el que tenemos porque no suelen tener las mismas ofertas que para las portabilidades).
  • Portabilidad: Consiste en cambiarse de compañía por la razón que sea (Mejor cobertura, Tarifas, Móvil con mejores prestaciones,…), en este caso mantenemos nuestro número de móvil (Por regla general suele ser la operación que sale más a cuenta a un usuario si estás buscando mejores tarifas y/o un móvil con mayores prestaciones que el actual y has finalizado el periodo de permanencia con la operadora). Dentro de la portabilidad se pueden dar dos casos:
    1. Amago: Consiste en iniciar el proceso de portabilidad con una operadora, el problema es que si nuestra compañía de telefonía móvil nos oferta una promoción (Los que suele denominarse contraoferta) que no nos interese la portabilidad a la otra operadora se lleva a cabo; cuando a lo mejor lo que el usuario buscaba era un “amago” para ver que le podía sacar a la operadora actual (Personalmente lo aconsejable para amagos es buscar una oferta que nos interese, así si nuestra operadora no nos ofrece nada interesante al menos no nos iremos con la “competencia” de mala “gana”).
    2. Contraoferta: Es la oferta que realiza nuestra operadora para ver si puede “retenernos” como cliente (Estas suelen ser variables, es decir que no son “fijas” suelen depender del: Número de líneas con portabilidad (Si disponemos de más de una), Consumo mínimo, Tarifas adicionales,…), en algunos casos esta contraoferta puede ser igual o mejor que la “compentencia” o por el contrario puede ser peor (A veces sólo son una leve mejora en la tarifas de telefonía móvil), por lo que en función de lo que decida el usuario (Si se va de la operadora se tramita la portabilidad con la “competencia”, sin embargo si se queda con la operadora actual la portabilidad se anula).

Nokia N8

 

Así mismo hay que tener en cuenta que cuando se firma un contrato este suele tener varias “cláusulas”, entre ellas:

  • Permanencia con la operadora: Suele ser de 18 meses aunque puede variar según el tipo de contrato, en caso de que el usuario dé de baja de antes de finalizarla lo habitual es que la operadora cobre una “penalización” la cual suele ser informada al cliente.
  • Consumo mínimo de “n” € mensuales: Por regla general los contratos suelen tener un consumo mínimo mensual, en caso de que el usuario no llegue a ese consumo mínimo mensual se le cobra igualmente, es decir si por ejemplo tenemos un consumo mínimo de 20 € y un mes gastamos sólo 15 € la compañía nos cobrará ese mes 20 € porque nos hemos comprometido a tener un consumo mínimo mensual de 20 €, en caso de pasarnos de ese consumo mínimo nos cobrara la demasía lógicamente.
  • Tarifa de internet: Algunos teléfonos móviles (Especialmente en el caso de los Smartphones y similares) incluyen una tarifa para uso de internet, el coste de esta tarifa suele ser variable.

Una vez aclarados los conceptos anteriores, en esta entrada voy a comentar una experiencia personal aunque haré algo memoria histórica personal:

  • Mi primer móvil fue un Nokia 3510i (Con pantalla a color pero sin cámara) con un pack prepago de Movistar hace ya por lo menos 6 años. La mayor ventaja en su época era la facilidad de manejo en los menús en comparación con otros móviles de su época (Mi hermano y mi padre tenían dos Siemens y los menús eran algo “complicados”).
  • Después me cambie a un Nokia 6600 con Symbian que me salío por uno unos 300 € libre (Personalmente no aconsejaría a nadie comprar un teléfono libre ya que te dejas una pasta, cuando puedes sacarlo “subvencionado” con alguna operadora a menor precio, otra cosa diferente es que el precio del terminal libre y con operadora sean similares, en ese caso si es mejor libre). Al principio le metí bastantes aplicaciones  (Incluso le compre incluso una tarjeta MMC de 512 MB).
  • El siguiente cambio fue hace unos 3 años, “compré” un N70 (También con Symbian) que me salió con “subvencionado” con Movistar por unos 180 € aproximadamente (30 € de la tarjeta prepago de otro operador, más unos 150 € del N70, evidentemente si eres de otra compañía diferente no es necesaria la tarjeta de prepago ya que se puede hacer una portabilidad manteniendo nuestro número de teléfono)  con una permanencia de 18 meses (Suele ser lo “estándar”) y un consumo mínimo de 9 € más IVA; aunque al N70 no le he instalado muchas aplicaciones debido al percance “acuático”. Recientemente mi teléfono actual (Nokia N70) que la verdad sea dicha no me ha ido nada mal (Teniendo en cuenta que a los pocos días de comprarlo se cayó a la piscina) ha empezado a fallar sobre todo por batería (Aun estando cargada al 100% dura unos pocos minutos en caso de realizar alguna llamada y lo he solucionado en parte poniéndole la batería vieja del Nokia 6600 (Ambos usan la misma batería) que tenía antes y no uso (Que por cierto también está “averiado” también).

Teniendo en cuenta que tengo pocos  “puntos” con la operadora actual (Personalmente el tema de los puntos en general me parece un “timo” porque en muchos casos necesitas una gran cantidad de puntos para sacar terminales con buenas prestaciones a un precio razonable, lo cual implica tener un consumo mensual bastante alto para poder tener una gran cantidad de puntos), evalué la posibilidad de hacer una portabilidad a “conciencia” (Nada de amagos porque si la contraoferta no te convence te vas con la otra compañía con lo que hayas firmado); viendo ofertas de operadores me encontré con dos terminales de Vodafone:

  • Nokia C7 (Usa Symbian^3) tiene buen hardware (Según tengo entendido: CPU ARM11 de 680 Mhz, pantalla AMOLED de 360 x 640 pixeles, BT3.0, Wifi N, Camara 8Mp,…) aunque no es lo “mas” en tecnología móvil, no parece mala opción y no anda mal de precio sobre los 89 € con portabilidad.
  • Samsung S8500 VS Wave (Usa Bada OS), tiene buen hardware: procesador (Qualcom Snap Dragon 1 Ghz), GPU, pantalla SuperAMOLED de 480 x 800 píxeles, BT 3.0, Wifi N, Camara 5Mp,… Y es relativamente asequible sobre los 39 € con portabilidad.

En mi caso particular:

  1. Utilizo el móvil mayormente en un pueblo de unos 1.000 habitantes con unas infraestructuras en telecomunicaciones e internet (Tenemos ADSL 1/3 Mbps de “suerte”) bastante malas para los tiempos en que estamos aunque por otro lado “normales” (Una empresa privada no va a invertir una “millonada” para 4 gatos), de hecho hace unos años Amena (Ahora Orange) apenas tenia cobertura (Supongo que ahora habrá mejorado el tema).
  2. La tarifa que tengo actualmente es 24 horas (Las llamadas tienen el mismo coste por minuto sean por la mañana, tarde o noche), las tarifas de “sólo mañana” ó “sólo tarde” no me gustan porque normalmente las llamadas que se realizan fuera de la oferta tienen un coste muy superior (Otra cosa diferente sería una tarifa plana 24 horas con una limitación de “n” minutos al mes cosa que si seria interesante que si bien es cierto que existen me parecen bastante caras ya que ofrecen muchísimos minutos al mes).
  3. Apenas uso internet en el móvil, no es una cosa que me llame la atención (En casa tenemos ADSL).
  4. Las llamadas suelen ser de unos pocos minutos a cualquier operador fijo o móvil.

Así que antes de ayer (22 de noviembre de 2010) realice una portabilidad desde Movistar contrato 24 horas sin internet (18 cent/min con modulo tarifa reducida) que es la que tengo actualmente con el N70, a Vodafone por el Nokia C7 que salía a 89 € (Más 15 € de penalización que hubiera tenido con Movistar por un Modulo de tarifa reducida que me renovaron este mes Noviembre, es decir que en total habrían sido unos 114 € aproximadamente) con la una tarifa XS simple con unos 14 Cents/Min y un consumo mínimo de 9 €/Mes con una permanencia de 18 meses (Como he comentado las permanencias habituales suelen ser de 18 meses).

Después de llegarme varios SMS de Movistar a mi móvil sobre el tema de la portabilidad a los cuales no les hice mucho caso, ayer (23 de noviembre de 2010) me llamaron de Movistar para hacerme una contraoferta con:

  • Un Nokia N8 (Usa Symbian^3; información de Xataka y Quesabesde) por 139 € (Inicialmente me iban ofrecer los típicos móviles “gratuitos” por 0 € pero se lo he dejado caer a ver que me decía la operadora, de hecho le he comentado que iba a pagar por el C7 unos 89 € en Vodafone, e incluso que mi N70 en su día me salió por unos 150 €), lo cual no me parece nada mal porque haciendo una portabilidad a Movistar desde otra operadora con consumo mínimo de 9 €/Mes y 10 €/Mes de Internet sale por unos 219 €, es decir que me he “ahorrado” unos 80 € (Hay que tener en cuenta que este terminal libre ronda los 437 € o más).
  • Tarifa 24 horas a cualquier operador y cualquier hora por 8 cent/Min, antes pagaba 18 cent/Min (Habrá que ver cuanto meten por establecimiento de llamada pero bueno).
  • Consumo mínimo de 6 €/Mes (Supongo que mas IVA como todo); en este caso he rebajado el consumo mínimo 3 €/Mes (Pasando de 9 €/Mes por 6 €/Mes) aunque normalmente suelo tener entre 10 – 20 €.
  • Bono SMS.
  • Tarifa de Internet por 10 €/Mes (En principio no la queria ya que como comente no la uso (El problema es que el N8 así como otros muchos móviles actuales la tienen asociada forzosamente ) esta posiblemente si no le veo “futuro” en cuanto acabe la permanencia la quitaré ya que pagar por un servicio que no se utiliza o al que no se le saca partido me parece una tontería.

Por cierto será mi primer móvil táctil espero no “arrenpentirme” ya que el tener un teclado físico siempre me dado más “confianza” que los virtuales. Personalmente me gustan los móviles con diseño “Monoblock” ya que creo que es el más “fiable”, puesto que los:

  • Slider (Deslizantes).
  • Concha (2 piezas).

Suelen acusar el desgaste de dichas piezas y ademas ser más frágiles en caso de caída especialmente los de “Concha” ya que si la bisagra pega en el suelo podría llegar a partirse/rajarse.

El tema es que con la portabilidad si me iba a Vodafone “ganaba” un móvil bastante bueno (El C7 libre sale por unos 367 €) y una tarifa de teléfono (Sin internet) de menor coste inicialmente, aunque con Movistar he “ganado” un N8 (Libre sale por unos 437 €) con una tarifa de teléfono incluso menor que la actual que tengo con ellos y una de Internet (Con Vodafone el Nokia N8 actualmente sale sin internet por unos 229 € y con la tarifa más barata con Internet ronda los 99 €).

En resumen creo que puede decir que me ha salido una jugada “redonda” porque si me iba con Vodafone me sacaba un terminal mucho mejor que el N70 actual (A un buen precio) y si me quedaba con Movistar (Solo con el Nokia N8 o superior) igualmente tenía un terminal mejor, ya por ejemplo con Movistar el Nokia: 

  • C7 haciendo una portabilidad con 9 €/Mes de consumo y sin tarifa de internet ronda los 199 € (Con Vodafone me salia prácticamente a mitad de precio sin contar la posible penalización), con tarifa de internet 10 €/Mes ronda los 120 € (Igualmente con Vodafone salía algo más barato y no tenía tarifa de datos).
  • N8 haciendo una portabilidad con 9 €/Mes de consumo y con tarifa de internet 10 €/Mes me salia por 219 € casi nada (Lo he sacado por 139 €).

Conclusión en muchas ocasiones es mejor hacer una portabilidad (Los amagos no siempre salen “bien”) a otra compañía asegurándote que si te cambias al menos la tarifa y el terminal son mejores que los que tienes; y en el caso de quedarte con la contraoferta de la compañia actual asegurarte que al menos la tarifa y/o el terminal sean iguales o mejores que los de la competencia.

¿Son todos los cables HDMI iguales?


Actualmente los cables HDMI (High-Definition Multimedia Interface, Interfaz Multimedia de Alta Definición) son un estándar para conectar dispositivos HD (High-Definition, Alta Definición) como por ejemplo:

  • Consolas Netx Gen (Ej: Play Station 3 y Xbox 360).
  • Reproductores Blu-Ray.
  • Camaras de vídeo HD.

A las televisiones planas con resolución 720p (1366 x 768 píxeles) ó 1080i/1080p (1.920 x 1.080 píxeles).

Existiendo en el mercado cables desde los 11 € o incluso algo menos, hasta los 200 € o incluso más, sin embargo según un estudio de la CBC Canadiense que se puede leer en el Blog 1080p todos los cables HDMI son “iguales” independientemente de su precio siempre y cuando cumplan los estándares mínimos de calidad; ya que los cables “cortos” de unos 3 metros o menos suelen ser asequibles, sin embargo los cables HDMI con más de 10 metros pueden dar problemas de calidad de imagen a excepción de algunos cables fabricados por empresas especializadas como los Supra o Monster alcanzan longitudes de 15 metros pero son bastante caros (Rondan los 200 € o más) debido en parte a la alta calidad de sus componentes, los cuales deben ser de mayor calidad para tener el mismo ancho de banda pero con mayor distancia. Por otra parte en el  Blog de Arturo Goga se puede encontrar una infografía en inglés sobre los cables HDMI de Mint Life.

Así mismo algunas características a tener en cuenta a la hora de comprar un cable HDMI de cierta calidad (Sin irse a cables como los Supra o Monster) pueden ser:

  • La versión del cable HDMI (La versión más reciente actualmente es la 1.4, aunque si nuestros dispositivos no son compatibles con dicha versión no notaremos una mejora, es decir si por ejemplo tenemos un dispositivo que cumpla la norma 1.2 y otro que cumpla la norma 1.3 aunque el cable que utilicemos sea v1.3 el rendimiento que conseguiremos del cable sera el de una version 1.2 porque uno de los dispositivos “limita” el rendimiento del cable, otra cosa distinta tener dos dispositivos 1.4 por ejemplo y usar un cable 1.3 en este caso el “limitador” de rendimiento seria el cable no los dispositivos. De todas formas cualquier cable HDMI (Incluso los v1.0) es compatible con 1080p (1.920 x 1.080 píxeles) por lo que debería tener un mínimo de calidad siempre  cuando cumplan con los estándares.
  • Tener conexiones bañadas en oro para mejorar su calidad (Algunos cables de audio/video (AV ó A/V) de gama alta son de este tipo).
  • Tipo de apantallado (Algunos modelos tienen triple apantallado que los protege mejor de intereferencias externas).
  • Cables libres de oxígeno que tienen en principio mejor calidad que los cables normales.
  • La longitud de cable que necesitamos teniendo en cuenta que a mayor longitud del cable existe mayor posibilidad de pérdida de datos a través del cable y por tanto es posible que su precio aumente considerablemente.

Se puede encontrar más información sobre HDMI en:

Uro VAM-TL


vam-tl

Hace unos días comente la existencia del Uro VAMTAC (Vehículo de Alta Movilidad TÁCtico)/VAM ((Vehículo de Alta Movilidad) en esta entrada, hoy voy a comentar algunos detalles del “hermano” pequeño: el VAM-TL (Vehículo de Alta Movilidad, Táctico y Ligero) que es similar al VAMTAC/VAM, pero tienen ciertas diferencias de hecho no compiten en el mismo “grupo” de vehículos todo terreno. Aunque inicialmente el VAM TL se diseño con una finalidad militar, también tiene un uso como vehiculo de emergencias (ambulancias, vehículos forestales,…) y mantenimiento en zonas de difícil acceso.

vam-tl21

Asi como un uso particular, aunque se estos modelos en su versión civil para particulares (Tanto el VAM como el VAM TL), se fabrican bajo pedido.

vam-tl3

Las características principales del VAM TL son:

  • Tracción a las 4 ruedas.
  • Dos diferenciales (central, trasero) bloqueables al 100% (el diferencial delantero es opcional).
  • Suspensión delantera y trasera con eje rigido (El VAMTAC/VAM lleva suspensión independiente en las 4 ruedas) con ballestas y amortiguadores (opcionalmente puede llevar muelles en el eje delantero).
  • Ángulo de ataque: 60º lleva el cabrestante integrado en el parachoques (El VAMTAC/VAM tiene 72º).
  • Ángulo de salida: 35º (El VAMTAC/VAM tiene 54º)
  • Altura al suelo (bajo eje): 250 mm (El VAMTAC/VAM tiene 440 mm).
  • Altura al suelo (ventral): 410 mm (El VAMTAC/VAM tiene 490 mm).
  • Profundidad de vadeo:  550 mm, es decir 0,55 m (El VAMTAC/VAM de serie llega a 750 mm (0,75 m) y con el kit de vadeo llega a 1.500 mm (1,5m)), aunque es de supone que el VAM TL admitiría algún kit de vadeo profundo que aumente su capacidad.
  • Su precio estimado para la versión civil es de unos 30.000 € sin extras (entre ellos sin Aire Acondicionado), muy lejos de los 70.000 ó 90.000 € que tenía estimados el VAMTAC/VAM en 2.006.

Se puede encontrar más información en:

Uro VAMTAC (Vehículo de Alta Movilidad TÁCtico)


El Uro VAMTAC (Vehículo de Alta Movilidad TÁCtico) también conocido como Rebeco, esta fabricado en España, más concretamente en Galicia por la empresa Urovesa (su sede esta en Santiago de Compostela) que se dedica ha la fabricación de vehiculos (todo terrenos y camiones todo terreno) militares y de uso forestal, tiene un diseño similar al Humvee/Hummer H1 (Entrada con los datos del Humvee y Hummer H1) realmente el diseño del H1 podría decirse que se inspiro en el Lamborghini LM002 (Entrada con los datos del Lamborghini Cheetah/LM-002, precursor del Humvee/Hummer H1 y similares), el cual tiene un diseño bastante similar) pero el VAMTAC no es una versión copiada tal cual del Humvee, sino más bien basándose en un concepto parecido lo han mejorado bastante.

urovamtac

Sus características principales son:

  • Tracción a las 4 ruedas.
  • Tres diferenciales (central, trasero, delantero) bloqueables al 100%.
  • Suspensión independiente en las 4 ruedas.
  • Ángulo de ataque: 74º (con y sin cabrestante, el cabrestante esta “integrado” en el parachoques por lo que no “pierde” ángulo de ataque como ocurre con el Humvee/Hummer H1 que sin cabrestante tiene 72º pero con cabrestante se “queda” en 47º en ángulo de ataque).
  • Ángulo de salida: 54º.
  • Altura al suelo (bajo eje): 440 mm.
  • Altura al suelo (ventral): 490 mm.
  • Capacidad de vadeo sin “Snorkel” (Kit de vadeo profundo):  750 mm, es decir 0,75 m, mientras que con el Kit de vadeo profundo llega a 1.500 mm (1,5 m).
  • Peso: Entre 5.000 y 5.800 Kg (5 y 5,8 t).
  • Su precio estimado oscilaba en 2.006 entre los 70.000 y 90.000 € según el modelo.

La versión civil se denomina Uro VAM (Vehículo de Alta Movilidad) y esta derivada de la versión militar lógicamente. El VAMTAC/VAM tiene unas cualidades Off Road algo mejores que el Humvee/Hummer H1, en estos videos de Youtube se puede ver en acción:

Uro Vamtac Civil Rocas:

Uro Vamtac Zanja:

Uro Vamtac:

Además de este Uro VAMTAC/VAM, Urovesa también fabrica el Uro VAM-TL (fue a concurso frente al Santana Anibal para elegir un todo terreno ligero para el Ejercito español entre otros concursos), que es un todo terreno similar al VAMTAC/VAM pero con ligeras variaciones para ahorrar costes como son:

  • Suspensión delantera y trasera con eje rigido (no son independientes).
  • Menor capacidad de carga.
  • Cotas todo terreno peores (menor ángulo de ataque, salida, altura al suelo, capacidad de vadeo,…), pero mejores que muchos vehículos todo terreno “comerciales”.
  • Aspecto similar al VAMTAC/VAM.
  • Esto se traduce en un menor precio final, el VAM-TL tiene un precio de venta de unos 30.000 € (sin Aire Acondicionado entre otros “extras”).

Se puede encontrar más información en: