Guía para montar un ordenador de bajo consumo


En Noticias3D hay un artículo bastante interesante sobre la creación de el montaje de un equipo informático (Ordenador) de sobremesa de bajo consumo (Sobre los 50w en total), para lograr este propósito aconsejan

  • No reciclar equipos antiguos ya que en muchos casos es posible que superen el consumo que marcan como sostenible (50w), aunque se puede aprovechar alguna que otra pieza (Ej: Memoria RAM, Unidad Óptica, Caja,…).
  • Utilizar productos de tipo “Green” (“Verdes”) que tienen menor consumo que los convencionales (Aunque también hay que tener en cuenta que ofrecen un rendimiento algo menor que los modelos de la gama “convencional”).

En cuanto a los componentes a tener en cuenta comentan como opciones en:

  • Placas base (Mother Board o Mainboard) están los formatos MicroATX (También llamado µATX o mATX) y Mini-ITX, el primero es una variante de menor tamaño (244 mm * 244 mm; 9.6 pulgadas * 9.6 pulgadas) que el estandar ATX (305 mm * 244 mm; 12 pulgadas * 9,6 pulgadas)/eATX (305 mm * 330 mm; 12 pulgadas * 13 pulgadas) por lo que las piezas (Memoria RAM, Tarjetas,…) suelen ser retrocompatibles, mientras que Mini-ITX (170 mm x 170 mm; 6,7 pulgadas x 6,7 pulgadas) es un formato más reducido que mATX y que por otra parte no suele ser compatible con los componentes (Memoria RAM, Tarjetas,…) que se utilizan en equipos ATX/mATX. En cualquier caso este tipo de placas base suelen integrar la tarjeta gráfica bien en el chipset (Como se hacía hasta hace poco) o bien en el procesador como ocurre por ejemplo con algunos procesadores Intel y AMD actuales.

Placa base micro ATX

Placa base Mini-ITX

  • Como procesadores (CPU: Central Processing Unit, Unidad Central de Procesamiento), las alternativas en bajo consumo son los Intel Atom (Existen modelos con/sin HT (Hyper-threading), 1 núcleo, 2 núcleos, 4 núcleos,…), los AMD Fusion Zacate (E-350.) y los Via Nano (Aunque estos últimos son más difíciles de encontrar). Otra alternativa pueden ser los procesadores de bajo consumo que tienen tanto Intel como AMD para equipos de sobremesa aunque el consumo aumentará ligeramente.
  • Fuente de alimentación: Lo ideal sería que estuviese adaptada al consumo del equipo, teniendo en cuenta que ronda los 50w, lo ideal sería una fuente de unos 100 ó 150w, por lo que las únicas opciones viables son una fuente Mini-ITX o bien usar una fuente integrada en caja. Una alternativa puede ser utilizar una fuente de alimentación de 200 ó 300 w con PFC Activo y que al menos tenga la certificación 80 Plus (Hay más información en esta entrada del Blog sobre esta certificación), ya que este tipo de fuentes ayudan a reducir el consumo eléctrico.
  • Memoria RAM: El consumo de este componente no es muy significativo sin embargo algunos fabricantes como Kingston están sacando al mercado series “green” de bajo consumo como su serie HyperX LoVo (Low Voltage) que están disponibles DDR3 1333 y DDR3 1600 y funcionan con un voltaje de entre 1,25 y 1,35v (Una memoria RAM DDR3 1333/1600 convencional tiene un consumo de 1,5v aproximadamente). En principio con 2 GB (2.048 MB) debería ser más que suficiente, aunque teniendo en cuenta el precio actual de la memoria RAM puede ser interesante tener 4 GB (4.96 MB), ya que podríamos utilizar una parte de la memoria RAM como RamDisk (En esta entrada del Blog hay más información).

  • Sistema de almacenamiento: Lo más normal teniendo en cuenta la relación precio/prestaciones sería un disco duro (HDD: Hard Disk Drive) de 5.400 Rpms tipo “Green” (De bajo consumo) de la capacidad que pensemos utilizar (Teniendo en cuenta que siempre es mejor que sobre espacio a corto/medio plazo a que nos falte, ya que las cajas de este tipo de equipos suelen ser pequeñas por lo que no tienen mucha capacidad de ampliación y por otro lado aumentar el número de discos en el equipo incrementaría el consumo de watios, por ejemplo un WD Caviar Green de 1 TB de 3,5″ (Tamaño de ordenador de sobremesa o escritorio) consume unos 5,30 w en Read/Write (Lectura/Escritura), sin embargo un disco duro como el Caviar Blue (6,80 w) o el Caviar Black (6,80 w), ambos de 7.200 Rpms tienen un consumo mayor en Read/Write. Por otra parte los modelos de mayor capacidad como por ejemplo el Caviar Green de 2 TB (5,30 w) y el Caviar Black de 2 TB (10,7 w) aunque tienen mayor consumo lo “compensan” con su mayor capacidad, ya que por ejemplo si tenemos dos Caviar Green de 1 TB cada uno (2 TB en total, tendríamos un consumo total de unos 10,6w en lugar de 5,30 w en el caso de usar un único disco duro de 2 TB). Otros discos de bajo consumo son los Samsung Ecogreen de 5.400 Rpms, los Hitachi Deskstar 5K1000y los Seagate Barracuda LP de 5.900 Rpms. Otra opción si queremos reducir el consumo puede ser usar discos de 2,5″ (De tamaño portátil) que deberían tener un consumo menor que es de los modelos de 3,5″. Por otro lado si buscamos el máximo rendimiento con el menor consumo la opción más viable sería un SSD (Solid State Device, Dispositivo de Estado Sólido), aunque hay que tener en cuenta que su relación precio/espacio es pésima aunque sus prestaciones superan a cualquier disco duro actual (Incluyendo a los SCSI/SAS de 10.000 y 15.000 Rpms).

WD Caviar Green

SSD Crucial M4

  • Caja: Teniendo en cuenta que el formato de la placa base (Bien sea mATX o Mini-ITX) va a determinar el tipo de caja, es interesante tener en cuenta que las cajas con refrigeración activa (Con ventiladores) no es muy aconsejables debido al posible ruido que puede generar el equipo (Esto en parte dependería de las Rpms y del tamaño del ventilador; generalmente a más Rpms, más ruido), por lo que sería más aconsejable que la caja tuviese zonas perforadas con rejillas tipo Mesh que ayuden a evacuar el aire caliente por convección. Otra opción puede ser instalar un regulador de Rpms (Rheobus) para controlar las Rpms y ruido que generen los ventiladores que tengamos instalados (En esta entrada del Blog hay una guía para elegir un rheobus.

Barebone Shuttle

Este tipo de ordenadores se suele utilizar para uso:

  • Ofimático (Procesador de textos, Hoja de cálculo, Base de datos,…).
  • Internet (Web, eMail, Descargas,…)
  • Reproducción imágenes, audio (Ej: Música MP3) y vídeo (Películas), teniendo en cuenta que dependiendo de la potencia del equipo es posible que el equipo es posible que no sea capaz de reproducir formatos de vídeo en alta definición 1080p (1.920 x 1.080 píxeles) con un gran bitrate.

De hecho actualmente existe un nicho de mercado que recoge este tipo de equipos bajo el nombre de Nettop (Se puede decir que son el equivalente de los NetBook portátiles pero para sobremesa/escritorio) y que tienen un coste inferior al de un equipo de sobremesa.

Lógicamente este tipo de equipos de bajo consumo son idóneos para:

  • Edición fotográfica con imágenes de alta resolución.
  • Edición de vídeo.
  • Juegos 3D de última generación.
  • Autocad en 2D y 3D.

Se puede encontrar más información en:

Anuncios

Obsolescencia programada: ¿El por qué los productos de consumo nos duran “poco”?


La obsolescencia programada o planificada es la programación del ciclo de vida limitado de un producto o servicio (Acaso alguno se extraña que actualmente muchos productos de consumo duren cada vez menos fallando poco después de que la garantía del producto haya expirado), de hecho vivimos en un mundo donde los productos suelen tener una ciclo de vida “limitado” en el tiempo, este ciclo de vida puede medirse de distintas formas:

  • Número de horas de funcionamiento (Ej: Bombillas).
  • Número limitado de ciclos de carga como ocurre con las baterías de los dispositivos electrónicos (Aquellos en los que el propio usuario puede sustituir la batería por una nueva tiene cierto pase, sin embargo algunos productos vienen “precintados” y para cambiar la batería es necesario recurrir al SAT de turno por lo que el coste de la reparación aumenta de forma considerable).
  • Cantidad de kilómetros (Ej: Correas de distribución de los automóviles).
  • Un número de años de vida útil del producto a partir de los cuales es más que aconsejable cambiarlo.

Incluso los propios fabricantes de productos “animan” al consumidor a cambiar un producto al sacar una revisión del modelo anterior con alguna/s mejora/s, en algunos casos es posible que la/s mejora/s del nuevo producto sean “justificada/s” sin embargo en muchos casos la/s mejora/s no son tan significativas como podrían parecernos e incluso en muchos casos dichas mejoras podrían haberse incluido en la versión anterior del producto, claro que en ese caso el fabricante no podría vendernos dos productos sino solamente uno.

Hace unos meses RTVE (Radio Televisión Española) participó en la co-producción de un documental (Dura unos 52 minutos) dirigido por Cosima Dannoritzer, cuyo título era “Obsolescencia Programa ( Comprar, Tirar, Comprar )”, actualmente este vídeo se puede ver en castellano en Youtube. Dicho documental me parece muy interesante por varias razones:

  1. Muestra información poco conocida, por ejemplo:
    1. La bombilla incandescente (Con filamento) que inventó Edison duraba unas 1.500 horas, y los fabricantes de bombillas llegaron a hacer bombillas con una duración de unas 2.500 horas, sin embargo tiempo después los propios fabricantes de bombillas redujeron progresivamente el tiempo de vida de las bombillas actuales a “sólo” 1.000 horas, aunque también es cierto que existen bombillas de bajo consumo con mayor tiempo de vida basadas en tecnología  CFL (Compact Fluorescent Lamp, Lámpara Fluorescente Compacta) o LED).
    2. Dupont fabricó una tela de nailon de alta resistencia que uso en las medias sin embargo debido a la gran resistencia de las mismas (Era muy difícil hacerles una carrera), tuvo que inventar un material con menor duración, garantizando así la venta las medias.
  2. Que los recursos (Materias primas) que tiene el planeta no son infinitos como se creía hace muchos años, y que por lo tanto el consumo de productos ilimitado es “imposible” ya que si no existe una política de reciclaje real los residuos derivados del consumo no ayudaran a crear nuevos productos y por lo tanto las materias primas del planeta se agotaran en algún momento.
  3. El material inservible (Residuos) son enviados a Países del tercer mundo (Ej: Ghana) que se han convertido en vertederos del primer mundo.

Se puede encontrar más información en:

Portabilidades y amagos a otros operadores de telefonía móvil


Antes de nada voy a comentar algunos conceptos básicos relacionados con las operadoras de telefonía móvil:

  • Alta nueva: Consiste en la firma de un contrato con una operadora, lo cual implica cambiar de número si ya tenemos uno (Esta opción es poco aconsejable por regla general).
  • Migración: Consiste en cambiarse de modalidad (Normalmente suele ser de prepago a contrato, aunque también se puede hacer al revés de contrato a prepago) dentro de la misma operadora, en este caso mantenemos nuestro número de móvil (Normalmente este cambio no suele ser recomendable si buscamos un terminal móvil mejor que el que tenemos porque no suelen tener las mismas ofertas que para las portabilidades).
  • Portabilidad: Consiste en cambiarse de compañía por la razón que sea (Mejor cobertura, Tarifas, Móvil con mejores prestaciones,…), en este caso mantenemos nuestro número de móvil (Por regla general suele ser la operación que sale más a cuenta a un usuario si estás buscando mejores tarifas y/o un móvil con mayores prestaciones que el actual y has finalizado el periodo de permanencia con la operadora). Dentro de la portabilidad se pueden dar dos casos:
    1. Amago: Consiste en iniciar el proceso de portabilidad con una operadora, el problema es que si nuestra compañía de telefonía móvil nos oferta una promoción (Los que suele denominarse contraoferta) que no nos interese la portabilidad a la otra operadora se lleva a cabo; cuando a lo mejor lo que el usuario buscaba era un “amago” para ver que le podía sacar a la operadora actual (Personalmente lo aconsejable para amagos es buscar una oferta que nos interese, así si nuestra operadora no nos ofrece nada interesante al menos no nos iremos con la “competencia” de mala “gana”).
    2. Contraoferta: Es la oferta que realiza nuestra operadora para ver si puede “retenernos” como cliente (Estas suelen ser variables, es decir que no son “fijas” suelen depender del: Número de líneas con portabilidad (Si disponemos de más de una), Consumo mínimo, Tarifas adicionales,…), en algunos casos esta contraoferta puede ser igual o mejor que la “compentencia” o por el contrario puede ser peor (A veces sólo son una leve mejora en la tarifas de telefonía móvil), por lo que en función de lo que decida el usuario (Si se va de la operadora se tramita la portabilidad con la “competencia”, sin embargo si se queda con la operadora actual la portabilidad se anula).

Nokia N8

 

Así mismo hay que tener en cuenta que cuando se firma un contrato este suele tener varias “cláusulas”, entre ellas:

  • Permanencia con la operadora: Suele ser de 18 meses aunque puede variar según el tipo de contrato, en caso de que el usuario dé de baja de antes de finalizarla lo habitual es que la operadora cobre una “penalización” la cual suele ser informada al cliente.
  • Consumo mínimo de “n” € mensuales: Por regla general los contratos suelen tener un consumo mínimo mensual, en caso de que el usuario no llegue a ese consumo mínimo mensual se le cobra igualmente, es decir si por ejemplo tenemos un consumo mínimo de 20 € y un mes gastamos sólo 15 € la compañía nos cobrará ese mes 20 € porque nos hemos comprometido a tener un consumo mínimo mensual de 20 €, en caso de pasarnos de ese consumo mínimo nos cobrara la demasía lógicamente.
  • Tarifa de internet: Algunos teléfonos móviles (Especialmente en el caso de los Smartphones y similares) incluyen una tarifa para uso de internet, el coste de esta tarifa suele ser variable.

Una vez aclarados los conceptos anteriores, en esta entrada voy a comentar una experiencia personal aunque haré algo memoria histórica personal:

  • Mi primer móvil fue un Nokia 3510i (Con pantalla a color pero sin cámara) con un pack prepago de Movistar hace ya por lo menos 6 años. La mayor ventaja en su época era la facilidad de manejo en los menús en comparación con otros móviles de su época (Mi hermano y mi padre tenían dos Siemens y los menús eran algo “complicados”).
  • Después me cambie a un Nokia 6600 con Symbian que me salío por uno unos 300 € libre (Personalmente no aconsejaría a nadie comprar un teléfono libre ya que te dejas una pasta, cuando puedes sacarlo “subvencionado” con alguna operadora a menor precio, otra cosa diferente es que el precio del terminal libre y con operadora sean similares, en ese caso si es mejor libre). Al principio le metí bastantes aplicaciones  (Incluso le compre incluso una tarjeta MMC de 512 MB).
  • El siguiente cambio fue hace unos 3 años, “compré” un N70 (También con Symbian) que me salió con “subvencionado” con Movistar por unos 180 € aproximadamente (30 € de la tarjeta prepago de otro operador, más unos 150 € del N70, evidentemente si eres de otra compañía diferente no es necesaria la tarjeta de prepago ya que se puede hacer una portabilidad manteniendo nuestro número de teléfono)  con una permanencia de 18 meses (Suele ser lo “estándar”) y un consumo mínimo de 9 € más IVA; aunque al N70 no le he instalado muchas aplicaciones debido al percance “acuático”. Recientemente mi teléfono actual (Nokia N70) que la verdad sea dicha no me ha ido nada mal (Teniendo en cuenta que a los pocos días de comprarlo se cayó a la piscina) ha empezado a fallar sobre todo por batería (Aun estando cargada al 100% dura unos pocos minutos en caso de realizar alguna llamada y lo he solucionado en parte poniéndole la batería vieja del Nokia 6600 (Ambos usan la misma batería) que tenía antes y no uso (Que por cierto también está “averiado” también).

Teniendo en cuenta que tengo pocos  “puntos” con la operadora actual (Personalmente el tema de los puntos en general me parece un “timo” porque en muchos casos necesitas una gran cantidad de puntos para sacar terminales con buenas prestaciones a un precio razonable, lo cual implica tener un consumo mensual bastante alto para poder tener una gran cantidad de puntos), evalué la posibilidad de hacer una portabilidad a “conciencia” (Nada de amagos porque si la contraoferta no te convence te vas con la otra compañía con lo que hayas firmado); viendo ofertas de operadores me encontré con dos terminales de Vodafone:

  • Nokia C7 (Usa Symbian^3) tiene buen hardware (Según tengo entendido: CPU ARM11 de 680 Mhz, pantalla AMOLED de 360 x 640 pixeles, BT3.0, Wifi N, Camara 8Mp,…) aunque no es lo “mas” en tecnología móvil, no parece mala opción y no anda mal de precio sobre los 89 € con portabilidad.
  • Samsung S8500 VS Wave (Usa Bada OS), tiene buen hardware: procesador (Qualcom Snap Dragon 1 Ghz), GPU, pantalla SuperAMOLED de 480 x 800 píxeles, BT 3.0, Wifi N, Camara 5Mp,… Y es relativamente asequible sobre los 39 € con portabilidad.

En mi caso particular:

  1. Utilizo el móvil mayormente en un pueblo de unos 1.000 habitantes con unas infraestructuras en telecomunicaciones e internet (Tenemos ADSL 1/3 Mbps de “suerte”) bastante malas para los tiempos en que estamos aunque por otro lado “normales” (Una empresa privada no va a invertir una “millonada” para 4 gatos), de hecho hace unos años Amena (Ahora Orange) apenas tenia cobertura (Supongo que ahora habrá mejorado el tema).
  2. La tarifa que tengo actualmente es 24 horas (Las llamadas tienen el mismo coste por minuto sean por la mañana, tarde o noche), las tarifas de “sólo mañana” ó “sólo tarde” no me gustan porque normalmente las llamadas que se realizan fuera de la oferta tienen un coste muy superior (Otra cosa diferente sería una tarifa plana 24 horas con una limitación de “n” minutos al mes cosa que si seria interesante que si bien es cierto que existen me parecen bastante caras ya que ofrecen muchísimos minutos al mes).
  3. Apenas uso internet en el móvil, no es una cosa que me llame la atención (En casa tenemos ADSL).
  4. Las llamadas suelen ser de unos pocos minutos a cualquier operador fijo o móvil.

Así que antes de ayer (22 de noviembre de 2010) realice una portabilidad desde Movistar contrato 24 horas sin internet (18 cent/min con modulo tarifa reducida) que es la que tengo actualmente con el N70, a Vodafone por el Nokia C7 que salía a 89 € (Más 15 € de penalización que hubiera tenido con Movistar por un Modulo de tarifa reducida que me renovaron este mes Noviembre, es decir que en total habrían sido unos 114 € aproximadamente) con la una tarifa XS simple con unos 14 Cents/Min y un consumo mínimo de 9 €/Mes con una permanencia de 18 meses (Como he comentado las permanencias habituales suelen ser de 18 meses).

Después de llegarme varios SMS de Movistar a mi móvil sobre el tema de la portabilidad a los cuales no les hice mucho caso, ayer (23 de noviembre de 2010) me llamaron de Movistar para hacerme una contraoferta con:

  • Un Nokia N8 (Usa Symbian^3; información de Xataka y Quesabesde) por 139 € (Inicialmente me iban ofrecer los típicos móviles “gratuitos” por 0 € pero se lo he dejado caer a ver que me decía la operadora, de hecho le he comentado que iba a pagar por el C7 unos 89 € en Vodafone, e incluso que mi N70 en su día me salió por unos 150 €), lo cual no me parece nada mal porque haciendo una portabilidad a Movistar desde otra operadora con consumo mínimo de 9 €/Mes y 10 €/Mes de Internet sale por unos 219 €, es decir que me he “ahorrado” unos 80 € (Hay que tener en cuenta que este terminal libre ronda los 437 € o más).
  • Tarifa 24 horas a cualquier operador y cualquier hora por 8 cent/Min, antes pagaba 18 cent/Min (Habrá que ver cuanto meten por establecimiento de llamada pero bueno).
  • Consumo mínimo de 6 €/Mes (Supongo que mas IVA como todo); en este caso he rebajado el consumo mínimo 3 €/Mes (Pasando de 9 €/Mes por 6 €/Mes) aunque normalmente suelo tener entre 10 – 20 €.
  • Bono SMS.
  • Tarifa de Internet por 10 €/Mes (En principio no la queria ya que como comente no la uso (El problema es que el N8 así como otros muchos móviles actuales la tienen asociada forzosamente ) esta posiblemente si no le veo “futuro” en cuanto acabe la permanencia la quitaré ya que pagar por un servicio que no se utiliza o al que no se le saca partido me parece una tontería.

Por cierto será mi primer móvil táctil espero no “arrenpentirme” ya que el tener un teclado físico siempre me dado más “confianza” que los virtuales. Personalmente me gustan los móviles con diseño “Monoblock” ya que creo que es el más “fiable”, puesto que los:

  • Slider (Deslizantes).
  • Concha (2 piezas).

Suelen acusar el desgaste de dichas piezas y ademas ser más frágiles en caso de caída especialmente los de “Concha” ya que si la bisagra pega en el suelo podría llegar a partirse/rajarse.

El tema es que con la portabilidad si me iba a Vodafone “ganaba” un móvil bastante bueno (El C7 libre sale por unos 367 €) y una tarifa de teléfono (Sin internet) de menor coste inicialmente, aunque con Movistar he “ganado” un N8 (Libre sale por unos 437 €) con una tarifa de teléfono incluso menor que la actual que tengo con ellos y una de Internet (Con Vodafone el Nokia N8 actualmente sale sin internet por unos 229 € y con la tarifa más barata con Internet ronda los 99 €).

En resumen creo que puede decir que me ha salido una jugada “redonda” porque si me iba con Vodafone me sacaba un terminal mucho mejor que el N70 actual (A un buen precio) y si me quedaba con Movistar (Solo con el Nokia N8 o superior) igualmente tenía un terminal mejor, ya por ejemplo con Movistar el Nokia: 

  • C7 haciendo una portabilidad con 9 €/Mes de consumo y sin tarifa de internet ronda los 199 € (Con Vodafone me salia prácticamente a mitad de precio sin contar la posible penalización), con tarifa de internet 10 €/Mes ronda los 120 € (Igualmente con Vodafone salía algo más barato y no tenía tarifa de datos).
  • N8 haciendo una portabilidad con 9 €/Mes de consumo y con tarifa de internet 10 €/Mes me salia por 219 € casi nada (Lo he sacado por 139 €).

Conclusión en muchas ocasiones es mejor hacer una portabilidad (Los amagos no siempre salen “bien”) a otra compañía asegurándote que si te cambias al menos la tarifa y el terminal son mejores que los que tienes; y en el caso de quedarte con la contraoferta de la compañia actual asegurarte que al menos la tarifa y/o el terminal sean iguales o mejores que los de la competencia.

Salario Mínimo Interprofesional (SMI)


En la web salariominimo.es y Globedia (Entre otras páginas web) se puede encontrar información interesante acerca del Salario Mínimo Interprofesional (SMI) de España. El SMI es la cuantía retributiva mínima que cobra un trabajador teniendo una jornada legal de trabajo  sin distinción de:

  • Sexo
  • Edad
  • Contrato laboral (Fijos/Indefinidos, Eventuales o Temporeros).

Hay que tener en cuenta que el SMI se fija anualmente por el Gobierno mediante un Real Decreto teniendo en cuenta factores como:

  • IPC (Índice de Precios de Consumo)
  • Productividad media nacional alcanzada
  • Incremento de la participación del trabajo en la renta nacional.

Lo normal es que el SMI aumente anualmente, en España ha crecido unos 191,1 € en 6 años, desde 2002 (442,20 €) hasta 2010 (633,3 €). Así mismo el SMI se reparte por norma general en 14 pagas (1 por mes más dos pagas extras: Una en navidad y otra en verano), aunque hay que tener en cuenta que los bienes de consumo (Alimentación, Vivienda, Automóviles, Electrodomesticos,…)  también ha subido de precio a lo largo de estos años. De hecho si comparamos el SMI de España con otros países Europeos para 2008 que aun siendo  datos “antiguos” (Fuente Eurostat) hay diferencias bastante grandes:

  • Luxemburgo 1.610 €
  • Irlanda 1.462 €
  • Holanda 1.357 €
  • Bélgica 1.336 €
  • Francia 1.321 €
  • Gran Bretaña 1.148 €
  • Grecia 681 €
  • España 600 €
  • Portugal 497 €
  • Polonia 334 €
  • Rumanía 137 €
  • Bulgaria 112 €

Se puede ver que hay grandes diferencias económicas especialmente con los países más desarrollados que por otro lado son los más próximos a España, por otro lado hay que tener en cuenta que en Europa normalmente el SMI se prorratea en 12 pagas y no en 14 como en España (Según comentan en El Blog Salmón), sin embargo si hacemos un prorrateo en 12 pagas, serían unos 700 €/Mes de SMI (600 € *14 pagas = 8.400 € Anuales; si divimos 8.400 € Anuales entre 12 pagas serían unos 700 €: 8.400 € / 12 pagas = 700 €).

Lo curioso es que países cercanos a España como: Francia, Bélgica o Luxemburgo tienen un SMI más alto aunque hay que tener en cuenta que el nivel de vida en esos países es más caro, sin embargo en España tenemos precios similares a los de Europa en muchos bienes de consumo pero el SMI es más bajo, quizás esto sea debido a la integración de España en el Euro en el año 2002 y que supuso un cierto redondeo en los precios que por ejemplo se comentan en:

Guía para comprar una fuente de alimentación de ordenador


Hace unos días comente en esta entrada: Consumo en watios de los equipos informáticos, el tema del consumo de los equipos informáticos. Los ordenadores actuales cada vez consumen más watios (aunque también son más eficientes en cuanto a consumo, es decir un equipo actual es más rápido que un equipo de hace unos años, sin embargo tiene un consumo de watios similar) por lo que es necesario usar una fuente de alimentación que pueda alimentar el equipo  correctamente, a fin de evitar posibles problemas (ej: Bloqueos, Reinicios,…). En internet existen varias páginas:

  • Adecy (Athlon K7 y K8 (Athlon 64), y Pentium 4).
  • Jscustompcs (Athlon 64, Opteron, Phenom y Pentium 4).
  • Calculadora de SnooP (Athlon 64, Opteron, Phenom, Pentium 4 y Core 2 Duo/Quad, tiene bastantes opciones aunque esta algo desactualizada).
  • Extreme.outervision (Athlon XP (K7), Athlon 64, Opteron, Phenom/Phenom II, Pentium 4, Core 2 Duo/Quad y Xeon; actualmente es uno de los calculadores de watios con más opciones).

Que pueden servirnos para saber el consumo aproximado en watios del equipo, y así poder elegir una fuente acorde con este. Las fuentes actuales tienen PFC Pasivo o bien PFC Activo, el tipo de PFC (Power Factor Correction) en los modelos más asequibles es PFC Pasivo generalmente, mientras que en los modelos más caros tienen PFC Activo (Articulo de Madbox PC y SilverStone (en inglés) sobre los tipos de PFC).

Fuente Modular

Fuente Modular

No obstante una fuente de alimentación no solamente se debe valorar únicamente por los watios que “anuncia”, sino por otras características como son:

  • La relación Watios/Amperios que es capaz de dar la fuente en todas sus líneas: +3,3v; +5v; +12v; -5v (usados en las antiguas tarjetas ISA); -12v y +5vsb, parece que esto esta relacionado con:
    • La cantidad de watios, por regla general a mayor cantidad de watios, mayor cantidad de amperios.
    • El tipo de PFC ya que las que lo llevan activo suelen tener una relación Watios/Amperios superior a las de PFC pasivo con a igualdad de Watios.
  • El certificado para norma ATX, el último certificado/estándar es la versión 2.20 del año 2.005.
  • Certificaciones para uso de:
    • Procesadores Dual/Quad Core (nos asegura que que podremos usar un procesador Dual/Quad Core sin problemas).
    • Sistemas SLI de nVidia para usar dos gráficas simultáneas (Actualmente algunas placas base de gama alta admiten QuadSLI usando tarjetas gráficas con doble GPU como es el caso de la nVidia GTX295 (consume unos 290w) o la Ati HD4870 x2 (consume unos 286w). Hay que tener en cuenta que no es igual montar un SLI con:
      • Dos GF9800GT que tienen un consumo total de unos 230w (cada una consume unos 115w).
      • Dos GTS250 que tienen un consumo total de unos 300w (cada una consume unos 150w).
      • Dos GTX260 que tienen un consumo total de unos 364w (cada una consume unos 182w)
      • Dos GTX285 que tienen un consumo total de unos 366w (cada una consume unos 183w).
      • Dos GTX295 que tienen un consumo total de unos 580w (cada una consume unos 290w).
    • Sistemas Crossfire (CF) de Ati para usar dos gráficas simultáneas. Hay que tener en cuenta que no es igual montar un CF con:
      • Dos Ati HD4770 que tienen un consumo total de unos 160w (cada una consume unos 80w).
      • Dos Ati HD48650 que tienen un consumo total de unos 212w (cada una consume unos 106w).
      • Dos Ati HD4870 que tuenen un consumo total de unos 314w (cada una consume unos 157w).
      • Dos Ati HD4890 que tienen un consumo total de unos 380w (cada una consume unos 190w).
      • Dos Ati HD4870 x2 que tienen un consumo total de unos 572w (cada una consume unos 286w).
  • Sistema de “protección” contra sobrecargas y/o sobretensiones dentro de un margen (lo más efectivo para esto es un SAI aunque una regleta especifica podría ayudar también claro que no da la ventaja del SAI que es poder tener el ordenador un tiempo encendido para poder guardar y cerrar correctamente el sistema operativo, en esta entrada (Sistemas de protección para dispositivos eléctricos: Regletas y SAI (Sistemas de Alimentación Ininterrumpida) hay más información sobre estos sistemas de protección eléctricos); conectores para discos duros y graficas específicos que “filtran” la corriente que les llega…
  • El tipo y cantidad de conectores (Los tipos de conectores de una fuente de alimentación se vieron en esta entrada: Conexiones de corriente de una fuente de alimentación de ordenador) de alimentación:
    • Actualmente el conector ATX es de 24 pines (20 pines + 4 pines).
    • Actualmente el conector ATX de 12v es de 8 Pines (4 + 4 pines).
    • 4 pines “grandes” para discos duros; lectores, tarjetas gráficas AGP;….
    • 4 Pines “pequeños” para disquetera o elementos que los utilicen.
    • Conectores Serial ATA (SATA) integrados para discos duros y unidades ópticas SATA, para no tener que recurrir a conversores de Molex de 4 pines a SATA.
    • Conectores PCIe (algunas tarjetas de gama media/alta necesitan una conexión de alimentación extra de la fuente) de 6 ú 8 pines para no tener que recurrir a posibles adaptadores/comversores. Por ejemplo algunas tarjetas de gama media/alta (ej: GeForce GTX260 y Ati 4870) llevan dos conectores PCIe de alimentación, por lo que si la fuente de alimentación tiene un solo conector PCIe de 6/8 pines sería necesario utilizar un adaptador que suelen llevar las propias tarjetas gráficas.
  • La longitud de los cables de los conectores, algunas fuentes tienen los cables “cortos” y para cajas de gran tamaño puede ser necesario usar algún “alargador” para dar mayor longitud a los conectores para que puedan llegar sin estar “tensos” o molesten al estar los cables por medio, en el peor de los casos puede ser necesario usar prolongadores.
  • Su refrigeración sobre todo si buscas “silencio” (descartando los modelos totalmente pasivos por ser bastante más caros que modelos “silenciosos” como Seasonic, Corsair, Zalman o BeQuiet por ejemplo). Algunos modelos por ejemplo al apagar el ordenador siguen funcionando unos minutos para ayudar a sacar el calor (evitando lo que se conoce como “muerte térmica”).
  • La garantía, normalmente estos productos tienen 2 años de garantía, sin embargo algunos fabricantes especifican periodos de garantía mayores, por ejemplo algunos modelos de Corsair tienen 5 años de garantía.
  • El peso (Kilogramos) de la fuente, las fuentes genéricas no suelen pesar casi nada, mientras que las fuentes “buenas” suelen pesar bastante, entre 1,75 y 2,75 kilogramos aproximadamente.
  • Tiempo medio entre fallos (MTBF), es el tiempo de vida estimado del producto antes de fallar, normalmente viene expresado en miles de horas (entre 100.000 y 150.000 horas) y con una carga determinada o una temperatura concreta; en principio a menor carga y/o temperatura de funcionamiento mayor tiempo de vida (Horas MTBF) estimado.
  • Extras útiles como pueden ser:
    • Cables recubiertos por una malla (se supone que ocupan menos y son mas “manejables”).
    • Sistema de conexión modular (esto es relativo; permite añadir conexiones a la fuente según las necesidades).
    • Tener un interruptor que corte la corriente (quizás parezca una “chorrada” pero no todas las fuentes lo tienen, y es muy útil por ejemplo por si trasteamos el equipo sin miedo a que se encienda solo y pueda producirse un cortocircuito al tocar alguna pieza eléctrica con algo metálico).
  • Extras decorativos (Modding): Efecto UV (Ultravioleta); Carcasas traslúcidas; Ventiladores con Leds (Luces);…. Esto último es más bien relativo ya que no mejora el rendimiento sino que solamente mejora el aspecto visual (la estética) del producto.

Se puede encontrar más información en:

Consumo en watios de los equipos informáticos


En Xbit Laboratories hay un artículo interesante sobre el consumo de lo ordenadores (PC Power Consumption: How Many Watts Do We Need?) donde comentan en la página 9 del mismo la conclusión a la que han llegado, según parece no es necesario una fuente de 1.000 ó 1.200w como las que han aparecido últimamente en el mercado sino que con fuentes más modestas los equipos podrían funcionar sin problemas, como suele decirse es de “cajón” que si un equipo no tiene un consumo elevado no necesite una fuente de 1.000 watios, de hecho los equipos actuales normalmente llevan fuentes de unos 450 ó 550w, aunque en el artículo de XBits Labs recomiendan para equipos de gama alta (ej: Core i7 y GTX295) fuentes de hasta unos 750 ú 800 w para tener unos cuantos watios de reserva y no llevar la fuente al “limite”, aunque eso si hay que tener en cuenta:

  • El consumo del equipo en Full Load (A plena carga) que es el máximo consumo que puede tener el equipo, para no quedarse corto en Watios/Amperios.
  • Las posibles ampliaciones que pensamos hacer si no queremos cambiar la fuente pasado unos meses, ya que si por ejemplo cambiamos una tarjeta gráfica de gama media (con unos 50 ó 100w de consumo a plena carga) por otra de gama alta (con unos 150 ó 200 w de consumo a plena carga) el consumo global del equipo aumentara y a consecuencia de esto es posible que la fuente de alimentación no sea suficientemente estable por no tener los Watios/Amperios suficientes.
  • La relación Watios/Amperios que hay en cada uno de los canales/railes (3,3v, 5v, 12v y 5Vsb) de la fuente de alimentación, ya que una fuente puede ser suficiente por “watios” pero quizas no lo sea por amperios, esto se nota sobre todo en equipos Gamers donde las tarjetas gráficas necesitan 1 ó 2 conectores PCIe (usan el canal/rail de 12v) de 6 ú 8 pines  exclusivamente para dar alimentacion y si la fuente no tiene el amperaje minimo el equipo no funciona.

Porque tan malo es:

  • Tener una fuente que se quede “corta” y tener que cambiarla por otra, más que nada por el gasto doble, es decir que compramos una fuente de “x” watios y como no es suficiente para el nuevo equipo y/o ampliación tendriamos que comprar otra fuente nueva
  • Como comprar una fuente que sea excesivamente potente (ej: comprar una de 1.000 watios cuando con una de 550 ó 650w sería más que suficiente), ya que no la llegaremos a aprovechar y habremos invertido más dinero innecesariamente.

Los equipos que prueban son:

Office Computer

The first computer is a typical office system. It is an inexpensive computer suitable for office applications:

  • CPU: Intel Pentium Dual-Core E2220 (2.4GHz)
  • CPU cooler: GlacialTech Igloo 5063 Silent (E) PP
  • Fan: GlacialTech SilentBlade II GT9225-HDLA1
  • Mainboard: Gigabyte GA-73PVM-S2 (nForce 7100 chipset)
  • System memory: 1GB Samsung (PC6400, 800MHz, CL6)
  • Hard disk drive: 160GB Hitachi Deskstar 7K1000.B HDT721016SLA380
  • Optical drive: DVD±RW Optiarc AD-7201S
  • Card-reader: Sony MRW620
  • System case: IN-WIN EMR-018 (350W)

I installed Microsoft Windows Vista Home Premium SP1 (32-bit) and necessary drivers on the PC.

Que en el peor de los casos (ejecutando dos Benchmark: Furmark para Tarjeta Gráfica y Prime95 para procesador/CPU) tiene un consumo de unos 64w, aunque hay que tener en cuenta que la tarjeta gráfica es integrada en placa base lo cual ayuda a reducir algo el consumo, por lo que en principio cualquier fuente actual, normalmente los modelos ATX mas basicos actuales son de unos 350/400W sería mas que suficiente para un equipo con caracteristicas similares.

Home PC

Next comes an affordable home PC that can be used for casual gaming (the graphics card is not good enough for very heavy 3D games).

  • Processor: AMD Athlon 64 X2 5000+ (2.60GHz)
  • CPU cooler: TITAN DC-K8M925B/R
  • GlacialTech SilentBlade II GT9225-HDLA1
  • ASUS M3A78 (AMD 770 chipset)
  • System memory: 2x1GB Samsung (PC6400, 800MHz, CL6)
  • Hard disk drive: 250GB Seagate Barracuda 7200.10 ST3250410AS
  • Graphics card: 512MB Sapphire Radeon HD 4650
  • Optical drive: DVD±RW Optiarc AD-7201S
  • System case: IN-WIN EAR-003 (400W)

I installed Microsoft Windows Vista Home Premium SP1 (32-bit) and necessary drivers on the PC.

En este caso sometiendo al máximo estres al equipo con el Futurmark y el Prime95, este tiene un consumo de unos 138w, por lo que podríamos seguir usando sin muchos problemas una fuente ATX estandar de unos 350/400w.

File Server

While it is more or less clear with graphics cards, many users want to know what power supply they need in order to build a RAID array. To answer this question I took the same configuration as in the previous section and added three Western Digital Raptor WD740GD hard disk drives. These are not very new and not very economical of HDDs. They were connected to the chipset’s controller and united into a RAID0.

  • Processor: AMD Athlon 64 X2 5000+ (2.60GHz)
  • CPU cooler: TITAN DC-K8M925B/R
  • GlacialTech SilentBlade II GT9225-HDLA1
  • ASUS M3A78 (AMD 770 chipset)
  • System memory: 2x1GB Samsung (PC6400, 800MHz, CL6)
  • Hard disk drive: 250GB Seagate Barracuda 7200.10 ST3250410AS
  • Graphics card: 512MB Sapphire Radeon HD 4650
  • Optical drive: DVD±RW Optiarc AD-7201S
  • System case: IN-WIN EAR-003 (400W)
  • Hard driives: 3 x 74GB Western Digital Raptor WD740GD

I installed Microsoft Windows Vista Home Premium SP1 (32-bit) and necessary drivers on the PC.

En este caso ya estamos hablando de un equipo tipo servidor con:

  • Un procesador Dual Core.
  • Una tarjeta de gama media (Ati 4650).
  • Varios discos duros, 3 de ellos en RAID 0 y de 10.000 Rpms (Western Digital Raptor WD740GD).

Con lo cual se aumenta el consumo ligeramente, hasta casi los 170w al arrancar el equipo, aunque pasando el software FC-Verify el consumo desciende hasta los 102w, mas o menos, sin embargo llama la atención el aumento de consumo que hay entre tener 4 discos duros (3 de ellos de 10.000 Rpms) y un sólo disco duro:

  • En el arranque la diferencia es de unos 52w (168,1w frente a 116,9w)
  • Durante el test de FC-Verify es de unos 17w (101,6w frente a 84,8w).

Habria sido interesante haberle pasado un Furmark y un Prime95 simultaneamente para comprobar su consumo, ya que la tarjeta grafica en un servidor de archivos es un elemento “superfluo”, de hecho muchos servidores suelen tener tarjetas gráficas integradas o de gama baja para reducir aun mas el consumo, sin embargo este modelo tiene una tarjeta que ella “sola” a plena carga consume unos 50 watios.

Gaming Computer

The next configuration is a mainstream gaming PC. It allows playing most of today’s games at good settings and has a reasonable price tag:

  • Processor: Intel Core 2 Duo E8600 (3.33GHz)
  • CPU cooler: GlacialTech Igloo 5063 PWM (E) PP
  • Mainboard: ASUS P5Q (iP45 chipset)
  • System memory: 2x2GB DDR2 SDRAM Kingston ValueRAM (PC6400, 800MHz, CL6)
  • Hard disk drive: 500GB Seagate Barracuda 7200.12
  • Graphics card: PCI-E 512MB Sapphire Radeon HD 4850
  • Optical drive: DVD±RW Optiarc AD-5200S
  • Card-reader: Sony MRW620
  • System case: IN-WIN IW-S627TAC

I installed Microsoft Windows Vista Home Premium SP1 (32-bit) and necessary drivers on the PC.

En este caso ya estamos hablando de un equipo para juegos (también suele utilizarse el termino Gamer o Gaming), destacando:

  • El procesador Dual Core.
  • La tarjeta gráfica de gama media/alta (Ati 4850).

Su consumo con el Furmark y el Prime95 es de unos 190w, aun podriamos seguir con una fuente de 350/400W pero en este caso seria recomendable que fuera de una cierta calidad ya que en las fuentes no solo cuentan los watios sino también su relacion Amperios/Watios y en este caso la linea de 12v tiene un consumo algo mas elevado de lo habitual

High-End Gaming PC 1

Next goes a top-end and expensive gaming system based on Intel’s newest processor Core i7.

  • Processor: Intel Core i7-920 (2.66GHz)
  • Mainboard: Gigabyte GA-EX58-UD3R (iX58 chipset)
  • System memory: 3x1GB Samsung (PC3-10666, 1333MHz, CL9)
  • Hard disk drive: 1000GB Seagate Barracuda 7200.11 ST31000333AS
  • Graphics card: PCI-E 896MB Leadtek WinFast GTX 260 Extreme+ W02G0686
  • Optical drive: DVD±RW Optiarc AD-7201S
  • System case: IN-WIN IW-J614TA F430 (550W)

If you ask at a hardware forum about the power consumption requirements of this configuration, you will most likely be advised to get a 750W power supply at the very least. Will the 500W PSU cope? Let’s see.

I installed Microsoft Windows Vista Home Premium SP1 (32-bit) and necessary drivers on the PC.

Este equipo Gaming es de gama “alta” destacando:

  • El procesador Quad Core Intel Core i7 920.
  • La tarjeta Gráfica una GeForce GTX260.

Su consumo utilizando el Furmark y el Prime95 es de unos 371w, sin embargo como hemos comentado en el caso anterior las lineas de:

  • 3,3v tiene un consumo de 4,2 Amperios.
  • 5v tiene un consumo de 5,4 Amperios.
  • 12v tiene un consumo de casi 28 Amperios.

Por lo que una fuente de baja calidad puede dar problemas de inestabilidad si no tiene los amperios suficientes, sobre todo en la linea de 12v.

High-End Gaming PC 2

The most serious gaming station is the same as in the previous section but the graphics card is replaced with a dual-chip ASUS ENGTX295 (i.e. GeForce GTX 295). Here is the full configuration:

  • Processor: Intel Core i7-920 (2.66GHz)
  • Mainboard: Gigabyte GA-EX58-UD3R (iX58 chipset)
  • System memory: 3x1GB Samsung (PC3-10666, 1333MHz, CL9)
  • Hard disk drive: 1000GB Seagate Barracuda 7200.11 ST31000333AS
  • Graphics card: PCI-E 1792MB ASUS ENGTX295/2DI
  • Optical drive: DVD±RW Optiarc AD-7201S
  • System case: IN-WIN IW-J614TA F430 (550W)

I installed Microsoft Windows Vista Home Premium SP1 (32-bit) and necessary drivers on the PC.

En este caso es un equipo Gamer con más potencia aún que el anterior ya que tiene:

  • Un Procesador Quad Core, Intel Core i7 920.
  • Una tarjeta gráfica GeForce GTX295 (Dual GPU) de gama alta (actualmente es el modelo tope de gama de nVidia).

Su consumo ejecutando el Furmark y el Prime95 es de 503w, sin embargo su consumo en la linea de 12v llega hasta los 39 amperios, lo que que aunque una fuente de unos 500 ó 550 watios pudiera ser suficiente habría que ver modelos que soporten como minimo 40 ó 45 amperios en la linea de 12v para no quedarnos cortos.

Asi mismo en esta gráfica se resume el consumo de los equipos teniendo en cuenta el consumo típico y el máximo posible:

GraficaResumenSin embargo la aparición de fuentes de 1.000 watios o más si tienen justificación en equipos de algo consumo que tengan por ejemplo un Quad SLI con dos GeForce GTX295 o un Quad Crossfire con 2 Ati 4870×2 y varios discos duros ya que el consumo de esos equipos es superior incluso al que definen en Xbits LAbs como High-End Gaming PC 2 (Core i7 y GTX 295), que en Full Load (ejecutando Furmark y Prime95) ronda los 503 watios.

eMachines ordenadores económicos y de bajo consumo


eMachines (Web Española) es un fabricante de ordenadores clónicos (pertenece a Acer) que fábrica:

  • Portátiles con pantallas de 14,1″, 15,4″ y 17″.

emachinesportatil

  • Modelos de sobremesa con procesadores AMD o Intel.

emachinessobremesa

De bajo coste y bajo consumo, para reducir el coste de los equipos utilizan en algunos casos una distribución Linux (Ubuntu), aunque en algunos modelos usan una licencia de Windows XP o Vista, que encarecen el producto final.

En general se puede decir que los modelos de sobremesa, tienen caracteristicas comunes:

  • Procesadores AMD (Sempron, Athlon o Athlon x2 de hasta 45w) o Intel (Celeron o Atom) de bajo consumo según el modelo o configuración.
  • Tarjeta gráfica integrada de nVidia 6150SE (excepto el Atom que usa una Intel GMA950 integrada), por lo que su uso se limita a:
    • Ofimática: Procesador de textos, Hoja de cálculo, Bases de datos, Presentaciones multimedia,…
    • Internet: Navegación Web, eMail, Descargas,…
    • Multimedia: Reproducción de Audio y Video y poco más, ya que para ejecutar tareas y juegos 3D “exigentes” no son lo más recomendable.
  • Soportan hasta 4 GB de RAM DDR2 667/800 (Excepto el Atom que soporta hasta 1 GB DDR2 400/533/667).
  • Disco duro SATA300 de 160 GB ó 320 GB (según el modelo), según los datos de la web oficial en inglés son discos de 7.200 Rpms y 8 MB de bufer (algo “antiguos” ya que los modelos actuales tienen entre 16 y  32 MB de bufer).
  • Módem-Fax de 56k (RJ-11).
  • Tarjeta de Red Gigabit Ethernet de 1.000 Mbps (Excepto el Atom que es Fast Ethernet de 100 Mbps).
  • Disponen de Grabadora DVD.
  • Lector de Tarjetas de memoria (Excepto el Atom).
  • Pesan entre 12 y 19 libras, que apróximadamente es entre 5,4 y 8,55 Kg, por lo que se puede decir que son relativamente “ligeros” si los comparamos con una Semitorre de un ordenador “estándar” que puede pesar vacía entre 8 ó 10 Kg.
  • Fuente de alimentación de 220W.
  • Algunos modelos de la web oficial (en inglés) disponen de HDMI y eSATA.

Puede servir para:

  • Utilizarlos en Ofimatica (Procesador de textos, Hoja de cálculo, Bases de datos, Presentaciones multimedia,…), Internet (Navegación Web, eMail, Descargas,…) y Multimedia (Reproducción de Audio y Video y poco más).
  • Montar un servidor casero.
  • Montar un ordenador de descargas p2p de bajo consumo.
  • Montar HTPC (Home Theatre PC) aunque con ciertas limitaciones sobre todo si se quiere reproducir videos en Alta Definición, ya que ni los procesadores ni la grafica son los más adecuados para reproducir video en Alta Definición si somos “exigentes”.

Sus precios arrancan sobre los 250 € (con Linux (Ubuntu) y con un monitor TFT panoramico de unas 15″ HD Ready con resolución 1366 x 768) en los modelos más sencillos.

Como desventajas (no todo iba a ser “bueno”) se podrían citar por ejemplo:

  • El Factor de Forma que en los modelos de sobremesa es de tipo Small Form Factor (SFF) o eXtra Small Form Factor (XSFF) lo que se traduce en componentes de menores dimensiones que los estandar, por ejemplo:
    • La placa base es MicroATX (o de menor formato/tamaño) lo que reduce su capacidad de ampliación.
    • El disipador posiblemente sea de “perfil bajo” (Low Profile/LP) para adaptarse al tamaño de la caja.
    • En caso de poner una tarjeta gráfica dedicada seguramente tendría que ser de “perfil bajo” (Low Profile/LP) y de gama baja (de bajo consumo ya que la fuente puede limitarnos la elección de un modelo u otro) debido al tamaño de la caja.
    • Es posible que la fuente de alimentación no sea ATX, sino que sea de menor tamaño debido a las dimensiones de la caja.
  • Tienen menor espacio físico dentro de la caja por lo que todos los componentes (Procesador/CPU, Disipador de procesador, Disco duro, Unidad Optica, Fuente de alimentación,…)  están más “compactados” lo cual supone una refrigeración peor, aunque al ser dispositivos de “bajo consumo” deben generar menos calor que un ordenador de sobremesa comvencional.
  • Utilizan procesadores de bajo consumo, es decir que en caso de querer cambiar el procesador por otro, tendría que ser por un modelo similar o que no sobrepase cierto TPD (consumo), con lo cual no se puede poner cualquier procesador.
  • Están limitados en cuanto a capacidad de RAM tienen 1 ó 2 Slot de memoria, aunque teniendo en cuenta que algunos modelos llegan hasta 4 GB (2 GB x2) tampoco es que se queden “cortos”.
  • En muchos casos no se pueden añadir puertos adicionales como por ejemplo eSATA ó Firewire, así como puertos de alta definición como DVI y HDMI salvo que admitan una tarjeta grafica de “perfil bajo” con el consecuente sobrecoste económico, por lo que puede ser más interesante que lleven dichos puertos ya integrados en la placa base.

Cabe comentar que este fabricante no es el “primero” que saca este tipo de ordenadenadores, muchos fabricantes como: Acer (Serie X1700), HP (Serie Slim Line), Asus (EeeBox PC B20x), MSI (Wind NetTop y Barebone Titan y Hetis G31), Innobo, Netway, Olidata,… También tienen productos similares basados en cajas Small Form Factor (como Barebones, Sobremesa Slim, MiniCubos o MinitTorres, se puede encontrar más información sobre SFF en Wikipedia en inglés) que entran dentro de la categoría de equipos de sobremesa de bajo coste, aunque en algunos casos sus precios se aproximan a equipos informáticos de tamaño estándar (Semitorre ATX) de bajo coste.