Tasa de fallos de componentes informáticos en 2011


En la web francesa Hardware.fr publicaron este pasado mes de abril de 2011 unas tablas con las tasas de error de algunas piezas de hardware informático (Así mismo el año pasado publicaron otro artículo similar el 12 de abril de 2010 y otro el 2 de diciembre de 2010), entre las que figuran tablas de:

Grafeno: El sustituto del silicio


Actualmente los componentes electrónicos e informáticos usan el silicio como semiconductor sin embargo parece ser que este material mostrará su límite a corto/medio plazo ya que de hecho actualmente los procesadores “apenas” aumentan sus Mhz (Cabe recordar que los primeros 80286 de 16 Bits funcionaban a 6 y 8 Mhz, cuando actualmente tenemos procesadores que funcionan a 3 Ghz (3.000 Mhz) o más) pero si mejoran otras características como son:

  • IPC (Instructions Per Cycle, Instrucciones Por Ciclo): Es el número de instrucciones que puede ejecutar un procesador en un ciclo de reloj (Información de Wikipedia). Hay que tener en cuenta que el IPC no se relaciona directamente con los Mhz del procesador, ya que por ejemplo los Pentium 4 tenían muchos Mhz (Llegaron a los 3,4 Ghz si no recuerdo mal) sin embargo su IPC era relativamente “bajo” en comparación con otros procesadores de menor velocidad como fueron los Athlon K7 XP, Athlon 64 (K8) y los Intel Core 2 Duo/Quad.
  • Cantidad de instrucciones multimedia para mejorar el rendimiento del procesador.
  • TPD (Thermal Power Design) que ayuda a reducir el consumo de los procesadores a pesar tener cada vez mayor rendimiento.
  • Número de núcleos (Cores): Actualmente en el ámbito doméstico además de los procesadores “Monocore” (1 núcleo), es normal ver procesadores con varios núcleos físicos dentro de un mismo encapsulado (Socket) físico:
    • 2 cores (Dual Core); aunque también existen procesadores con 4 (2 físicos más 2 lógicos).
    • 3 cores (Tri-Core, actualmente sólo disponibles en los Athlon/Phenom x3).
    • 4 cores (Quad Core); 8 núcleos (4 físicos más 4 lógicos) como es el caso de algunos Intel Core i5/Core i7.
    • 6 núcleos físicos (Six Core).

Sin embargo en 2006 dos científicos (Andre Geim y Konstantin Novoselov) de la Universidad de Manchester (Reino Unido) descubrieron el grafeno una variante del grafito (El mismo que usan los lápices que utilizamos para escribir), por este descubrimiento han recibido el premio Nobel de física 2010.

El grafeno tiene varias propiedades interesantes:

  • Alta conductividad térmica y eléctrica.
  • Alta elasticidad y dureza.
  • Resistencia (200 veces mayor que la del acero).
  • El grafeno puede reaccionar químicamente con otras sustancias para formar compuestos con diferentes propiedades, lo que dota a este material de gran potencial de desarrollo.
  • Soporta la radiación ionizante.
  • Es muy ligero, como la fibra de carbono, pero más flexible.
  • Menor efecto Joule, se calienta menos al conducir los electrones.
  • Consume menos electricidad para una misma tarea que el silicio.

En estos videos de Youtube se pueden ver algunas aplicaciones del grafeno:

Se puede encontrar más información en:

Franquicias de informática: ¿Merece la pena comprar productos en ellas?


Lo primero que hay que tener claro es que una franquicia no es más que un conjunto de establecimientos comerciales que operan bajo una misma marca comercial pero cada uno de ellos es “independiente”, es decir que aun existiendo por ejemplo dos o más franquiciasde la misma marca en una ciudad no tienen porque tener:

  • El mismo trato al cliente.
  • Conocimientos técnicos sobre productos que venden.
  • Etc.

Dicho esto la respuesta al interrogante inicial no sería un si o un no, ya que por ejemplo las franquicias tienen algunas ventajas sobre tiendas online:

  • Suelen tener un catálogo de productos relativamente extenso y sus precios se pueden consultar online.
  • Sus precios no son malos e incluso en algún producto puntual puede ser algo más barato que en otras tiendas (También puede darse el caso contrario).
  • En caso de que el producto presente algún fallo durante el tiempo de garantía nos ahorramos tramitar un RMA (Return Merchandise Authorization, Autorización de Devolución de Mercancía o Autorización de Devolución de Mercadería, en esta entrada del Blog hay más información sobre este concepto) ya que sólo hay que llevarlo a la tienda y ellos lo tramitarían (En caso de ser una compra online hay que enviarlo por correo/agencia transporte).

Situaciones Graciosas de los Servicios Técnicos Informáticos


Hoy exponemos algunas de las situaciones ”chistosas” que han sido percatadas por Servicios Técnicos Informáticos,el contenido de esta información me llego a través de un email (en cadena).
Con esto no queremos ni ofender, ni hacer burla a nadie, ya que desde este Blog entendemos la situación de la gente que carece de una información acerca del mundo de la informática y que desde aquí pretendemos ayudar, aportar y dar soluciones.

Sin más os dejo con los casos.

Caso 1:
Técnico de Servicio: ¿Qué ordenador tiene?
Usuario:Uno blanco
Técnico de Servicio: (Silencio)

Caso 2:
Usuario: ¡Hola!. No puedo sacar el disquete de la disquetera..
Técnico de Servicio: ¿Ha intentado apretar el botón?
Usuario: Sí, claro, está como pegado…
Técnico de Servicio: Eso no suena bien, tomaré nota.
Usuario: No… Espera… No había metido el disquete… está todavía en la mesa…, gracias.

Caso 3:
Técnico de Servicio: Haga clic sobre el ícono de ‘Mi PC’, a la izquierda de la pantalla.
Usuario: ¿Su izquierda o mi izquierda?

Caso 4:
Técnico de Servicio: Buenos días, ¿en qué puedo ayudarle?
Usuario: Hola, no puedo imprimir.
Técnico de Servicio: Por favor dé clic en ‘inicio’ y…
Usuario: Escuche, no empiece con tecnicismos, no soy experta en ordenadores. ¡Coño!

Caso 5:
Usuario: Hola, buenas tardes, no puedo imprimir, cada vez que lo intento dice ‘No se encuentra impresora’.
He cogido incluso la impresora, la he colocado en frente del monitor pero el ordenador todavía dice que no la puede encontrar.

Caso 6:
Usuario: Tengo problemas para imprimir en rojo.
Técnico de Servicio: ¿Tiene una impresora a color?
Usuario: No, la mía es blanca.

Caso 7:
Técnico de Servicio: ¿Qué ve en su monitor ahora mismo?
Usuario: Un osito de peluche que mi novio me compró.

Caso 8:
Técnico de Servicio: Ahora,
pulse F8..
Usuario: No funciona.
Técnico de Servicio: ¿Qué hizo exactamente?
Usuario: Presionar la F 8 veces como me dijiste, pero no ocurre nada.

Caso 9:
Usuario: Mi teclado no quiere funcionar.
Técnico de Servicio: ¿Está segura de que está conectado?
Usuario: No lo sé. No alcanzo la parte de atrás.
Técnico de Servicio: Coja el teclado y dé diez pasos hacia atrás.
Usuario: OK
Técnico de Servicio: ¿El teclado sigue con usted?
Usuario: Sí
Técnico de Servicio: Eso significa que el teclado no está conectado ¿Hay algún otro teclado?
Usuario: Sí, hay otro aquí. Huy,…. ¡¡¡Este sí funciona!!!

Caso 10:
Técnico de Servicio: Tu password es ‘a’ minúscula de andamio, V mayúscula de Víctor, el número 7…
Usuario: ¿7 en mayúscula o minúscula?

Caso 11:
Usuario: No puedo conectarme a Internet, aparece error de clave.
Técnico de Servicio: ¿Está segura de que está utilizando el password correcto?
Usuario: Sí, estoy segura, ví a mi esposo escribirlo.
Técnico de Servicio: ¿Me puede decir cuál era el password?
Usuario: 5 asteriscos..

Caso 12:
Usuario: Tengo un grave problema. Un amigo me puso un protector de pantalla, pero cada vez que muevo el ratón desaparece…

Caso 13:
Usuario: No logro encontrar el simbolito para abrir el Word.
Técnico de Servicio: Mire en el escritorio..¿qué tiene ahí?
Usuario: Muchos papeles y mi bolso.

¿Cuánto le cuesta una licencia de Microsoft a un fabricante de Hardware?


En Noticias3D comentan que los fabricantes de equipos infórmaticos pagan a Microsoft las licencias de Windows aplicando un 5% del precio final del ordenador, es decir si tenemos un:

  • Netbook (Ordenador portátil de bajo coste, información de Wikipedia) o Nettop (Ordenador de sobremesa de bajo coste, información de Wikipedia) de unos 300 €, el coste de la licencia sería unos 15 € (300 € * 5% / 100 = 15 €).
  • Ordenador o portátil de unos 500 €, el coste de la licencia sería unos 25 € (500 € * 5% / 100 = 25 €).
  • Ordenador o portátil de unos 1.000 €, el coste de la licencia sería unos 50 € (1.000 € * 5% / 100 = 50 €).
  • Ordenador o portátil de gama media/alta de unos 1.500 €, el coste de la licencia sería de unos 75 € (1.500 € * 5% / 100 = 75 €).
  • Ordenador o portátil de gama alta de unos 3.000 €, el coste de la licencia sería de unos 150 € (3.000 € * 5% / 100 = 150 €).

Es decir que no aplican los precios de licencias OEM ó Retátil (En esta entrada hay más información sobre este tipo de licencias), ni tampoco las licencias por volumen, por lo tanto según esta información cuanto más barato sea el equipo menor coste tendrá la licencia del Sistema Operativo, de esta forma se puede comprar un equipo asequible sin pagar un gran recargo por la licencia, aunque en equipos “caros” parece mejor opción optar por una licencia OEM (Ej: Windows Vista Home Premium 64 Bits + Actualización a Windows 7 que ronda los 120 €), en lugar de pagar el “5%” del precio final, aunque en los equipos tanto de sobremesa como portátiles de marca (Ej: Acer, Hewlett-Packard, Packard Bell,…) no es posible “quitar” la licencia que lleva el Sistema y comprarla aparte.

¿Cuanto vale tener un ordenador encendido?


Hace tiempo comente en estas dos entradas:

El tema del consumo de los equipos informáticos así como las características de las fuentes de alimentación (No sólo cuentan los “Watios” sino también sus Amperios, entre otras características, como se puede ver en esta entrada: Guía para comprar una fuente de alimentación de ordenador).

En la web PC Silencioso han hecho un estudio sobre el consumo de varios equipos:

  • PC de oficina con gráfica integrada, utilizado como HTPC, PC de oficina, o PC para descargas: Athlon X2 4800+ con una placa con gráfica integrada
  • PC de oficina, con la misma funcionalidad que el anterior, pero con una gráfica de poca potencia que permita jugar a juegos ligeros: Dual-Core E5400 + Radeon HD4670
  • PC de juegos ligero (de hace unos dos años): E6600 + HD3870
  • PC de juegos 1 (ejemplo de este artículo): E8600 + HD4850
  • PC de juegos 2 (ejemplo de este artículo): Core i7-920 + GTX260 Extreme
  • PC de juegos 3 (ejemplo de este artículo): Core i7-920 + GTX295

En diferentes situaciones:

  • Ordenador encendido todo el día (24/7), en tareas que no requieran mucho consumo (Descargas por ejemplo)
  • Ordenador utilizado para jugar 4 horas al día y 4 horas para trabajo de oficina, internet, descargas, etc.
  • Ordenador utilizado para jugar 4 horas al día y 8 horas para trabajo de oficina, internet, descargas, etc.
  • Ordenador utilizado al máximo durante todo el día (Por ejemplo para algunos proyectos de computación distribuida en los que se utiliza el 100% de la CPU y el 100% de la GPU)

Sacando una conclusion bastante clara a mayor potencia (CPU y Gráfica, entre otros), mayor consumo y por lo tanto mayor coste energético y económico, por ejemplo si tenemos:

  • Un Athlon X2 4800+ con grafica integrada (Como tienen muchos HTPC) en Idle (Sin carga) tiene un consumo de unos 55w, lo que se “traduce” en unos 5,43 €/24h.
  • Un Core 2 Duo E8600 con una Ati 4850 en Idle (Sin carga) tiene un consumo de unos 110w, lo que se traduce en unos 10,86 €/24h.
  • Un Core i7 920 con una nVidia GeForce GTX295 en Idle (Sin carga) tiene un consumo de unos 180w, lo que se traduce en unos 17,77 €/24h.

Actualmente muchos de los equipos informáticos se pasan mucho tiempo en Idle (ej: Uso Ofimatico, Internet, Descargas, Reproduccion de audio y video,…), mientras que el tiempo que pasan en Full Load (ej: Ejecutando juegos 3D de PC, Ejecutando programas 3D, Reproduciendo video HD, …) suele ser mucho menor.

Consumo en watios de los equipos informáticos


En Xbit Laboratories hay un artículo interesante sobre el consumo de lo ordenadores (PC Power Consumption: How Many Watts Do We Need?) donde comentan en la página 9 del mismo la conclusión a la que han llegado, según parece no es necesario una fuente de 1.000 ó 1.200w como las que han aparecido últimamente en el mercado sino que con fuentes más modestas los equipos podrían funcionar sin problemas, como suele decirse es de “cajón” que si un equipo no tiene un consumo elevado no necesite una fuente de 1.000 watios, de hecho los equipos actuales normalmente llevan fuentes de unos 450 ó 550w, aunque en el artículo de XBits Labs recomiendan para equipos de gama alta (ej: Core i7 y GTX295) fuentes de hasta unos 750 ú 800 w para tener unos cuantos watios de reserva y no llevar la fuente al “limite”, aunque eso si hay que tener en cuenta:

  • El consumo del equipo en Full Load (A plena carga) que es el máximo consumo que puede tener el equipo, para no quedarse corto en Watios/Amperios.
  • Las posibles ampliaciones que pensamos hacer si no queremos cambiar la fuente pasado unos meses, ya que si por ejemplo cambiamos una tarjeta gráfica de gama media (con unos 50 ó 100w de consumo a plena carga) por otra de gama alta (con unos 150 ó 200 w de consumo a plena carga) el consumo global del equipo aumentara y a consecuencia de esto es posible que la fuente de alimentación no sea suficientemente estable por no tener los Watios/Amperios suficientes.
  • La relación Watios/Amperios que hay en cada uno de los canales/railes (3,3v, 5v, 12v y 5Vsb) de la fuente de alimentación, ya que una fuente puede ser suficiente por “watios” pero quizas no lo sea por amperios, esto se nota sobre todo en equipos Gamers donde las tarjetas gráficas necesitan 1 ó 2 conectores PCIe (usan el canal/rail de 12v) de 6 ú 8 pines  exclusivamente para dar alimentacion y si la fuente no tiene el amperaje minimo el equipo no funciona.

Porque tan malo es:

  • Tener una fuente que se quede “corta” y tener que cambiarla por otra, más que nada por el gasto doble, es decir que compramos una fuente de “x” watios y como no es suficiente para el nuevo equipo y/o ampliación tendriamos que comprar otra fuente nueva
  • Como comprar una fuente que sea excesivamente potente (ej: comprar una de 1.000 watios cuando con una de 550 ó 650w sería más que suficiente), ya que no la llegaremos a aprovechar y habremos invertido más dinero innecesariamente.

Los equipos que prueban son:

Office Computer

The first computer is a typical office system. It is an inexpensive computer suitable for office applications:

  • CPU: Intel Pentium Dual-Core E2220 (2.4GHz)
  • CPU cooler: GlacialTech Igloo 5063 Silent (E) PP
  • Fan: GlacialTech SilentBlade II GT9225-HDLA1
  • Mainboard: Gigabyte GA-73PVM-S2 (nForce 7100 chipset)
  • System memory: 1GB Samsung (PC6400, 800MHz, CL6)
  • Hard disk drive: 160GB Hitachi Deskstar 7K1000.B HDT721016SLA380
  • Optical drive: DVD±RW Optiarc AD-7201S
  • Card-reader: Sony MRW620
  • System case: IN-WIN EMR-018 (350W)

I installed Microsoft Windows Vista Home Premium SP1 (32-bit) and necessary drivers on the PC.

Que en el peor de los casos (ejecutando dos Benchmark: Furmark para Tarjeta Gráfica y Prime95 para procesador/CPU) tiene un consumo de unos 64w, aunque hay que tener en cuenta que la tarjeta gráfica es integrada en placa base lo cual ayuda a reducir algo el consumo, por lo que en principio cualquier fuente actual, normalmente los modelos ATX mas basicos actuales son de unos 350/400W sería mas que suficiente para un equipo con caracteristicas similares.

Home PC

Next comes an affordable home PC that can be used for casual gaming (the graphics card is not good enough for very heavy 3D games).

  • Processor: AMD Athlon 64 X2 5000+ (2.60GHz)
  • CPU cooler: TITAN DC-K8M925B/R
  • GlacialTech SilentBlade II GT9225-HDLA1
  • ASUS M3A78 (AMD 770 chipset)
  • System memory: 2x1GB Samsung (PC6400, 800MHz, CL6)
  • Hard disk drive: 250GB Seagate Barracuda 7200.10 ST3250410AS
  • Graphics card: 512MB Sapphire Radeon HD 4650
  • Optical drive: DVD±RW Optiarc AD-7201S
  • System case: IN-WIN EAR-003 (400W)

I installed Microsoft Windows Vista Home Premium SP1 (32-bit) and necessary drivers on the PC.

En este caso sometiendo al máximo estres al equipo con el Futurmark y el Prime95, este tiene un consumo de unos 138w, por lo que podríamos seguir usando sin muchos problemas una fuente ATX estandar de unos 350/400w.

File Server

While it is more or less clear with graphics cards, many users want to know what power supply they need in order to build a RAID array. To answer this question I took the same configuration as in the previous section and added three Western Digital Raptor WD740GD hard disk drives. These are not very new and not very economical of HDDs. They were connected to the chipset’s controller and united into a RAID0.

  • Processor: AMD Athlon 64 X2 5000+ (2.60GHz)
  • CPU cooler: TITAN DC-K8M925B/R
  • GlacialTech SilentBlade II GT9225-HDLA1
  • ASUS M3A78 (AMD 770 chipset)
  • System memory: 2x1GB Samsung (PC6400, 800MHz, CL6)
  • Hard disk drive: 250GB Seagate Barracuda 7200.10 ST3250410AS
  • Graphics card: 512MB Sapphire Radeon HD 4650
  • Optical drive: DVD±RW Optiarc AD-7201S
  • System case: IN-WIN EAR-003 (400W)
  • Hard driives: 3 x 74GB Western Digital Raptor WD740GD

I installed Microsoft Windows Vista Home Premium SP1 (32-bit) and necessary drivers on the PC.

En este caso ya estamos hablando de un equipo tipo servidor con:

  • Un procesador Dual Core.
  • Una tarjeta de gama media (Ati 4650).
  • Varios discos duros, 3 de ellos en RAID 0 y de 10.000 Rpms (Western Digital Raptor WD740GD).

Con lo cual se aumenta el consumo ligeramente, hasta casi los 170w al arrancar el equipo, aunque pasando el software FC-Verify el consumo desciende hasta los 102w, mas o menos, sin embargo llama la atención el aumento de consumo que hay entre tener 4 discos duros (3 de ellos de 10.000 Rpms) y un sólo disco duro:

  • En el arranque la diferencia es de unos 52w (168,1w frente a 116,9w)
  • Durante el test de FC-Verify es de unos 17w (101,6w frente a 84,8w).

Habria sido interesante haberle pasado un Furmark y un Prime95 simultaneamente para comprobar su consumo, ya que la tarjeta grafica en un servidor de archivos es un elemento “superfluo”, de hecho muchos servidores suelen tener tarjetas gráficas integradas o de gama baja para reducir aun mas el consumo, sin embargo este modelo tiene una tarjeta que ella “sola” a plena carga consume unos 50 watios.

Gaming Computer

The next configuration is a mainstream gaming PC. It allows playing most of today’s games at good settings and has a reasonable price tag:

  • Processor: Intel Core 2 Duo E8600 (3.33GHz)
  • CPU cooler: GlacialTech Igloo 5063 PWM (E) PP
  • Mainboard: ASUS P5Q (iP45 chipset)
  • System memory: 2x2GB DDR2 SDRAM Kingston ValueRAM (PC6400, 800MHz, CL6)
  • Hard disk drive: 500GB Seagate Barracuda 7200.12
  • Graphics card: PCI-E 512MB Sapphire Radeon HD 4850
  • Optical drive: DVD±RW Optiarc AD-5200S
  • Card-reader: Sony MRW620
  • System case: IN-WIN IW-S627TAC

I installed Microsoft Windows Vista Home Premium SP1 (32-bit) and necessary drivers on the PC.

En este caso ya estamos hablando de un equipo para juegos (también suele utilizarse el termino Gamer o Gaming), destacando:

  • El procesador Dual Core.
  • La tarjeta gráfica de gama media/alta (Ati 4850).

Su consumo con el Furmark y el Prime95 es de unos 190w, aun podriamos seguir con una fuente de 350/400W pero en este caso seria recomendable que fuera de una cierta calidad ya que en las fuentes no solo cuentan los watios sino también su relacion Amperios/Watios y en este caso la linea de 12v tiene un consumo algo mas elevado de lo habitual

High-End Gaming PC 1

Next goes a top-end and expensive gaming system based on Intel’s newest processor Core i7.

  • Processor: Intel Core i7-920 (2.66GHz)
  • Mainboard: Gigabyte GA-EX58-UD3R (iX58 chipset)
  • System memory: 3x1GB Samsung (PC3-10666, 1333MHz, CL9)
  • Hard disk drive: 1000GB Seagate Barracuda 7200.11 ST31000333AS
  • Graphics card: PCI-E 896MB Leadtek WinFast GTX 260 Extreme+ W02G0686
  • Optical drive: DVD±RW Optiarc AD-7201S
  • System case: IN-WIN IW-J614TA F430 (550W)

If you ask at a hardware forum about the power consumption requirements of this configuration, you will most likely be advised to get a 750W power supply at the very least. Will the 500W PSU cope? Let’s see.

I installed Microsoft Windows Vista Home Premium SP1 (32-bit) and necessary drivers on the PC.

Este equipo Gaming es de gama “alta” destacando:

  • El procesador Quad Core Intel Core i7 920.
  • La tarjeta Gráfica una GeForce GTX260.

Su consumo utilizando el Furmark y el Prime95 es de unos 371w, sin embargo como hemos comentado en el caso anterior las lineas de:

  • 3,3v tiene un consumo de 4,2 Amperios.
  • 5v tiene un consumo de 5,4 Amperios.
  • 12v tiene un consumo de casi 28 Amperios.

Por lo que una fuente de baja calidad puede dar problemas de inestabilidad si no tiene los amperios suficientes, sobre todo en la linea de 12v.

High-End Gaming PC 2

The most serious gaming station is the same as in the previous section but the graphics card is replaced with a dual-chip ASUS ENGTX295 (i.e. GeForce GTX 295). Here is the full configuration:

  • Processor: Intel Core i7-920 (2.66GHz)
  • Mainboard: Gigabyte GA-EX58-UD3R (iX58 chipset)
  • System memory: 3x1GB Samsung (PC3-10666, 1333MHz, CL9)
  • Hard disk drive: 1000GB Seagate Barracuda 7200.11 ST31000333AS
  • Graphics card: PCI-E 1792MB ASUS ENGTX295/2DI
  • Optical drive: DVD±RW Optiarc AD-7201S
  • System case: IN-WIN IW-J614TA F430 (550W)

I installed Microsoft Windows Vista Home Premium SP1 (32-bit) and necessary drivers on the PC.

En este caso es un equipo Gamer con más potencia aún que el anterior ya que tiene:

  • Un Procesador Quad Core, Intel Core i7 920.
  • Una tarjeta gráfica GeForce GTX295 (Dual GPU) de gama alta (actualmente es el modelo tope de gama de nVidia).

Su consumo ejecutando el Furmark y el Prime95 es de 503w, sin embargo su consumo en la linea de 12v llega hasta los 39 amperios, lo que que aunque una fuente de unos 500 ó 550 watios pudiera ser suficiente habría que ver modelos que soporten como minimo 40 ó 45 amperios en la linea de 12v para no quedarnos cortos.

Asi mismo en esta gráfica se resume el consumo de los equipos teniendo en cuenta el consumo típico y el máximo posible:

GraficaResumenSin embargo la aparición de fuentes de 1.000 watios o más si tienen justificación en equipos de algo consumo que tengan por ejemplo un Quad SLI con dos GeForce GTX295 o un Quad Crossfire con 2 Ati 4870×2 y varios discos duros ya que el consumo de esos equipos es superior incluso al que definen en Xbits LAbs como High-End Gaming PC 2 (Core i7 y GTX 295), que en Full Load (ejecutando Furmark y Prime95) ronda los 503 watios.