Show My Street: Google Maps y Street View, todo en uno


Show my street, es una web que permite visualizar con fotografías la dirección que pongamos muy rápidamente, lo cierto es que funciona “mejor” que Google Maps si queremos ver en imágenes una dirección (Aunque Show My Street funciona con las imágenes de Google en modo “Satélite”, por defecto Google Maps usa el modo “Mapa”).

Realmente ambos servicios (Google Maps y Show My Street) son complementarios ya que el primero (Google Maps) nos sirve para “planificar” una ruta, mientras que el segundo (Show My Street) nos permite visualizar directamente lo que nos encontraremos en el punto de destino.

Anuncios

ACTA (Anti-Counterfeiting Trade Agreement): La nueva Ley SOPA (Stop Online Piracy Act) de Europa


Hace poco el Congreso de los EE.UU “aparco” la Ley SOPA (Stop Online Piracy Act, Acta de Cese a la Piratería En línea) por falta de consenso entre aquellos que apoyaban la Ley y sus detractores, aunque ahora tienen entre manos la ley PIPA (PROTECT IP: Preventing Real Online Threats to Economic Creativity and Theft of Intellectual Property Act), que a su vez esta basada en la Ley COICA (Combating Online Infringement and Counterfeits Act) de 2010 (Realmente tanto SOPA como PIPA van en la misma línea).

Sin embargo próximamente La UE ratificará la aprobación de ACTA (Anti-Counterfeiting Trade Agreement, Acuerdo Comercial Anti-Falsificación ), desde la web AVAAZ.

Esta infografía de la web DerechoaLeer.org  deja bastante claro que hace SOPA y leyes similares.

De hecho cabe comentar existen entidades que no están a favor de SOPA, entre ellas: Wikipedia, Creative Commons, EFF.Org, Google, Twiter, Yahoo!, Facebook y Mozilla; asi como otras empresas que están a favor de SOPA como por ejemplo: MPAA (Grandes estudios cinematográficos), RIIA (Discograficas), PHRMA (Laboratorios Farmacéuticos), Empresas de relacionadas con la tecnología (A través de B.S.A), entre ellas: Apple, Microsoft y Adobe.

Curiosamente algunas de estas empresas retiraron su apoyo a SOPA poco después (Seguramente por la avalancha de críticas que genero SOPA entre los diversos sectores de la población).

En este vídeo de Youtube se puede ver a grandes rasgos en que consisten este tipo de Leyes.

Esto claramente va contra la Neutralidad de la Red.

Así mismo al igual que se extiguieron los dinosaurios por no poder adaptarse a las nuevas condiciones del planeta en el que vivían, aquellas empresas que no sepan adaptarse a los nuevos tiempos correrán la misma suerte (Sólo hay que ver que ha pasado con Kodak un gigante de la fotografía analógica que no ha sabido adaptarse a la era digital por la razón que sea y actualmente esta en bancarrota, información de El País).

Más información en:

Tarifas de telefonía móvil: Coste por minuto o tarifa plana


Operadoras de telefonía móvil

Actualmente las operadoras de telefonía móvil (Movistar, Vodafone, Orange, Yoigo,…) suelen ofrecer varios tipos de tarifas:

  • Voz con coste por minuto sin tarifa de datos añadida (En caso de contratar la tarifa de datos esta se cobra aparte, por lo que es posible que sea mejor opción una tarifa plana de Voz + Datos): Esta opción puede interesar siempre y cuando se realicen pocas llamadas ya que el establecimiento de las mismas (Suelen ser unos 17,7 centimos de €/llamada con impuestos) puede encarecer mucho la factura final ya que por ejemplo si realizamos 100 llamadas al mes (Teniendo en cuenta que también cuentan las llamadas a buzones de voz de móviles/constestadores automáticos y similares) supondrían unos 1.770 Cent € = 17,7 € (17,7 Cent * 100 llamadas), es decir que pasamos el consumo mínimo que suelen tener este tipo de tarifas casi seguro, además habría que contar el coste por minuto de las mismas (Este suele oscilar entre los  7,08 Cent €/Minuto y los 9,44 Cent €/Minuto), por lo que en este caso este tipo de tarifas están más indicadas para aquellos que hacen pocas llamadas al mes pero suelen hacer llamadas de varios minutos (Aunque hay que tener en cuenta que si estos minutos son excesivos es posible que interese pasarse a alguna tarifa plana limitada en minutos con la que quizás se pueda ahorrar algo).
  • Voz con tarifa plana pero sin tarifa de datos añadida (En caso de contratar uan tarifa de datos esta se cobra aparte, por lo que posiblemente sea mejor opción contratar una tarifa plana de Voz + Datos): En este caso la operadora nos ofrece un limite de minutos que pueden ser utilizados bien en una franja horaria (Mañana o Tarde) o bien las 24 horas del día (Esta última opcion es mejor ya que nos permite realizar llamadas a cualquier hora del día sin tener en cuenta el “reloj”); esta tarifa puede ser interesante para aquellos que hacen tanto muchas llamadas cortas (Se ahorran el establecimiento de llamada ya que la operadora suele limitar la cantidad de minutos al mes, aunque en algunos casos puede también existir un limite de llamadas) como para aquellos que hacen pocas llamadas al mes pero de larga duración.
  • Voz + Datos (Ambos con tarifa plana): En este caso la operadora ofrece un limite de minutos que pueden ser utilizados bien en una franja horaria (Mañana o Tarde) o bien las 24 horas del día (Esta última opcion es mejor ya que nos permite realizar llamadas a cualquier hora del día sin tener en cuenta el “reloj”); además tiene asociada una tarifa plana de datos para smartphones (Suele estar limitada a una cantidad de megas mensuales vía 3G, en el caso de que el cliente supere dicho limite de datos lo normal es que la velocidad de acceso disminuya drásticamente, hasta el mes siguiente).  Esta tarifa puede ser interesante para aquellos que hacen tanto muchas llamadas cortas (Se ahorran el establecimiento de llamada ya que la operadora suele limitar la cantidad de minutos al mes, aunque en algunos casos puede también xistir un limite de llamadas) como para aquellos que hacen pocas llamadas al mes pero de larga duración y además necesitan una conexión a internet en el móvil.

Aparte hay que tener en cuenta la tarificación de los servicios no indicados en la tarifa en cuestión como por ejemplo:

  • Mensajes de texto (SMS).
  • Mensajes multimedia (MMS).
  • Videoconferencia.

Que suelen tener un coste aparte del servicio contratado salvo que en el contrato se indique lo contrario.

Guía para montar un ordenador de bajo consumo


En Noticias3D hay un artículo bastante interesante sobre la creación de el montaje de un equipo informático (Ordenador) de sobremesa de bajo consumo (Sobre los 50w en total), para lograr este propósito aconsejan

  • No reciclar equipos antiguos ya que en muchos casos es posible que superen el consumo que marcan como sostenible (50w), aunque se puede aprovechar alguna que otra pieza (Ej: Memoria RAM, Unidad Óptica, Caja,…).
  • Utilizar productos de tipo “Green” (“Verdes”) que tienen menor consumo que los convencionales (Aunque también hay que tener en cuenta que ofrecen un rendimiento algo menor que los modelos de la gama “convencional”).

En cuanto a los componentes a tener en cuenta comentan como opciones en:

  • Placas base (Mother Board o Mainboard) están los formatos MicroATX (También llamado µATX o mATX) y Mini-ITX, el primero es una variante de menor tamaño (244 mm * 244 mm; 9.6 pulgadas * 9.6 pulgadas) que el estandar ATX (305 mm * 244 mm; 12 pulgadas * 9,6 pulgadas)/eATX (305 mm * 330 mm; 12 pulgadas * 13 pulgadas) por lo que las piezas (Memoria RAM, Tarjetas,…) suelen ser retrocompatibles, mientras que Mini-ITX (170 mm x 170 mm; 6,7 pulgadas x 6,7 pulgadas) es un formato más reducido que mATX y que por otra parte no suele ser compatible con los componentes (Memoria RAM, Tarjetas,…) que se utilizan en equipos ATX/mATX. En cualquier caso este tipo de placas base suelen integrar la tarjeta gráfica bien en el chipset (Como se hacía hasta hace poco) o bien en el procesador como ocurre por ejemplo con algunos procesadores Intel y AMD actuales.

Placa base micro ATX

Placa base Mini-ITX

  • Como procesadores (CPU: Central Processing Unit, Unidad Central de Procesamiento), las alternativas en bajo consumo son los Intel Atom (Existen modelos con/sin HT (Hyper-threading), 1 núcleo, 2 núcleos, 4 núcleos,…), los AMD Fusion Zacate (E-350.) y los Via Nano (Aunque estos últimos son más difíciles de encontrar). Otra alternativa pueden ser los procesadores de bajo consumo que tienen tanto Intel como AMD para equipos de sobremesa aunque el consumo aumentará ligeramente.
  • Fuente de alimentación: Lo ideal sería que estuviese adaptada al consumo del equipo, teniendo en cuenta que ronda los 50w, lo ideal sería una fuente de unos 100 ó 150w, por lo que las únicas opciones viables son una fuente Mini-ITX o bien usar una fuente integrada en caja. Una alternativa puede ser utilizar una fuente de alimentación de 200 ó 300 w con PFC Activo y que al menos tenga la certificación 80 Plus (Hay más información en esta entrada del Blog sobre esta certificación), ya que este tipo de fuentes ayudan a reducir el consumo eléctrico.
  • Memoria RAM: El consumo de este componente no es muy significativo sin embargo algunos fabricantes como Kingston están sacando al mercado series “green” de bajo consumo como su serie HyperX LoVo (Low Voltage) que están disponibles DDR3 1333 y DDR3 1600 y funcionan con un voltaje de entre 1,25 y 1,35v (Una memoria RAM DDR3 1333/1600 convencional tiene un consumo de 1,5v aproximadamente). En principio con 2 GB (2.048 MB) debería ser más que suficiente, aunque teniendo en cuenta el precio actual de la memoria RAM puede ser interesante tener 4 GB (4.96 MB), ya que podríamos utilizar una parte de la memoria RAM como RamDisk (En esta entrada del Blog hay más información).

  • Sistema de almacenamiento: Lo más normal teniendo en cuenta la relación precio/prestaciones sería un disco duro (HDD: Hard Disk Drive) de 5.400 Rpms tipo “Green” (De bajo consumo) de la capacidad que pensemos utilizar (Teniendo en cuenta que siempre es mejor que sobre espacio a corto/medio plazo a que nos falte, ya que las cajas de este tipo de equipos suelen ser pequeñas por lo que no tienen mucha capacidad de ampliación y por otro lado aumentar el número de discos en el equipo incrementaría el consumo de watios, por ejemplo un WD Caviar Green de 1 TB de 3,5″ (Tamaño de ordenador de sobremesa o escritorio) consume unos 5,30 w en Read/Write (Lectura/Escritura), sin embargo un disco duro como el Caviar Blue (6,80 w) o el Caviar Black (6,80 w), ambos de 7.200 Rpms tienen un consumo mayor en Read/Write. Por otra parte los modelos de mayor capacidad como por ejemplo el Caviar Green de 2 TB (5,30 w) y el Caviar Black de 2 TB (10,7 w) aunque tienen mayor consumo lo “compensan” con su mayor capacidad, ya que por ejemplo si tenemos dos Caviar Green de 1 TB cada uno (2 TB en total, tendríamos un consumo total de unos 10,6w en lugar de 5,30 w en el caso de usar un único disco duro de 2 TB). Otros discos de bajo consumo son los Samsung Ecogreen de 5.400 Rpms, los Hitachi Deskstar 5K1000y los Seagate Barracuda LP de 5.900 Rpms. Otra opción si queremos reducir el consumo puede ser usar discos de 2,5″ (De tamaño portátil) que deberían tener un consumo menor que es de los modelos de 3,5″. Por otro lado si buscamos el máximo rendimiento con el menor consumo la opción más viable sería un SSD (Solid State Device, Dispositivo de Estado Sólido), aunque hay que tener en cuenta que su relación precio/espacio es pésima aunque sus prestaciones superan a cualquier disco duro actual (Incluyendo a los SCSI/SAS de 10.000 y 15.000 Rpms).

WD Caviar Green

SSD Crucial M4

  • Caja: Teniendo en cuenta que el formato de la placa base (Bien sea mATX o Mini-ITX) va a determinar el tipo de caja, es interesante tener en cuenta que las cajas con refrigeración activa (Con ventiladores) no es muy aconsejables debido al posible ruido que puede generar el equipo (Esto en parte dependería de las Rpms y del tamaño del ventilador; generalmente a más Rpms, más ruido), por lo que sería más aconsejable que la caja tuviese zonas perforadas con rejillas tipo Mesh que ayuden a evacuar el aire caliente por convección. Otra opción puede ser instalar un regulador de Rpms (Rheobus) para controlar las Rpms y ruido que generen los ventiladores que tengamos instalados (En esta entrada del Blog hay una guía para elegir un rheobus.

Barebone Shuttle

Este tipo de ordenadores se suele utilizar para uso:

  • Ofimático (Procesador de textos, Hoja de cálculo, Base de datos,…).
  • Internet (Web, eMail, Descargas,…)
  • Reproducción imágenes, audio (Ej: Música MP3) y vídeo (Películas), teniendo en cuenta que dependiendo de la potencia del equipo es posible que el equipo es posible que no sea capaz de reproducir formatos de vídeo en alta definición 1080p (1.920 x 1.080 píxeles) con un gran bitrate.

De hecho actualmente existe un nicho de mercado que recoge este tipo de equipos bajo el nombre de Nettop (Se puede decir que son el equivalente de los NetBook portátiles pero para sobremesa/escritorio) y que tienen un coste inferior al de un equipo de sobremesa.

Lógicamente este tipo de equipos de bajo consumo son idóneos para:

  • Edición fotográfica con imágenes de alta resolución.
  • Edición de vídeo.
  • Juegos 3D de última generación.
  • Autocad en 2D y 3D.

Se puede encontrar más información en:

¿Qué es la nube?


Actualmente en tecnología se habla del concepto “nube”, más concretamente de Computación en la nube (Cloud Computing), sin embargo habría que tener claro que es lo que supone esto para el usuario.

La computación en la nube básicamente trata de llevar la ejecución de aplicaciones a Internet, al igual que el almacenamiento de nuestros datos “personales”, un ejemplo bastante claro son:

  • Las cuentas de correo web (Ej: gMail, Hotmail…) que almacenan eMails de todos sus usuarios en servidores de la empresa correspondiente.
  • Las redes sociales como Facebook, Twiter, Tuenti,… donde los usuarios pueden subir fotografías entre otros recursos.
  • Webs de servicios como Youtube, Flick, Megaupload,… que permiten al usuario subir a la Red archivos de distintos tipos.

La Computación en la nube tiene sus ventajas, entre ellas:

  • El manejo de aplicaciones es sencillos (Ej: Youtube, Flickr,…)
  • Se ahorran costes económicos, al reducir el gasto para los usuarios y grandes empresas que controlan los servidores (Ej: Google,…)
  • Es más versátil, se puede trabajar desde cualquier lugar y con distintos dispositivos (Ej: Ordenador de sobremesa, Ordenador portátil, Netbook, TabletPC,…), siempre y cuando dispongamos de una conexión a internet.

Pero también tiene también sus defectos, entre ellos:

  • Es 100% dependiente de la conexión a Internet, por lo que si por alguna razón sufrimos una avería en el acceso a Internet no podremos acceder a nuestras aplicaciones y datos de usuario que tenemos en la Red de Redes (Internet).
  • ¿Hasta que punto son seguros los sistemas informáticos que albergan nuestros datos?
  • Genera una dependencia de los ISP (Internet Service Provider, Proveedor de Servicios de Internet), ya que por ejemplo si por alguna razón cambiamos de ISP, durante unos días tendríamos los equipos informáticos “parados”.
  • Si tenemos una gran cantidad de equipos, sera necesario un gran ancho de banda para poder ejecutar cada aplicación que tengamos en la nube, ya que su todos los equipos necesitan hacer uso de aplicaciones en la nube será necesario un gran ancho de banda.

Este vídeo de Salesforce es bastante ilustrativo, aunque tiene un enfoque comercial (No tiene en cuenta las desventajas, únicamente comentan las ventajas):

Se puede encontrar más información en:

ICANN aprobará para 2012 nuevos dominios de Internet


El ICANN (Internet Corporation for Assigned Names and Numbers, Corporación de Internet para la Asignación de Nombres y Números) es el organismo que entre otras funciones esta encargado de asignar los dominios de Internet, por ejemplo:

  • .com
  • .es
  • .com.es
  • .org
  • .info

Sin embargo parece que para 2012 será posible tener dominios de primer nivel (Ej: .com) con palabras de cualquier idioma (Ej: .bank, .hotel,…), por ejemplo se podría hacer un dominio “bicicletas.madrid” en lugar de “bicicletas.es”, las mayores beneficiados de los nuevos dominios serán las empresas, sin embargo el coste de estos dominios no será precisamente barato.

Hay que tener en cuenta que realmente los dominios Web (Ej: google.es) realmente se corresponden con una dirección IP pública (Hay más información sobre IP en esta entrada del Blog), la cuál se resuelve mediante DNS (Domain Name System, Sistema de Nombres de Dominio), en esta entrada del Blog hay más información sobre DNS.

Se puede encontrar más información en:

Hoy 8 de junio de 2011 es el día mundial del protocolo IPv6


Hoy 8 de junio de 2011 es el día mundial del protocolo IPv6 (En esta entrada del Blog hay más información sobre IPv6), este nuevo protocolo sustituirá al actual y “vetusto” IPv4.

La razón principal del cambio se debe a que IPv4 (Utiliza una codificación de 32 Bits) soporta hasta 4.294.967.296 direcciones IP para los dispositivos existentes (Ej: Ordenadores sobremesa, Portátiles, Router, PDA, Móviles, Tablets,…), mientras que IPv6 (Emplea una codificación de 128 bits) soportará hasta 340.282.366.920.938.463.463.374.607.431.768.211.456 direcciones, el equivalente 67 mil billones de direcciones por cada milímetro cuadrado de superficie del planeta pudiendo dar una IP propia a cada dispositivo conectado a Internet.

Google tiene un test para comprobar si podemos acceder a sitios web basados en IPv6, mientras que este otro test IPv6 que se público hace tiempo permite saber si tenemos asignada una dirección IPv6 (Por norma general la dirección IP que tendremos será probablemente IPv4, ya que hasta que no se implante IPv6 no creo que los ISP (Internet Service Provider, Proveedor de Servicios de Internet) cambien al nuevo protocolo TCP/IP.

Fuente: Noticias3D