Integración tecnológica: Hasta que punto es “buena”


En lo personal considero que la integración tecnológica de dispositivos es buena especialmente en dispositivos portátiles (Ej: Portátiles, Tablet, Teléfonos móviles,…) donde la capacidad de conectividad y capacidad de ampliación del dispositivo en cuestión es menor que la que tienen los ordenadores de sobremesa;  un claro ejemplo en equipos de sobremesa actuales son losp procesadores (Actualmente integran entre otros elementos: Coprocesador matemático, Memoria cache o el controlador de memoria RAM) o las placas base (Motherboard o Mainboard) actuales que suelen llevar integrados de fabrica:

  • Varios conectores USB traseros y frontales (En algunos casos algunos de estos puertos pueden ser USB 3.0).
  • Varias conexiones Serial ATA (SATA), en algunos casos pueden tener algún puerto eSATA (eXternal Serial ATA) para conectar dispositivos de almacenamiento externo (Ej: Memoria Flash eSATA o Discos duros externos) ofreciendo un rendimiento similar al de un disco duro SATA interno.
  • 1 conexión LAN (Ethernet RJ-45) de 100 Mbps (En algunos casos pueden tener 1 ó 2 conexiones LAN Gigabit Ethernet de 1.000 Mbps).
  •  Una conexión IDE/ATA (Aunque esta en “extinción” porque ha sido sustuida por SATA).
  • Algunos modelos de gama media/alta suelen llevar puertos Firewire (IEEE1394 ó I.Link) que principalmente se utilizan para capturar vídeo desde una camara MiniDV o similar (Siempre y cuando esta disponga de dicha conexión).

Sin embargo algunas placas base de sobremesa también pueden tener integrados otros dispositivos como es el caso de una conexión Wifi o Bluetooth, como por ejemplo el caso de la Zotac H55 miniITX que lleva Wifi 11n (Aunque en este caso puede estar “justificado” porque placa base es de formato reducido (Menor incluso que MicroATX).

Zotac H55 Mini ITX

Básicamente la única ventaja que tiene la integración tecnológica en equipos de sobremesa (Ej: Ordenadores), es la eliminación de dispositivos que tiene el usuario sobre la mesa

Sin embargo bajo mi punto de vista la integración también tiene sus desventajas, entre ellas:

  • Los dispositivos integrados únicamente pueden utilizarse en el equipo que los tiene, si estos fuesen externos (Ej: Lectores de tarjetas, Conexión Wifi USB, Conexión Bluetooth (BT) USB,…) podrían compartirse con otros dispositivos compatibles aunque lógicamente no podrían usarse simultáneamente en dos equipos.
  • Deja los dispositivos  integrados obsoletos en el momento que aparecen nuevas revisiones (Siempre y cuando actualice los dispositivos) como por ejemplo es el caso de:
  • Lectores de Tarjetas de memoria (Los lectores más antiguos suelen tener problemas para “leer” tarjetas de memoria actuales de gran capacidad y/o modelos de reciente aparición).
  • Wifi 11g (Hasta 54 Mbps) y Wifi 11n (Hasta 300 Mbps).
  • Bluetooth 2.0 + EDR (Hasta 3 Mbps) y Bluetooth 3.0 + HS (Hasta 24 Mbps).

Otro ejemplo de integración en periféricos serían las impresoras multifunción que actualmente integran:

  • Impresora.
  • Escáner.
  • Fotocopiadora (Algunos modelos empresariales pueden llevar un ADF: Automatic Document Feeder, Alimentador Automático de Documentos).
  • Fax (En algunos modelos de gama media/alta).

Que pueden “ahorrar” espacio físico utilizando un único dispositivo para varias funciones, sin embargo en caso de que averíe alguna de esas funciones en caso de llevarlo a reparar perdemos el resto de funciones y por otra parte es posible que traiga más cuenta cambiar el dispositivo completo que repararlo.

Anuncios

Impresoras en una red local


Actualmente las impresoras se pueden compartir en una red local (LAN: Local Area Network) de varias formas:

  1. Conectando la impresora normalmente mediante un cable USB a un equipo de la red local y compartiéndola como “Recurso compartido” dentro del grupo de trabajo/dominio en el que estamos con el resto de equipos con la configuración correspondiente.
  2. Conectando la impresora a un servidor de impresión y este a su vez a nuestra red local con la configuración correspondiente.
  3. Comprando una impresora que disponga de un puerto de red: Ethernet/LAN (RJ-45) o Wifi/WLAN (Wireless LAN) 11b/11g que se conecta directamente a nuestra red local con la configuración correspondiente.

El primer método es el más asequible y el más extendido sobre todo si se utilizan sistemas operativos diferentes junto con impresoras antiguas (Con puerto Paralelo o USB), ya que permite utilizar una impresora en red sin muchas dificultades, sin embargo este sistema tiene una pega principalmente y es que para poder usar la impresora compartida es necesario que el equipo que comparte la impresora en la red este encendido y conectado a la red local para poder imprimir desde otro ordenador con la impresora compartida.

El segundo sistema es algo más elaborado ya que la/s impresora/s se conectan a un dispositivo de red (Servidor de impresión) que se encarga de compartirla/s (Algunos servidores de impresión permiten conectar más de una impresora), sin embargo actualmente no es un sistema muy común (En muchos casos se utiliza el primer método por ser más económico al menos en cuanto a hardware). En este caso las impresoras no dependen de un equipo concreto sino de un servidor de impresión que debe estar conectado a nuestra red local.

El tercer caso es la mejor opción con diferencia siempre y cuando tengamos sistemas operativos actuales (Ej: Windows XP o superior, ya que necesitamos instalar los drivers de la impresora en cada equipo) ya que nos permite compartir una impresora a través de una conexión  de red:

  • Ethernet/LAN (RJ-45).
  • Wifi/WLAN (11b/11g).

Siempre y cuando instalemos la impresora en todos los equipos de la red que necesiten imprimir documentos, la mayor ventaja es que no es necesario ningún dispositivo de conexión como si ocurre en los dos casos anteriores, porque la propia impresora se conecta directamente a la red local bien mediante un cable de red Ethernet (RJ-45) o bien mediante Wifi 11b u 11g (Información de Configurarequipos sobre impresoras Wifi).

Actualmente pueden encontrarse impresoras y multifunciones de inyección de tinta con conexión de red Ethernet/LAN (RJ-45) con precios relativamente asequibles (También existen impresoras láser pero son algo más caras y suelen estar orientadas al sector profesional) como por ejemplo:

  • Impresoras:
    • Epson Stylus Office B40W (Además tiene  Wifi), ronda los 115 €.
    • Hewlett-Packard Officejet 6000 ronda los 92 €.
    • Hewlett-Packard DeskJet D5560 (Sólo tiene Wifi, no tiene Ethernet), ronda los 80 €.
    • Hewlett-Packard Officejet Pro 8000, ronda los 138 €.
  • Multifunción (Al menos: Impresora, Copiadora y Escáner):
    • Epson Stylus Office BX310FN (Además tiene Wifi), ronda los 95 €.
    • Epson Stylus Office BX610FW (Además tiene Wifi), ronda los 148 €.
    • Hewlett-Packard Officejet 6500, ronda los 110 €.
    • Hewlett-Packard Officejet 6500 Wireless (Además tiene Wifi), ronda los 150 €.

Independientemente del modo de compartir una impresora dentro de un red local, coseguimos varias ventajas para un usuario doméstico y/o PYME (Pequeña y Mediana Empresa), entre ellas:

  1. Poder comprar una impresora de gran volumen (Aquellas que pueden imprimir una gran cantidad de páginas/mes) si la necesitamos en lugar de comprar varias impresoras de bajo coste y bajo volumen de impresión (1 para cada equipo que necesite imprimir documentos).
  2. Ahorrar costes en tinta ya que si disponemos de varias impresoras diferentes sería necesario comprar cartuchos de tinta diferentes (E incluso tener cartuchos de reserva por si nos quedasemos sin tinta), mientras que con una sóla impresora sólo necesitamos un juego de cartuchos en la impresora y si acaso unos de reserva por si se agotan y no tenemos a mano, ya que el volumen de impresión (páginas/mes) sería superior porque todos los usuarios utilizarían una sóla impresora.
  3. No necesitamos tener un equipo dedicado en exclusiva que comparta la impresora ni un servidor de impresión, con tener la impresora enchufada a corriente, conectada a la red local e instalada en todos los equipos de la red es suficiente para que cualquier usuario de la red local pueda imprimir sus documentos.

Tipos de cables para redes de área local (LAN)


Actualmente en el sector de las LAN (Local Area Network, Redes de Área Local) se utilizan diversos tipos de cableado de red, el más común es el de Categoría 5e/CAT. 5e (Categoría 5 Enhanced, Categoría 5 Mejorada) que: Tiene una frecuencia de hasta 100 Mhz y puede soportar hasta Gigabit Ethernet (10/1000/1000, es decir hasta 1.000 Mbps, unos 125 MB/seg). El cable de CAT.5e, es una revisión del antiguo cable de Categoría 5, sin embargo actualmente también se comercializan cables de:

  • Categoría 6: Tiene una frecuencia de hasta 250 Mhz, soporta Gigabit Ethernet (10/1000/1000, es decir hasta 1.000 Mbps, unos 125 MB/seg).
  • Categoría 6A (Categoria 6 Aumentada): Tiene una frecuencia de hasta 500 Mhz, soporta 10 Gigabit Ethernet (10/100/1000/10000, es de decir hasta 10.000 Mbps, unos 1.250 MB/seg).

Así mismo están en estudio los cables de:

  • Categoría 7: Tiene una frecuencia de hasta 600 Mhz, soporta 10 Gigabit Ethernet (10/100/1000/10000, es de decir hasta 10.000 Mbps, unos 1.250 MB/seg).
  • Categoría 7A: Tiene una frecuencia de hasta 1.000 Mhz, soporta 10 Gigabit Ethernet (10/100/1000/10000, es de decir hasta 10.000 Mbps, unos 1.250 MB/seg).

Por otra parte los cables de red pueden ser de varios tipos, los más habituales son:

  • UTP (Unshielded Twisted Pair, Par Trenzado Sin apantallar): Son cables de pares trenzados sin apantallar (Son más flexibles que los cables apantallados), se utilizan para diferentes tecnologías de red local. Su coste en comparación con otros cables de red es menor pero producen más errores que otros tipos de cable al no estar apantallados en caso de existir algún tipo de interferencia, además tienen limitaciones para trabajar a grandes distancias sin regeneración de la señal.
Cable UTP

Cable UTP (Unshielded Twisted Pair)

  • S/UTP (Screened Shielded Twisted Pair): Es un cable UTP que tiene una malla metálica protectora que ayuda a reducir las interferencias próximas al cable. Los cables S/UTP, también es conocido como FTP (Foiled Twisted Pair, Par trenzado con pantalla global) o ScTP (Screened UTP Cable).
S/UTP

Cable S/UTP (Screened Shielded Twisted Pair)

  • STP (Shielded Twisted Pair, Par Trenzado Apantallado):  Los cables (Par de cobre) están aislados dentro de una cubierta protectora, esta cubierta hace que el cable sea algo más rígido que el UTP. Se utiliza en redes de ordenadores como Ethernet o Token Ring. Es más caro que el cable UTP no apantallado.
STP

Cable STP (Shielded Twisted Pair)

  • S/STP (Screened shielded twisted pair): Es un cable que además de la protección del STP, añade una malla metálica que ayuda a reducir las interferencias proximas al cable. Este tipo de cable tambien se denomina también S/FTP: Screened Fully shielded Twisted Pair.
S/STP

Cable S/STP (Screened shielded twisted pair)

Si tenemos en cuenta el coste de una red local de tamaño  medio cuya instalación sea a través de:

  • Suelo técnico (Se puede decir que es un falso suelo).
  • Falso techo.
  • Canaletas de plástico.

Merece la pena invertir en cable de altas prestaciones como puede ser actualmente CAT6 (Gigabit Ethernet)/CAT 6A (10 Gigabit Ethernet), aunque actualmente no se llegue a aprovechar el ancho de banda excedente (Actualmente muchas redes locales son Fast Ethernet de hasta 100 Mbps, unos 12,5 MB/seg), porque ahorramos costes económicos a largo plazo, es decir si por ejemplo instalamos actualmente un cable de red CAT.5e (En principio soporta Gigabit Ethernet aunque inicialmente no se diseño para esta velocidad) y nuestros equipos de red (Tarjetas de red, Switch,…) son Fast Ethernet (10/100, hasta 100 Mbps, unos 12,5 MB/seg) cuando actualicemos la red a Gigabit Ethernet (10/100/1000, hasta 1.000 Mbps, unos 125 MB/seg) es posible que el cableado actual de CAT.5e no soporte en todos los puntos de la red la velocidad Gigabit siendo necesario actualizar de nuevo el cableado con el sobrecoste correspondiente en:

  • Materiales (Sería necesario adquirir cables y conectores RJ-45 nuevos).
  • Mano de obra (Si se utilizan los servicios de un instalador habría que pagarle el tiempo invertido en la renovación del cableado).

Asi mismo el cableado de red suele tener unas distancias máximas permitidas que en el caso de los cables Ethernet (CAT5/5e) es de unos 99 metros (Es decir si por ejemplo “tiramos” un cable de red de un ordenador a otro dispositivo (Ej: Otro ordenador, Router, Hub/Concentrador, Switch, Patch Panel/Panel de Parcheo, …) la distancia máxima sin pérdida de señal sería de 99 metros (Siempre y cuando los componentes de la red esten en perfecto estado), repartidos de la siguiente forma:

  • 90 metros para cableado fijo (No puede excederse, aun considerando menores distancias para Patch Panel o Patch Cord).
  • 6 metros para Patch Cord (Cables de conexiones intermedia o Chicotes) en Patch Panel (Panel de Parcheo o Patchera).
  • 3 metros para los Patch Cord que se conectan al terminal.

Se puede encontrar más información sobre los cables de red en:

Comandos de red útiles para Windows


En muchas ocasiones tenemos problemas con el acceso a internet o con nuestra red local (LAN o WLAN) para determinar la causa del problema antes de descartar los problemas físicos (Ej: Cable de Red en mal estado, Una tarjeta de red o wifi averiada) que no suelen ser visibles a simple vista, podemos utilizar algunos comandos que tienen los Sistemas Operativos. Algunos de los comandos de red que tiene Microsoft Windows XP (Y la mayoría de Sistemas Windows actuales) son:

  • ipconfig: Muestra los datos de red (IP, Mascara de subred, Puerta de enlace) que tenemos asignadas en el equipo. Con el comando ipconfig /all o ipconfig -all además se muestran parámetros adicionales (En Windows 98 se utiliza el comando winipcfg) como por ejemplo:
    • La dirección física (También denominada dirección MAC: (Media Access Control, Control de Acceso al Medio, la cuál debería ser única e irrepetible).
    • Si estamos utilizando el Servidor DHCP (Dynamic Host Configuration Protocol, Protocolo de Configuración Dinámica de Servidor) o no. Es decir si tenemos asignada una IP automática (Dinámica) por un servidor DHCP, por ejemplo muchos Routers ADSL domésticos tiene el Servidor DHCP activado por defecto, o por el contrario tenemos asignada una IP manualmente de forma estática (El que una dirección IP de red local sea dinámica o estática, no tiene nada que ver con la asignación de direcciones IP que hacen los ISP (Internet Service Provider, Proveedor de Servicios de Internet) por ejemplo Telefónica, Jazztel, Orange,…, ya que estos actualmente suelen asignrn las direcciones IP de forma dinámica, aunque disponen también de direcciones estáticas si el usuario paga por ellas, hay que tener en cuenta que las direcciones IP en IPv4 son limitadas (El mercado Asiático: China, India,… requiere un gran número de direcciones IP) y su agotamiento esta próximo (IPv4 posibilita 4.294.967.296 de direcciones IP direcciones de red diferentes (232, 2 elevado a 32; casi 4,3 trillones de direcciones IP) ) por esta razón aparecieron las IP dinámicas, aunque cuando se active IPv6 el número de direcciones IP aumentará enormemente hasta 340.282.366.920.938.463.463.374.607.431.768.211.456 de direcciones IP (2128 ó 340 sextillones de direcciones IP).
    • Los Servidores DNS (Domain Name System, Sistema de Nombre de Dominio) que tenemos asignados (En esta entrada: Listado de DNS hay más información).
    ipconfig

    ipconfig (Pulsar la imagen para ampliar)

    ipconfig /all - ipconfig -all (Pulsar para ampliar)

    ipconfig /all --- ipconfig -all (Pulsar la imagen para ampliar)

  • ping: Informa si un Host (Equipo) está presente en la red (Es necesario permitir el paso de paquetes ICMP (Internet Control Message Protocol, Protocolo de Mensajes de Control de Internet), algunos router pueden bloquearlos por defecto), pero no significa que funcione correctamente (Por ejemplo un servidor web puede responder a un ping sin embargo es posible que no muestre las páginas web alojadas en él), se puede hacer un Ping utilizando un dirección IP (Ej: Ping 209.85.227.147 que es la IPs de http://www.google.es), el nombre de la máquina (Ej: Ping Host1) o la dirección de internet del Host (Ej: Ping http://www.google.es), entre las opciones de ping, se puede hacer un ping a:
    • Localhost (127.0.0.1 en IPv4, en el próximo estándar TCP/IP que es IPv6 se utiliza como dirección IP de Localhost  0:0:0:0:0:0:0:1 equivalente a ::1 ó ::1/128) con esto podemos comprobar si nuestra tarjeta de red funciona.
    • La dirección IP de nuestro equipo (Ej: 192.168.1.1 es una IP privada de Clase C) con esto comprobamos si nuestro equipo esta presente en nuestra red.
    • La Puerta de enlace (Ej: 192.168.1.0 es una IP privada de Clase C), con esto comprobamos si el Router está presente en nuestra red (No necesariamente a internet porque la IP de nuestro router suele ser interna (Sería una IP de LAN: Local Area Network, Red de Área Local), no externa, es decir no pertenece a internet).
    • La Puerta de enlace que nos asigna nuestro ISP (Internet Service Provider, Proveedor de Servicios de Internet) a Internet (Denominada: Gateway o IP de WAN: Wide Area Network, Red de Área Amplia), esta dirección IP la podemos obtener entrando en la configuración del Router, aunque también es posible verla desde algunas páginas web como por ejemplo ADSLayuda o ADSL4ever aunque si tenemos problemas con el acceso a internet es posible que no se puedan visualizar dichas páginas.
    • Una dirección IP de Internet (Ej: 209.85.227.147 que es la dirección IP de http://www.google.es) o un nombre (Ej: http://www.google.es), con esto podemos comprobar si hay acceso a Internet.
    Ping Host Locales

    Ping Host Locales (Pulsar la imagen para ampliar)

    Ping Host Remotos

    Ping Host Remotos (Pulsar la imagen para ampliar)

Así mismo el comando ping propociona información de interés, por ejemplo si existe una gran cantidad de paquetes se pierden o bien el tiempo de respuesta (ms: milisegundos) es muy alto, implica un bajo rendimiento, problemas en la red, las conexiones o incluso en el propio cable.

  • tracert (Traceroute): Proporciona información sobre la ruta por la que pasa nuestra petición desde que sale de nuestro equipo, hasta llegar al host destino. Este comando desde la consola de comandos se visualiza en modo texto, sin embargo existen herramientas gráficas que ejecutan el comando gráficamente, como por ejemplo Visual Route.
Tracert (TRaceroute)

Tracert - Traceroute (Pulsar la imagen para ampliar)

  • netstat: Muestra las conexiones activas que tiene el equipo, en el caso de utilizar un programa p2p (Ej: eMule, Bittorrent,…) se visualizaran una gran cantidad de conexiones (Para salir del comando netsat basta con pulsar Control+C/CTRL+C), las conexiones pueden tener entre otros, algunos de los estados siguientes:
    • Listen: El socket está esperando posibles conexiones entrantes.
    • Established: El socket ha establecido una conexión.
    • Time_Wait: El socket está a la espera después de cerrarse a que lleguen los paquetes restantes que aún siguen en la red.
    • Close_Wait: Conexión ha finalizado y espera el cierre del socket .
Netstat

Netstat (Pulsar la imagen para ampliar)

Estos comandos de red se pueden ejecutar desde la consola de comandos de Windows (En Windows XP: Inicio > Ejecutar > CMD.EXE), así mismo estos comandos disponen de diferentes opciones para ello basta poner el nombre del comando seguido de “/?”, ej:

  • ping /?
  • tracert /?
  • netstat /?

Se puede encontrar más información sobre los comandos de Red así como otros comandos de Windows en:

PLC (Power Line Communications, Comunicación Mediante Cable Eléctrico)


Actualmente lo más habitual en redes locales (LAN: Local Area Network, Red de Área Local) informáticas es utilizar el estándar:

  • Ethernet para redes con cables, que puede ser Fast Ethernet (Hasta 100 Mbps, unos 12,5 MB/seg) con cable Cat 5e o Gigabit Ethernet (Hasta 1.000 Mbps, unos 125 MB/seg) con cable Cat5e ó Cat6.
  • Wifi (Wireless) para redes sin cables, que puede ser 11g (Hasta 54 Mbps, unos 6,75 MB/seg) u 11n (Hasta 300 Mbps, unos 37,5 MB/seg).

Sin embargo hace tiempo se hicieron algunas pruebas para transferir datos utilizando la red eléctrica de los inmuebles, este tipo de redes tienen una velocidad que oscila entre los 85 Mbps (Unos 16,6 MB/seg) y 200 Mbps (Unos 25 MB/seg), aunque existen algunos modelos de bajas prestaciones (Con Ethernet y USB) con 14 Mbps (Aproximadamente 1,7 MB/seg), aunque el rendimiento de la red local depende también de la calidad de cable eléctrico que tengamos, es decir que si la instalación eléctrica es muy antigua es posible que el rendimiento sea algo menor del anunciado por el fabricante.

Dispositivo PLC
Dispositivo PLC

Hay que tener en cuenta que cada dispositivo de la red local: Router, Ordenador/es, Consola/s, NAS (Network Attached Storage, Almacenamiento de Datos en Red),… que se conecten mediante PLC necesitan un conector PLC, como se puede ver en esta imagen de Devolo:

Instalacion PLC Doméstica

Instalacion PLC Doméstica

Por lo que si la red dispone de un gran número de equipos el coste económico puede subir bastante, un dispositivo de red PLC con un conector ethernet (Sin Wifi), ronda los 50 €/unidad, aunque en el mercado pueden encontrarse “Kits” PLC que traen 2 ó 3 conectores con precios algo mejores que en compra individual; así como dispositivos PLC con Wifi y Hub/Switch de 4 puertos ethernet integrados, aunque estos son más caros rondan los 110 €.

Así mismo también es posible conectar equipos a internet usando tecnología PLC, aunque para ello es necesario utilizar un Módem BLC (Broadband over Power Lines, Banda Ancha sobre Líneas Eléctricas), actualmente la técnologia PLC no está muy extendida de hecho casi ningún ISP (Internet Service Provider, Proveedor de Servicios de Internet) la ofrece de forma masiva por lo que ha quedado para crear redes locales con mayor velocidad que las Wifi pero sin necesidad de tirar cableado Ethernet ya que se aprovecha la instalación eléctrica del inmueble.

Se puede encontrar más información en:

Wifi 11n será un estándar en Octubre de 2.009


Después de varios años utilizando la versión Wifi 11g (Hasta 54 Mbps) y la 11n (Hasta 300 Mbps), esta última en formato “borrador” o Draft (En esta entrada: 802.11n: nuevo estándar WIFI (Wireless Fidelity) hay más información), el IEEE (Institute of Electrical and Electronics Engineers, Instituto de Ingenieros Eléctricos y Electrónicos) ha anunciado de forma oficial la estandarización de Wifi 11n para octubre, aunque se esperaba que Wifi 11n pudiera llegar hasta los 600 Mbps (0,6 Gbps), actualmente funciona hasta 300 Mbps, este nuevo estándar Wifi se caracteriza por:

  • Soportar una velocidad de transferencia de datos de hasta 600 Mbps (0,6 Gbps), aproximadamente 11 veces más rápida que 11g (Hasta 54 Mbps), aunque actualmente Wifi 11n ronda los 300 Mbps (Aproximadamente 5,5 veces más rápida que 11g), sin embargo el rendimiento de Wifi 11n está algo “lejos” de las conexiones Gigabit Ethernet (Hasta 1.000 Mbps) que utilizan cable Ethernet CAT5e ó Cat6, aunque Wifi 11n ha superado en rendimiento a las redes Fast Ethernet de 100 Mbps.
  • Uso de varias antenas de emisión/recepción de datos que utiliza la tecnología MIMO (Multiple-input Multiple-output, Múltiple Entrada Múltiple Salida) mejorando las prestaciones de velocidad y cobertura de la red inalámbrica (Un sólo AP (Access Point, Punto de Acceso) 11n tiene una cobertura aproximadada de unos 370 metros cuadrados).
  • Separación de los canales de 20 y 40 Mhz para transmitir datos de forma simultánea.
  • Uso simultáneo de las bandas de frecuencia de 2,4 Ghz (Utilizadas por las redes Wifi 11b y 11g) y 5 Ghz (Utilizada por las redes Wifi 11a).

En principio es muy probable que muchos dispositivos de red (Tarjetas inalámbricas, Routers Wifi, Puntos de Acceso,…) compatibles con el Borrador (Draft) de Wifi 11n se puedan actualizar vía firmware (Es un programa interno que tienen los dispositivos) para hacerlos compatibles con el estándar final 11n, aunque esto también depende en parte de los fabricantes de hardware de red.

Sin embargo para poder tener una conexión Wifi 11n “completa” todos los dispositivos de la red local (Tarjetas inalámbricas, Router, Puntos de Acceso,…) deberán ser compatibles con Wifi 11n ya que si tenemos:

  • Tarjetas Wifi 11n (Hasta 300 Mbps) y Router Wifi 11g (Hasta 54 Mbps) la red local inalámbrica funcionara como 11g (Hasta 54 Mbps) porque el router actua como limitador (Cuello de botella) de la red al no soportar el modo 11n, en este caso sería necesario cambiar el router Wifi 11g por un Router Wifi 11n para sacar el máximo rendimiento a la red local.
  • Tarjetas Wifi 11g (Hasta 54 Mbps) y Router Wifi 11n (Hasta 300 Mbps) la red local inalámbrica funcionara como 11g (Hasta 54 Mbps) porque las tarjetas Wifi actuan como limitadoras (Cuello de botella) de la red al no soportar el modo 11n, en este caso sería necesario cambiar las tarjetas Wifi 11g por Tarjetas Wifi 11n para sacar el máximo rendimiento a la red local.

Se puede encontrar más información en:

802.11n: nuevo estándar WIFI (Wireless Fidelity)


wifi11nMuchos conoceréis el estándar WIFI actual 11b y 11g (ambos operan en la banda de los 2,4 Ghz):

  • 802.11b (11b) es capaz de transmitir hasta 11 Mbps (Unos 1,375 MB/seg).
  • 802.11g (11g) es capaz de transmitir hasta 54 Mbps (Unos 6,75 MB/seg).
  • 802.11a (11a) opera en la banda de los 5 Ghz y llega hasta los 54 Mbps (Unos 6,75 MB/seg) como 11g.

El estándar actual (802.11n) con el Borrador (Draft v2.0) llega a los 300 Mbps (Unos 37,5 MB/seg), apróximadamente 5,5 veces más rápido que el 802.11g, en un futuro podría llegar hasta los 600 Mbps (Unos 75 MB/seg ), aunque el borrador actual está sobre los 300 Mbps, para lograr estas altas tasas de transferencia de datos se utiliza la tecnología MIMO (Multiple Input Multiple Output, Entrada-Salida Múltiple). Cabe destacar que actualmente las redes Ethernet (siguen la normativa IEEE 802.3), con cable RJ-45 llegan a:

  • 100 Mbps (Redes Fast Ethernet).
  • 1 Gbps (1.000 Mbps, Redes Gigabit Ethernet).
  • E incluso ya se habla de 10 Gbps (10.000 Mbps, Redes 10Gigabit Ethernet).

Como se puede ver los cables son mucho mejores que las transmisiones inalámbricas en cuanto a tasa de transferencia de datos, claro que estas últimas son más cómodas al no depender de un cable físico para la transmisión de datos, ya que usan ondas electromágneticas.

Sin embargo para poder aprovechar la tecnología 11n es necesario que la red local (Router, puntos de acceso y tarjetas inalámbricas) sean 11n ya que si alguno de estos elementos de red tuvierse menor velocidad (ej: fuese 11g) supondría un cuello de botella al enviar y/o recibir datos, por ejemplo si tenemos:

  • Una tarjeta de red inalámbrica 11g (hasta 54 Mbps) o varias, y un router 11n (hasta 300 Mbps), el envío/recepción de datos de esta tarjeta sería más lento que el resto de tarjetas inalámbricas de nuestra hipotética red, de tal forma que el equipo (o equipos) con la tarjeta inalámbrica 11g suponen un cuello de botella para el rendimiento de la red.
  • Un router 11g (hasta 54 Mbps) y una o varias tarjetas inalámbricas 11n (hasta 300 Mbps), todas las tarjetas de la red funcionarían como 11g porque no admiten 11n, es decir que el router actua como cuello de botella reduciendo el rendimiento general de la red.

Sin embargo hay que tener en cuenta que al aumento de velocidad de 11n respecto a 11g sólo compensa si tenemos una red local inalámbrica (WLAN) con un tráfico intensivo de datos, ya que para utilizar una conexión a internet inalámbrica bastaría con una red inalámbrica 11g actual.

Todos estos estándares y muchos otros son aprobados por organizaciones mundiales como la IEEE (Institute of Electrical and Electronics Engineers, Instituto de Ingenieros Eléctricos y Electrónicos) que diseñan y aprueban diferentes normas o estandares.

Más información en: