¿Cómo abrir documentos de Microsoft Office 2007 en Office 2003 y Office XP?


Para aquellos que no lo sepan el “nuevo” Office 2007 por defecto guarda los archivos de:

  • Word (Procesador de textos) en con este formato: NombreFichero.docx
  • Excel (Hoja de cálculo) en con este formato: NombreFichero.xlsx
  • Power Point (Presentaciones multimedia) en con este formato: NombreFichero.pptx

Lo cual supone un problema ya que si nos llevamos un documento de Word, Excel o Power Point 2007 a otro equipo que utilice una versión anterior de Office 2007 (Ej: Office 2003, Office XP u Office 2000), no podremos abrir y visualizar el fichero en cuestión con los problemas que esto supone.

Office 2007 por defecto guarda los los ficheros en un formato “nuevo” incompatible con versiones anteriores de Office:

  • Office 2003 (Aconsejan usarlo con Office 2003 Service Pack 3),
  • Office XP, es la versión de Office 2002 (Aconsejan usarlo con Office XP Service Pack3), aunque comercialmente fue conocido como Office XP.
  • Office 2000 Service Pack 3 (Office 2000 SP3).

Para solucionar este problema Microsoft ha sacado un software denominado: FileFormatConverters (Es un programa ejecutable (EXE) que ocupa unos 37,2 MB), que permite a las versiones antiguas de Office poder: abrir, visualizar, editar y guardar documentos de Office 2007 (Word, Excel y Power Point).

Otra opción es configurar los programas de Office 2007 (Word, Excel y Power Point) para que por defecto guarden los archivos en un formato compatible con Office 2003 y anteriores, en:

  • Online Tech Tips.com se puede encontrar un manual para que Word 2007 guarde los archivos en formato Office 97 – 2003 (Este manual se puede aplicar también a Excel 2007 y Power Point 2007 pues su interfaz es bastante parecida).
  • Blog de Arturo Goga donde comenta los pasos a seguir para que Word 2007 guarde los archivos en formato Office 97 – 2007, además comenta otros dos métodos más alternativos:
    • Modificando el registro de Windows (A la hora de realizar cambios en el registro (Regedit) del Sistema Operativo hay que tener cuidado ya que un error (Ej: Modifcar/Borrar una clave incorrecta) puede producir problemas de uso en el Sistema Operativo a posteriori, porque los cambios en el registro no se hacen efectivos hasta que se reinicia el ordenador).
    • Utilizar el servicio online de Zamzar (En inglés) que permite convertir ficheros online, aunque los ficheros convertidos los enviará a la dirección de correo electrónico que indiquemos.

Según parece el próximo Office 2010 también guarda por defecto los archivos (Ficheros) de Word, Excel, Power Point en el formato de Office 2007 (DOCX, XLSX y PPTX) como comentan en SoyPC.com en el que proponen como posibles soluciones utilizar:

  • Open Office: Una Suite Ofimatica gratuita (Su licencia es GPL) de Sun derivada de Star Office (Es una suite de pago, aunque poco conocida).
  • Un visor de documentos que es un programa que permite visualizar archivos (No permite editarlos ni guardarlos) como:

Estos visores (Viewer) necesitan el software Microsoft Office Compatibility Pack (FileFormatConverters) para su correcto funcionamiento con documentos de Office 2007, así mismo parece ser que estos visores tienen también disponibles algunos Service Pack (SP) para mejorar/arreglar el software.

Precio del Software de pago original, y ventajas del Software libre


Actualmente el Software de pago (o “privado”)  se vende a través de dos tipos de licencias:

  • OEM (Original Equipment Manufacturer): Su venta esta ligada a la compra de un equipo nuevo (No se puede (vender suelto), el soporte es por parte del vendedor del software (no del fabricante).
  • Retail (También denominadas Completas, o en Caja): Este software es mucho más caro que una licencia OEM, básicamente viene presentado en una caja con sus manuales, tiene soporte por parte del fabricante del software, y puede instalarse en cualquier equipo, es decir si compramos un equipo con un Sistema Operativo retail, y pasado un tiempo cambiamos de equipo podemos reutilizar el Sistema Operativo que hemos comprado (Si fuese OEM aunque seguramente “funcione” es posible que incumplamos algún apartado de la licencia del EULA (End User License Agreement) o CLUF (Contrato de Licencia de Usuario Final) del mismo, en esta entrada hay algo más de información sobre el EULA/CLUF).

Más información sobre la diferencia entre OEM y Retail en Configurar Equipos, tanto a nivel de Software como de Hardware.

Por lo tanto partiendo de la base que en un equipo nuevo con Software OEM estaría limitado básicamente a:

  • Sistema Operativo, por ejemplo Windows Vista Home Premium de 32 Bits para un usuario:
    • OEM ronda los 111 €.
    • Retail ronda los 300 €.
  • Suite Ofimatica, por ejemplo Office 2007 Home/Estudiantes que ronda los 110 € para un usuario en OEM (parece ser que no tiene equivalencia en Retail), porque la versión Professional en OEM sale por unos 280 € y en Retail ronda los 600 €, lo cual supone un gran incremento del precio final del producto y quizas no compense al usuario el mayor coste económico que supone pasar de una versión Home/Estudiantes a la versión Professional, ya sea OEM o Retail.
  • Suite de seguridad:, por ejemplo Kasperky 2.010 Internet Security 1 PC (Antivirus, Firewall/Cortafuegos entre otras utilidades de seguridad), ronda  los 39 € en versión retail (La licencia para 3 PCs ronda los 55 €).
  • Suite de grabación, por ejemplo Nero 9, ronda en retail los 64 €.

Es decir que el precio (coste) que nos gastaríamos en Software (Programas) para por cada equipo sería de unos:

  • 324 € suponiendo que el Sistema Operativo y la Suite Ofimatica son OEM, y el resto (Suite de Seguridad y de Grabación) retail.
  • 513 € suponiendo que todo el software es retail, menos la Suite Ofimatica que es OEM.

A estos costes habría que sumar el precio de otros programas adicionales de uso más concreto si fuesen necesarios, con el consecuente aumento del gasto económico.

Actualmente parece ser que los fabricantes de software de pago se han dado cuenta del tema de que sus precios son “relativamente” altos (si se comparan con otros productos libres y gratuitos e incluso con el denominado software “pirata”), por lo que  en muchos casos los mismo fabricantes ofrecen licencias para varios equipos a menor precio que las individuales, aunque la solución real sería:

  • Abaratar el coste de las licencias Retail o bien ampliar el EULA/CLUF de las OEM para que una Edicion OEM y Retail sean “iguales” salvando los extras como pueden ser los manuales y el soporte técnico por parte del fabricante pero que una licencia OEM pueda ser instalada en cualquier equipo sin ningún problema.
  • Pasarse a software libre que la mayoría de las veces es más que suficiente para casi todos los usuarios, en lugar favorecer la creación de estándares de facto (De Hecho que son aquellos que se imponen por el uso en la práctica y no estandares de iure (De Derecho) que son los oficiales.

Por esta razón muchas empresas y organismos oficiales están pasado del software de pago al software libre como por ejemplo las distribuciones Linux (ej: Guadalinex en la Comunidad Autonoma de Andalucía) o la suite ofimática Open Office (Información de Wikipedia sobre Linux y Open Office), ya que consiguen varias ventajas:

  1. Tienen un ahorro económico bastante sustancial en licencias, ya que no tienen que pagar por el software, por ejemplo Linux y Open Office son libres y gratuitos.
  2. El Software suele ser abierto por lo que se puede analizar el código fuente por terceros para encontrar errores o vulnerabilidadades y así solucionarlas más rápidamente, en el Software propietario esto no es posible, ya que la revisión del software la llevan los desarrolladores.
  3. El software pueda adaptarse a las necesidades de los usuarios, sin ir más lejos Gualinex (Información de Wikipedia) es una distribución Linux que desde la versión 3.0 se basa en Ubuntu (Las versiones anteriores se basaban en Debian GNU/Linux).
  4. La existencia de virus en otros sistemas operativos (ej: Linux) es mucho menor que en Windows, lo cual supone un ahorro en licencias de antivirus y antispyware.

Consumo en watios de los equipos informáticos


En Xbit Laboratories hay un artículo interesante sobre el consumo de lo ordenadores (PC Power Consumption: How Many Watts Do We Need?) donde comentan en la página 9 del mismo la conclusión a la que han llegado, según parece no es necesario una fuente de 1.000 ó 1.200w como las que han aparecido últimamente en el mercado sino que con fuentes más modestas los equipos podrían funcionar sin problemas, como suele decirse es de “cajón” que si un equipo no tiene un consumo elevado no necesite una fuente de 1.000 watios, de hecho los equipos actuales normalmente llevan fuentes de unos 450 ó 550w, aunque en el artículo de XBits Labs recomiendan para equipos de gama alta (ej: Core i7 y GTX295) fuentes de hasta unos 750 ú 800 w para tener unos cuantos watios de reserva y no llevar la fuente al “limite”, aunque eso si hay que tener en cuenta:

  • El consumo del equipo en Full Load (A plena carga) que es el máximo consumo que puede tener el equipo, para no quedarse corto en Watios/Amperios.
  • Las posibles ampliaciones que pensamos hacer si no queremos cambiar la fuente pasado unos meses, ya que si por ejemplo cambiamos una tarjeta gráfica de gama media (con unos 50 ó 100w de consumo a plena carga) por otra de gama alta (con unos 150 ó 200 w de consumo a plena carga) el consumo global del equipo aumentara y a consecuencia de esto es posible que la fuente de alimentación no sea suficientemente estable por no tener los Watios/Amperios suficientes.
  • La relación Watios/Amperios que hay en cada uno de los canales/railes (3,3v, 5v, 12v y 5Vsb) de la fuente de alimentación, ya que una fuente puede ser suficiente por “watios” pero quizas no lo sea por amperios, esto se nota sobre todo en equipos Gamers donde las tarjetas gráficas necesitan 1 ó 2 conectores PCIe (usan el canal/rail de 12v) de 6 ú 8 pines  exclusivamente para dar alimentacion y si la fuente no tiene el amperaje minimo el equipo no funciona.

Porque tan malo es:

  • Tener una fuente que se quede “corta” y tener que cambiarla por otra, más que nada por el gasto doble, es decir que compramos una fuente de “x” watios y como no es suficiente para el nuevo equipo y/o ampliación tendriamos que comprar otra fuente nueva
  • Como comprar una fuente que sea excesivamente potente (ej: comprar una de 1.000 watios cuando con una de 550 ó 650w sería más que suficiente), ya que no la llegaremos a aprovechar y habremos invertido más dinero innecesariamente.

Los equipos que prueban son:

Office Computer

The first computer is a typical office system. It is an inexpensive computer suitable for office applications:

  • CPU: Intel Pentium Dual-Core E2220 (2.4GHz)
  • CPU cooler: GlacialTech Igloo 5063 Silent (E) PP
  • Fan: GlacialTech SilentBlade II GT9225-HDLA1
  • Mainboard: Gigabyte GA-73PVM-S2 (nForce 7100 chipset)
  • System memory: 1GB Samsung (PC6400, 800MHz, CL6)
  • Hard disk drive: 160GB Hitachi Deskstar 7K1000.B HDT721016SLA380
  • Optical drive: DVD±RW Optiarc AD-7201S
  • Card-reader: Sony MRW620
  • System case: IN-WIN EMR-018 (350W)

I installed Microsoft Windows Vista Home Premium SP1 (32-bit) and necessary drivers on the PC.

Que en el peor de los casos (ejecutando dos Benchmark: Furmark para Tarjeta Gráfica y Prime95 para procesador/CPU) tiene un consumo de unos 64w, aunque hay que tener en cuenta que la tarjeta gráfica es integrada en placa base lo cual ayuda a reducir algo el consumo, por lo que en principio cualquier fuente actual, normalmente los modelos ATX mas basicos actuales son de unos 350/400W sería mas que suficiente para un equipo con caracteristicas similares.

Home PC

Next comes an affordable home PC that can be used for casual gaming (the graphics card is not good enough for very heavy 3D games).

  • Processor: AMD Athlon 64 X2 5000+ (2.60GHz)
  • CPU cooler: TITAN DC-K8M925B/R
  • GlacialTech SilentBlade II GT9225-HDLA1
  • ASUS M3A78 (AMD 770 chipset)
  • System memory: 2x1GB Samsung (PC6400, 800MHz, CL6)
  • Hard disk drive: 250GB Seagate Barracuda 7200.10 ST3250410AS
  • Graphics card: 512MB Sapphire Radeon HD 4650
  • Optical drive: DVD±RW Optiarc AD-7201S
  • System case: IN-WIN EAR-003 (400W)

I installed Microsoft Windows Vista Home Premium SP1 (32-bit) and necessary drivers on the PC.

En este caso sometiendo al máximo estres al equipo con el Futurmark y el Prime95, este tiene un consumo de unos 138w, por lo que podríamos seguir usando sin muchos problemas una fuente ATX estandar de unos 350/400w.

File Server

While it is more or less clear with graphics cards, many users want to know what power supply they need in order to build a RAID array. To answer this question I took the same configuration as in the previous section and added three Western Digital Raptor WD740GD hard disk drives. These are not very new and not very economical of HDDs. They were connected to the chipset’s controller and united into a RAID0.

  • Processor: AMD Athlon 64 X2 5000+ (2.60GHz)
  • CPU cooler: TITAN DC-K8M925B/R
  • GlacialTech SilentBlade II GT9225-HDLA1
  • ASUS M3A78 (AMD 770 chipset)
  • System memory: 2x1GB Samsung (PC6400, 800MHz, CL6)
  • Hard disk drive: 250GB Seagate Barracuda 7200.10 ST3250410AS
  • Graphics card: 512MB Sapphire Radeon HD 4650
  • Optical drive: DVD±RW Optiarc AD-7201S
  • System case: IN-WIN EAR-003 (400W)
  • Hard driives: 3 x 74GB Western Digital Raptor WD740GD

I installed Microsoft Windows Vista Home Premium SP1 (32-bit) and necessary drivers on the PC.

En este caso ya estamos hablando de un equipo tipo servidor con:

  • Un procesador Dual Core.
  • Una tarjeta de gama media (Ati 4650).
  • Varios discos duros, 3 de ellos en RAID 0 y de 10.000 Rpms (Western Digital Raptor WD740GD).

Con lo cual se aumenta el consumo ligeramente, hasta casi los 170w al arrancar el equipo, aunque pasando el software FC-Verify el consumo desciende hasta los 102w, mas o menos, sin embargo llama la atención el aumento de consumo que hay entre tener 4 discos duros (3 de ellos de 10.000 Rpms) y un sólo disco duro:

  • En el arranque la diferencia es de unos 52w (168,1w frente a 116,9w)
  • Durante el test de FC-Verify es de unos 17w (101,6w frente a 84,8w).

Habria sido interesante haberle pasado un Furmark y un Prime95 simultaneamente para comprobar su consumo, ya que la tarjeta grafica en un servidor de archivos es un elemento “superfluo”, de hecho muchos servidores suelen tener tarjetas gráficas integradas o de gama baja para reducir aun mas el consumo, sin embargo este modelo tiene una tarjeta que ella “sola” a plena carga consume unos 50 watios.

Gaming Computer

The next configuration is a mainstream gaming PC. It allows playing most of today’s games at good settings and has a reasonable price tag:

  • Processor: Intel Core 2 Duo E8600 (3.33GHz)
  • CPU cooler: GlacialTech Igloo 5063 PWM (E) PP
  • Mainboard: ASUS P5Q (iP45 chipset)
  • System memory: 2x2GB DDR2 SDRAM Kingston ValueRAM (PC6400, 800MHz, CL6)
  • Hard disk drive: 500GB Seagate Barracuda 7200.12
  • Graphics card: PCI-E 512MB Sapphire Radeon HD 4850
  • Optical drive: DVD±RW Optiarc AD-5200S
  • Card-reader: Sony MRW620
  • System case: IN-WIN IW-S627TAC

I installed Microsoft Windows Vista Home Premium SP1 (32-bit) and necessary drivers on the PC.

En este caso ya estamos hablando de un equipo para juegos (también suele utilizarse el termino Gamer o Gaming), destacando:

  • El procesador Dual Core.
  • La tarjeta gráfica de gama media/alta (Ati 4850).

Su consumo con el Furmark y el Prime95 es de unos 190w, aun podriamos seguir con una fuente de 350/400W pero en este caso seria recomendable que fuera de una cierta calidad ya que en las fuentes no solo cuentan los watios sino también su relacion Amperios/Watios y en este caso la linea de 12v tiene un consumo algo mas elevado de lo habitual

High-End Gaming PC 1

Next goes a top-end and expensive gaming system based on Intel’s newest processor Core i7.

  • Processor: Intel Core i7-920 (2.66GHz)
  • Mainboard: Gigabyte GA-EX58-UD3R (iX58 chipset)
  • System memory: 3x1GB Samsung (PC3-10666, 1333MHz, CL9)
  • Hard disk drive: 1000GB Seagate Barracuda 7200.11 ST31000333AS
  • Graphics card: PCI-E 896MB Leadtek WinFast GTX 260 Extreme+ W02G0686
  • Optical drive: DVD±RW Optiarc AD-7201S
  • System case: IN-WIN IW-J614TA F430 (550W)

If you ask at a hardware forum about the power consumption requirements of this configuration, you will most likely be advised to get a 750W power supply at the very least. Will the 500W PSU cope? Let’s see.

I installed Microsoft Windows Vista Home Premium SP1 (32-bit) and necessary drivers on the PC.

Este equipo Gaming es de gama “alta” destacando:

  • El procesador Quad Core Intel Core i7 920.
  • La tarjeta Gráfica una GeForce GTX260.

Su consumo utilizando el Furmark y el Prime95 es de unos 371w, sin embargo como hemos comentado en el caso anterior las lineas de:

  • 3,3v tiene un consumo de 4,2 Amperios.
  • 5v tiene un consumo de 5,4 Amperios.
  • 12v tiene un consumo de casi 28 Amperios.

Por lo que una fuente de baja calidad puede dar problemas de inestabilidad si no tiene los amperios suficientes, sobre todo en la linea de 12v.

High-End Gaming PC 2

The most serious gaming station is the same as in the previous section but the graphics card is replaced with a dual-chip ASUS ENGTX295 (i.e. GeForce GTX 295). Here is the full configuration:

  • Processor: Intel Core i7-920 (2.66GHz)
  • Mainboard: Gigabyte GA-EX58-UD3R (iX58 chipset)
  • System memory: 3x1GB Samsung (PC3-10666, 1333MHz, CL9)
  • Hard disk drive: 1000GB Seagate Barracuda 7200.11 ST31000333AS
  • Graphics card: PCI-E 1792MB ASUS ENGTX295/2DI
  • Optical drive: DVD±RW Optiarc AD-7201S
  • System case: IN-WIN IW-J614TA F430 (550W)

I installed Microsoft Windows Vista Home Premium SP1 (32-bit) and necessary drivers on the PC.

En este caso es un equipo Gamer con más potencia aún que el anterior ya que tiene:

  • Un Procesador Quad Core, Intel Core i7 920.
  • Una tarjeta gráfica GeForce GTX295 (Dual GPU) de gama alta (actualmente es el modelo tope de gama de nVidia).

Su consumo ejecutando el Furmark y el Prime95 es de 503w, sin embargo su consumo en la linea de 12v llega hasta los 39 amperios, lo que que aunque una fuente de unos 500 ó 550 watios pudiera ser suficiente habría que ver modelos que soporten como minimo 40 ó 45 amperios en la linea de 12v para no quedarnos cortos.

Asi mismo en esta gráfica se resume el consumo de los equipos teniendo en cuenta el consumo típico y el máximo posible:

GraficaResumenSin embargo la aparición de fuentes de 1.000 watios o más si tienen justificación en equipos de algo consumo que tengan por ejemplo un Quad SLI con dos GeForce GTX295 o un Quad Crossfire con 2 Ati 4870×2 y varios discos duros ya que el consumo de esos equipos es superior incluso al que definen en Xbits LAbs como High-End Gaming PC 2 (Core i7 y GTX 295), que en Full Load (ejecutando Furmark y Prime95) ronda los 503 watios.