Integración tecnológica: Hasta que punto es “buena”


En lo personal considero que la integración tecnológica de dispositivos es buena especialmente en dispositivos portátiles (Ej: Portátiles, Tablet, Teléfonos móviles,…) donde la capacidad de conectividad y capacidad de ampliación del dispositivo en cuestión es menor que la que tienen los ordenadores de sobremesa;  un claro ejemplo en equipos de sobremesa actuales son losp procesadores (Actualmente integran entre otros elementos: Coprocesador matemático, Memoria cache o el controlador de memoria RAM) o las placas base (Motherboard o Mainboard) actuales que suelen llevar integrados de fabrica:

  • Varios conectores USB traseros y frontales (En algunos casos algunos de estos puertos pueden ser USB 3.0).
  • Varias conexiones Serial ATA (SATA), en algunos casos pueden tener algún puerto eSATA (eXternal Serial ATA) para conectar dispositivos de almacenamiento externo (Ej: Memoria Flash eSATA o Discos duros externos) ofreciendo un rendimiento similar al de un disco duro SATA interno.
  • 1 conexión LAN (Ethernet RJ-45) de 100 Mbps (En algunos casos pueden tener 1 ó 2 conexiones LAN Gigabit Ethernet de 1.000 Mbps).
  •  Una conexión IDE/ATA (Aunque esta en “extinción” porque ha sido sustuida por SATA).
  • Algunos modelos de gama media/alta suelen llevar puertos Firewire (IEEE1394 ó I.Link) que principalmente se utilizan para capturar vídeo desde una camara MiniDV o similar (Siempre y cuando esta disponga de dicha conexión).

Sin embargo algunas placas base de sobremesa también pueden tener integrados otros dispositivos como es el caso de una conexión Wifi o Bluetooth, como por ejemplo el caso de la Zotac H55 miniITX que lleva Wifi 11n (Aunque en este caso puede estar “justificado” porque placa base es de formato reducido (Menor incluso que MicroATX).

Zotac H55 Mini ITX

Básicamente la única ventaja que tiene la integración tecnológica en equipos de sobremesa (Ej: Ordenadores), es la eliminación de dispositivos que tiene el usuario sobre la mesa

Sin embargo bajo mi punto de vista la integración también tiene sus desventajas, entre ellas:

  • Los dispositivos integrados únicamente pueden utilizarse en el equipo que los tiene, si estos fuesen externos (Ej: Lectores de tarjetas, Conexión Wifi USB, Conexión Bluetooth (BT) USB,…) podrían compartirse con otros dispositivos compatibles aunque lógicamente no podrían usarse simultáneamente en dos equipos.
  • Deja los dispositivos  integrados obsoletos en el momento que aparecen nuevas revisiones (Siempre y cuando actualice los dispositivos) como por ejemplo es el caso de:
  • Lectores de Tarjetas de memoria (Los lectores más antiguos suelen tener problemas para “leer” tarjetas de memoria actuales de gran capacidad y/o modelos de reciente aparición).
  • Wifi 11g (Hasta 54 Mbps) y Wifi 11n (Hasta 300 Mbps).
  • Bluetooth 2.0 + EDR (Hasta 3 Mbps) y Bluetooth 3.0 + HS (Hasta 24 Mbps).

Otro ejemplo de integración en periféricos serían las impresoras multifunción que actualmente integran:

  • Impresora.
  • Escáner.
  • Fotocopiadora (Algunos modelos empresariales pueden llevar un ADF: Automatic Document Feeder, Alimentador Automático de Documentos).
  • Fax (En algunos modelos de gama media/alta).

Que pueden “ahorrar” espacio físico utilizando un único dispositivo para varias funciones, sin embargo en caso de que averíe alguna de esas funciones en caso de llevarlo a reparar perdemos el resto de funciones y por otra parte es posible que traiga más cuenta cambiar el dispositivo completo que repararlo.

¿Merecen la pena los ordenadores de gaming de marca?


Hace tiempo comente en esta entrada del Blog el tema de los ordenadores de marca (Acer, HP, Packard Bell,…) vs. clónicos (Aquellos que no son de una marca conocida, y que incluso pueden montarse con piezas de primera calidad siendo incluso más caros que un modelo de “marca”).

Un caso bastante claro es el Acer Predator G7750 y G5900 (El modelo actual de mayores prestaciones es el Predator G7750, cuyo precio oscila entre los 1.800 y 2.000 €), por ese precio tenemos:

  • Placa base: Sin descripción de marca/modelo (Lo cual me parece bastante mal teniendo en cuenta el precio del equipo). El precio individual de una placa base con Chipset Intel X58 es de unos 200 € (Algunas placas con chipset X58 superan ese precio).
  • Procesador (CPU) Intel Core i7 930 con 4 núcleos (Quad Core con Hyper Threading que tiene 4 núcleos físicos y otros 4 lógicos) de 2,8 Ghz con Socket 1366. El precio individual de este procesador es de unos 252 €.
  • Disipador CPU: Sin descripción de marca/modelo (Lo cual me parece bastante mal teniendo en cuenta el precio del equipo).
  • RAM:  12 GB DDR3 PC1333 (Personalmente creo que podrían haber puesto memoria más rápida, claro que eso aumentaría el coste del equipo). El precio de 2 GB DDR3 1333 es de unos 35 €, teniendo en cuenta que son 6 módulos (2 GB x6 = 12 GB) sería un total de unos 210 €.
  • Tarjeta gráfica: nVidia GeForce (GF) GTX470. El precio de una GTX470 es de unos 300 €.
  • Tarjeta de sonido: Sin descripción de marca/modelo (Lo cual me parece bastante mal teniendo en cuenta el precio del equipo), solo se indica que es compatible con sonido envolvente 7.1 (7 Satélites y 1 Subwoofer).
  • Tarjeta de red: 2 Tarjetas Gigabit Ethernet (Seguramente integradas en placa base).
  • Disco duro de 1,5 TB. El precio de un disco duro de 1,5 TB de 7.200 Rpms es de unos 100 €.
  • Unidad óptica: Grabadora DVD-RAM con lector Blu-Ray (No es Grabadora Blu-Ray). El precio de una unidad de este tipo es de unos 90 €.
  • Lector de tarjetas 12 en 1. El precio de este dispositivo es de unos 15 €.
  • Fuente de alimentación: De 750w pero sin descripción de marca/modelo (Lo cual me parece bastante mal teniendo en cuenta el precio del equipo).
  • Caja: De diseño propio de Acer (Creo que no puede comprar por separado, ya que ese modelo de carcasa en principio no se encuentra en el mercado).
  • Sistema Operativo: Windows Home Premium de 64 Bits (x64). El precio de S.O en formato OEM (Con equipos nuevos) es de unos 95 € (En formato Retail ronda los 330 €).
  • Software: Acer (Arcade Deluxe, eRecovery Management), Acrobat Reader, eSobi, McAfee Internet Security Suite (Trial Version, Versión de prueba), MyWinLocker, Nero 9 Essentials.
  • Otros: Según parece los discos se pueden insertar/extraer en caliente a través de un Back Plane (En esta entrada del Blog hay más información sobre estos dispositivos).
  • Teclado: Logitech G11. El precio del teclado es de unos 70 € (Aunque actualmente está descatalogado).
  • 11 Puertos USB 2.0 (4 Frontales y otro asignado al lector de tarjetas).
  • 1 Puerto Firewire (IEEE 1394 o I.Link).

Es decir el precio sumando los componentes sueltos (Sin tener en cuenta el precio de los componentes sin “precio” como es el caso de la caja o o la fuente) es de unos 1.265 € (Incluyendo Sistema Operativo).

Sin embargo haciendo un equipo clónico con piezas similares o incluso mejores sobre los 2.000 € saldría algo parecido a esto:

  • Placa base: Gigabyte GA-X58A-UD3R (Intel X58/ICH10R), ronda los 200 €.
  • Procesador (CPU) Intel Core i7 930 con 4 núcleos (Quad Core con Hyper Threading que tiene 4 núcleos físicos y otros 4 lógicos) de 2,8 Ghz con Socket 1366. El precio individual de este procesador es de unos 250€.
  • Disipador CPU: Corsair H70 (Refrigeración Líquida compacta con bomba de agua integrada), ronda los 97 €.
  • RAM:  6 GB DDR3 PC1800 (2 GB x3 para aprovechar el Triple Canal de memoria de los Core i7 y más que de sobra para los requerimentos actuales), ronda los 200 €.
  • Tarjeta gráfica: nVidia GeForce (GF) GTX470 de 1.280 MB (1,28 GB), ronda los 325 €.
  • Tarjeta de sonido: Asus Xonar 7.1 D1 (PCI) o Xonar 7.1 DX-XD (PCIe) en ambos casos rondan los 65 €, quizas por proyección de futuro sea mejor opcion la PCIe ya que el bus PCI tiende a desaparecer.
  • Tarjeta de red: Gigabit Ethernet (Integrada en placa base, más que suficiente para un uso doméstico e incluso de oficina).
  • SSD (Solid State Device, Dispositivo de Estado Sólido): Corsair Force F60 (Controladora Sand Force 1200/ SF-1200) de 60 GB (Más que suficiente para albergar el Sistema Operativo y los programas básicos) hasta 285/275 MB/Seg en Lectura/Escritura, ronda los 125 €
  • Disco duro para almacenamiento de datos: Western Digital Caviar Green de 2 TB, ronda los 102 €.
  • Unidad óptica: Grabadora DVD-RAM con lector Blu-Ray (No es Grabadora Blu-Ray). El precio de una unidad de este tipo es de unos 90 €.
  • Unidad óptica: Lector DVD SATA, ronda los 15 €.
  • Lector de tarjetas 12 en 1 externo USb 2.0, ronda los 15 €.
  • Fuente de alimentación: Corsair HX650 (Modular) de 650w, ronda los 118 €.
  • Caja: Antec Twelve Hundred (12 bahías de 5,25″ y 6 ventiladores, vacía pesa 15 Kg), ronda los 173 €.
  • Back Plane SATA para 4 unidades de 3,5″: Lian Li EX-H34B, ronda los 54 €.
  • Sistema Operativo: Windows Home Premium de 64 Bits (x64). El precio de S.O en formato OEM (Con equipos nuevos) es de unos 95 € (En formato Retail ronda los 330 €).
  • Teclado “Gaming”: Logitech G110, ronda los 85 €.
  • Ratón “Gaming”: Logitech Gaming Mouse G500, ronda los 52 €.

En total son unos 2.063 € (Sin contar el montaje ni gastos de envío en caso de haberlos, de todas formas los gastos de envío se pueden “amortizar” en parte pidiendo varias piezas en una misma tienda online ya que no es lo mismo por ejemplo pagar varias piezas en varias tiendas online diferentes que pagarlas todas en una misma tienda).

Si bien es cierto que es un equipo algo más caro que el Predator G7750 también hay que tener en cuenta que ese equipo montado por piezas tiene:

  • Mejor placa base (Tendría una con marca/modelo conocido).
  • Memoria más rápida (PC1800 vs. PC1333).
  • Probablemente un disipador de CPU de mayor calidad.
  • Un SSD que aumenta mucho el rendimiento del sistema operativo y los programas (Como opción se podrían poner 2 SSD de 60 GB en RAID 0 aumentando la capacidad a 120 GB (60 GB x2) y duplicando el rendimiento, aunque también aumenta el coste del equipo, otra opción sería poner un único SSD de 120 Gb aunque igualmente aumentaría el coste del equipo).
  • Un disco duro de almacenamiento de gran tamaño (2 TB) y bajo consumo (Como “opción” se se busca rendimiento se podría poner 1 disco de 2 TB de 7.200 Rpms o bien dos discos de 1 ó 1,5 TB de 5.400 ó 7.200 Rpms según las necesidades del usuario aunque eso aumentaría el coste final del equipo).
  • Un Rack extraíble para 4 discos duros de 3,5″.
  • Fuente de alimentación modular (Solo se conectan los cables de alimentación necesarios) y de gran calidad.
  • Periféricos de entrada (Teclado y Ratón) diseñados para juegos (Uso “Gaming”).

Sin embargo también hay que tener en cuenta que por el precio de un Acer Predator G7750 (Unos 2.000 €) también pueden montarse equipos “Gaming” de menor potencia pero más completos (Incluyendo monitor, impresora/escáner o multifunción) reduciendo el coste de algunos componentes que podrían actualizarse en un futuro como por ejemplo:

  • Tarjeta gráfica en lugar de una GTX470 se puede poner una GTX460 que rondan los 200 €.
  • Sustituir el teclado y raton (En total son unos 137  €) por unos más asequibles que tengan cable (Para uso en juegos suelen dar mejor resultado los teclados y ratones con cable que los modelos inalámbricos).
  • Utilizar la tarjeta de sonido integrada, eso “ahorraría” unos 65 €.
  • Como disipador se podría utilizar un Noctua NH-U12P SE2 (Ronda los 60 €) que da un buen rendimiento, en lugar del Corsair H70 (Ronda los 100 €).
  • Quitar el back plane de discos de 3,5″ lo que “ahorraría” unos 54 €.

Es decir que se podrían rebajar al menos unos 450 € que podrían dedicarse a periféricos (Monitor, Impresora, Escáner, Multifunción,..).

Programas “inútiles” que llevan muchos portátiles actuales


Actualmente los equipos de sobremesa y portátiles que venden muchos de los fabricantes actuales (Ej: Acer, Hewlett-Packard/Compaq, Sony, Asus, …) llevan una gran cantidad de programas cuya utilidad es bastante discutible ya que suelen ser programas:

  • De prueba o evaluación que tienen un tiempo de uso limitado, un ejemplo claro son los antivirus que suelen llevar los equipos portátiles.
  • Servicios que facilitan la configuración de dispositivos (Ej: Encendido/Apagado de la tarjeta Wifi).

Sin embargo estos programas provocan que estos equipos “desperdicien” recursos (Procesador, RAM, Disco duro,…) en procesos (En esta entrada se puede encontrar información sobre listados de procesos) que no tienen una utilidad clara para el usuario. Para solucionar esto hay varias opciones:

  1. Deshabilitar y/o Desinstalar servicios y programas no utilizados:
    • Desinstalar los programas de prueba o evaluación, ya que es software que deja de ser funcional pasado un tiempo, bien limitado a número de usos o pasado un tiempo, la pega de desinstalar programas es que suelen quedar “restos” de los mismos en Windows bien en forma de archivos “sueltos” o bien en claves de registro del Sistema Operativo ya que por regla general los programas no suelen desintalarse al 100%.
    • Revisando la carpeta Inicio (Inicio > Todos los programas > Inicio), en esta carpeta suelen cargarse accesos directos de programas que se cargan junto con Windows.
    • Ejecutando Msconfig (Inicio > Ejecutar: Msconfig > Pestaña  Inicio), y desmarcar/deshabilitar los programas que no necesitemos, esto no desinstala ningún programa solamente evita que se cargen junto con Windows.
    • Ejecutando Services.msc (Inicio > Ejecutar: Services.msc) que es el administrador de servicios, desactivando servicios innecesarios para ello basta con seleccionar el servicio (Ej: Machine Debug Manager, mdm.exe), pinchar dos veces sobre él (O pulsar el botón derecho y pulsar propiedades) y cambiar el tipo de inicio de Automático a Manual (La opción de deshabilitarlo no es aconsejable) ya que con un arranque manual no debería de iniciarse el proceso de forma automática.
  2. Una solución más drástica pero también mucho más efectiva que la anterior es formatear el equipo con un Sistema Operativo “limpio” es decir que no traiga ningún software preinstalado (Tanto las particiones ocultas de recuperación que tienen los equipos portátiles como los discos de recuperación que crean los equipos de marca preinstalan gran cantidad de software de prueba y/o de configuración de dispositivos) e instalarle los drivers y software que necesitamos, aunque en este caso si instalamos un software diferente al que trae el portátil (Por ejemplo si el portátil trae de serie Windows Vista y nosotros lo cambiamos por otro sistema diferente (Ej: Windows XP, Windows 7, Linux,…) es posible que si no disponemos de los drivers y/o programas compatibles suframos algún tipo de problema (Ej: No disponer de audio porque el fabricante no ha sacado el driver correspondiente, incompatibilidad de software con el sistema operativo,…) en tal caso es posible que el fabrincante del equipo nos pregunte que sistema operativo utilizamos y al no ser el mismo que el de fábrica, lo más “lógico” es que para descartar un problema de software “exija” que se le reinstale el Sistema Operativo que llevaba originalmente el equipo, ya que si el fallo desaparece con el sistema original el problema posiblemente sea de software y no de hardware, en caso de que el problema persitiese aún utilizando el sistema original del equipo es muy posible que el problema sea debido a hardware y no a software por lo que posiblemente el fabricante del equipo debería hacerse cargo de la “avería”.

¿Cuánto le cuesta una licencia de Microsoft a un fabricante de Hardware?


En Noticias3D comentan que los fabricantes de equipos infórmaticos pagan a Microsoft las licencias de Windows aplicando un 5% del precio final del ordenador, es decir si tenemos un:

  • Netbook (Ordenador portátil de bajo coste, información de Wikipedia) o Nettop (Ordenador de sobremesa de bajo coste, información de Wikipedia) de unos 300 €, el coste de la licencia sería unos 15 € (300 € * 5% / 100 = 15 €).
  • Ordenador o portátil de unos 500 €, el coste de la licencia sería unos 25 € (500 € * 5% / 100 = 25 €).
  • Ordenador o portátil de unos 1.000 €, el coste de la licencia sería unos 50 € (1.000 € * 5% / 100 = 50 €).
  • Ordenador o portátil de gama media/alta de unos 1.500 €, el coste de la licencia sería de unos 75 € (1.500 € * 5% / 100 = 75 €).
  • Ordenador o portátil de gama alta de unos 3.000 €, el coste de la licencia sería de unos 150 € (3.000 € * 5% / 100 = 150 €).

Es decir que no aplican los precios de licencias OEM ó Retátil (En esta entrada hay más información sobre este tipo de licencias), ni tampoco las licencias por volumen, por lo tanto según esta información cuanto más barato sea el equipo menor coste tendrá la licencia del Sistema Operativo, de esta forma se puede comprar un equipo asequible sin pagar un gran recargo por la licencia, aunque en equipos “caros” parece mejor opción optar por una licencia OEM (Ej: Windows Vista Home Premium 64 Bits + Actualización a Windows 7 que ronda los 120 €), en lugar de pagar el “5%” del precio final, aunque en los equipos tanto de sobremesa como portátiles de marca (Ej: Acer, Hewlett-Packard, Packard Bell,…) no es posible “quitar” la licencia que lleva el Sistema y comprarla aparte.

¿Cuanto vale tener un ordenador encendido?


Hace tiempo comente en estas dos entradas:

El tema del consumo de los equipos informáticos así como las características de las fuentes de alimentación (No sólo cuentan los “Watios” sino también sus Amperios, entre otras características, como se puede ver en esta entrada: Guía para comprar una fuente de alimentación de ordenador).

En la web PC Silencioso han hecho un estudio sobre el consumo de varios equipos:

  • PC de oficina con gráfica integrada, utilizado como HTPC, PC de oficina, o PC para descargas: Athlon X2 4800+ con una placa con gráfica integrada
  • PC de oficina, con la misma funcionalidad que el anterior, pero con una gráfica de poca potencia que permita jugar a juegos ligeros: Dual-Core E5400 + Radeon HD4670
  • PC de juegos ligero (de hace unos dos años): E6600 + HD3870
  • PC de juegos 1 (ejemplo de este artículo): E8600 + HD4850
  • PC de juegos 2 (ejemplo de este artículo): Core i7-920 + GTX260 Extreme
  • PC de juegos 3 (ejemplo de este artículo): Core i7-920 + GTX295

En diferentes situaciones:

  • Ordenador encendido todo el día (24/7), en tareas que no requieran mucho consumo (Descargas por ejemplo)
  • Ordenador utilizado para jugar 4 horas al día y 4 horas para trabajo de oficina, internet, descargas, etc.
  • Ordenador utilizado para jugar 4 horas al día y 8 horas para trabajo de oficina, internet, descargas, etc.
  • Ordenador utilizado al máximo durante todo el día (Por ejemplo para algunos proyectos de computación distribuida en los que se utiliza el 100% de la CPU y el 100% de la GPU)

Sacando una conclusion bastante clara a mayor potencia (CPU y Gráfica, entre otros), mayor consumo y por lo tanto mayor coste energético y económico, por ejemplo si tenemos:

  • Un Athlon X2 4800+ con grafica integrada (Como tienen muchos HTPC) en Idle (Sin carga) tiene un consumo de unos 55w, lo que se “traduce” en unos 5,43 €/24h.
  • Un Core 2 Duo E8600 con una Ati 4850 en Idle (Sin carga) tiene un consumo de unos 110w, lo que se traduce en unos 10,86 €/24h.
  • Un Core i7 920 con una nVidia GeForce GTX295 en Idle (Sin carga) tiene un consumo de unos 180w, lo que se traduce en unos 17,77 €/24h.

Actualmente muchos de los equipos informáticos se pasan mucho tiempo en Idle (ej: Uso Ofimatico, Internet, Descargas, Reproduccion de audio y video,…), mientras que el tiempo que pasan en Full Load (ej: Ejecutando juegos 3D de PC, Ejecutando programas 3D, Reproduciendo video HD, …) suele ser mucho menor.

Plan Avanza2: Consigue un ordenador con Banda Ancha al 0% de interés


Plan Avanza2

El Plan Avanza2 es uno de los planes que tiene actualmente el Gobierno español para que los ciudadanos y empresas interesados en comprar un ordenador del tipo que sea (Sobremesa o Portátil) les salga a un interes del 0% (Sin intereses) a pagar en un máximo de 36 meses (3 años) con un máximo de 3 meses de carencia o incluso hasta 60 meses (5 años) si eres estudiante (Listado de entidades financieras colaboradoras). Aunque para poder acogerse a dicho plan es necesario cumplir ciertos requisitos, entre ellos:

  • Ser residente en España.
  • Ser mayor de edad.
  • Tener una conexión a internet de banda ancha como por ejemplo ADSL o Cable (Un Modem de 56kbps no sería valido) o contratarla con la compra del equipo.

Según parece el Plan Avanza se puede pedir antes de la compra del equipo o después, sin embargo si pensamos acogernos a esta ayuda del Gobierno sería mejor solicitarlo antes para evitar posibles sorpresas desagradables como por ejemplo la denegación o rechazo del préstamo por la entidad colaboradora teniendo ya el equipo comprado.

La duración del Plan Avanza es hasta el 31 de diciembre de 2.010 (31 – 12 – 2.010), o  hasta que se agoten los fondos de esta línea del Convenio (si este hecho es anterior), el préstamo máximo es de 3.000 €, si por alguna razón el precio del equipo supera los 3.000 € el Plan Avanza sólo sufraga hasta dicho coste, es decir que el “exceso” lo pagaría el interesado.

Se puede encontrar más información de este plan en:

Así como en algunas tiendas de informática como por ejemplo:

Emuladores y Roms: Revive los juegos del pasado en tu ordenador


Los emuladores son programas que emulan (simulan) un dispositivo (Información de Wikipedia), por ejemplo existen emuladores de:

Ordenadores antiguos, como por ejemplo:

  • Amstrad CPC y PCW.
  • Amiga.
  • Apple II.
  • Atari ST.
  • Commodore 64.
  • Macintosh.
  • MSX.
  • Sinclair QL.
  • Spectrum.
  • X68000.

Consolas, como por ejemplo:

  • Atari: 2600, 5200, 7800 y Linx.
  • Sega: Master System, Game Gear, Megadrive/Genesis, Megadrive 32x y Dream Cast.
  • Nintendo: Nintendo/NES, Super Nintendo/SNES, Game Boy, Game Boy Color, Game Boy Advance (GBA), Nintendo DS (NDS) y Nintendo 64.
  • Neo Geo: Neo Geo, Neo Geo CD y Neo Geo Pocket.
  • Máquinas Recreativas (Arcade): Callus, Neo Geo, Callus, Impact, Mame, Nebula,…
  • Sony: Play Station (PSX/PSOne) y Play Station 2 (PS2).
  • Microsoft: Xbox.

Por otra parte las Roms no son más que los juegos que usan los emuladores, cada emulador usa sus propias Roms, salvo en emuladores multiplataforma que pueden admitir varios tipos de Roms.

Consumo en watios de los equipos informáticos


En Xbit Laboratories hay un artículo interesante sobre el consumo de lo ordenadores (PC Power Consumption: How Many Watts Do We Need?) donde comentan en la página 9 del mismo la conclusión a la que han llegado, según parece no es necesario una fuente de 1.000 ó 1.200w como las que han aparecido últimamente en el mercado sino que con fuentes más modestas los equipos podrían funcionar sin problemas, como suele decirse es de “cajón” que si un equipo no tiene un consumo elevado no necesite una fuente de 1.000 watios, de hecho los equipos actuales normalmente llevan fuentes de unos 450 ó 550w, aunque en el artículo de XBits Labs recomiendan para equipos de gama alta (ej: Core i7 y GTX295) fuentes de hasta unos 750 ú 800 w para tener unos cuantos watios de reserva y no llevar la fuente al “limite”, aunque eso si hay que tener en cuenta:

  • El consumo del equipo en Full Load (A plena carga) que es el máximo consumo que puede tener el equipo, para no quedarse corto en Watios/Amperios.
  • Las posibles ampliaciones que pensamos hacer si no queremos cambiar la fuente pasado unos meses, ya que si por ejemplo cambiamos una tarjeta gráfica de gama media (con unos 50 ó 100w de consumo a plena carga) por otra de gama alta (con unos 150 ó 200 w de consumo a plena carga) el consumo global del equipo aumentara y a consecuencia de esto es posible que la fuente de alimentación no sea suficientemente estable por no tener los Watios/Amperios suficientes.
  • La relación Watios/Amperios que hay en cada uno de los canales/railes (3,3v, 5v, 12v y 5Vsb) de la fuente de alimentación, ya que una fuente puede ser suficiente por “watios” pero quizas no lo sea por amperios, esto se nota sobre todo en equipos Gamers donde las tarjetas gráficas necesitan 1 ó 2 conectores PCIe (usan el canal/rail de 12v) de 6 ú 8 pines  exclusivamente para dar alimentacion y si la fuente no tiene el amperaje minimo el equipo no funciona.

Porque tan malo es:

  • Tener una fuente que se quede “corta” y tener que cambiarla por otra, más que nada por el gasto doble, es decir que compramos una fuente de “x” watios y como no es suficiente para el nuevo equipo y/o ampliación tendriamos que comprar otra fuente nueva
  • Como comprar una fuente que sea excesivamente potente (ej: comprar una de 1.000 watios cuando con una de 550 ó 650w sería más que suficiente), ya que no la llegaremos a aprovechar y habremos invertido más dinero innecesariamente.

Los equipos que prueban son:

Office Computer

The first computer is a typical office system. It is an inexpensive computer suitable for office applications:

  • CPU: Intel Pentium Dual-Core E2220 (2.4GHz)
  • CPU cooler: GlacialTech Igloo 5063 Silent (E) PP
  • Fan: GlacialTech SilentBlade II GT9225-HDLA1
  • Mainboard: Gigabyte GA-73PVM-S2 (nForce 7100 chipset)
  • System memory: 1GB Samsung (PC6400, 800MHz, CL6)
  • Hard disk drive: 160GB Hitachi Deskstar 7K1000.B HDT721016SLA380
  • Optical drive: DVD±RW Optiarc AD-7201S
  • Card-reader: Sony MRW620
  • System case: IN-WIN EMR-018 (350W)

I installed Microsoft Windows Vista Home Premium SP1 (32-bit) and necessary drivers on the PC.

Que en el peor de los casos (ejecutando dos Benchmark: Furmark para Tarjeta Gráfica y Prime95 para procesador/CPU) tiene un consumo de unos 64w, aunque hay que tener en cuenta que la tarjeta gráfica es integrada en placa base lo cual ayuda a reducir algo el consumo, por lo que en principio cualquier fuente actual, normalmente los modelos ATX mas basicos actuales son de unos 350/400W sería mas que suficiente para un equipo con caracteristicas similares.

Home PC

Next comes an affordable home PC that can be used for casual gaming (the graphics card is not good enough for very heavy 3D games).

  • Processor: AMD Athlon 64 X2 5000+ (2.60GHz)
  • CPU cooler: TITAN DC-K8M925B/R
  • GlacialTech SilentBlade II GT9225-HDLA1
  • ASUS M3A78 (AMD 770 chipset)
  • System memory: 2x1GB Samsung (PC6400, 800MHz, CL6)
  • Hard disk drive: 250GB Seagate Barracuda 7200.10 ST3250410AS
  • Graphics card: 512MB Sapphire Radeon HD 4650
  • Optical drive: DVD±RW Optiarc AD-7201S
  • System case: IN-WIN EAR-003 (400W)

I installed Microsoft Windows Vista Home Premium SP1 (32-bit) and necessary drivers on the PC.

En este caso sometiendo al máximo estres al equipo con el Futurmark y el Prime95, este tiene un consumo de unos 138w, por lo que podríamos seguir usando sin muchos problemas una fuente ATX estandar de unos 350/400w.

File Server

While it is more or less clear with graphics cards, many users want to know what power supply they need in order to build a RAID array. To answer this question I took the same configuration as in the previous section and added three Western Digital Raptor WD740GD hard disk drives. These are not very new and not very economical of HDDs. They were connected to the chipset’s controller and united into a RAID0.

  • Processor: AMD Athlon 64 X2 5000+ (2.60GHz)
  • CPU cooler: TITAN DC-K8M925B/R
  • GlacialTech SilentBlade II GT9225-HDLA1
  • ASUS M3A78 (AMD 770 chipset)
  • System memory: 2x1GB Samsung (PC6400, 800MHz, CL6)
  • Hard disk drive: 250GB Seagate Barracuda 7200.10 ST3250410AS
  • Graphics card: 512MB Sapphire Radeon HD 4650
  • Optical drive: DVD±RW Optiarc AD-7201S
  • System case: IN-WIN EAR-003 (400W)
  • Hard driives: 3 x 74GB Western Digital Raptor WD740GD

I installed Microsoft Windows Vista Home Premium SP1 (32-bit) and necessary drivers on the PC.

En este caso ya estamos hablando de un equipo tipo servidor con:

  • Un procesador Dual Core.
  • Una tarjeta de gama media (Ati 4650).
  • Varios discos duros, 3 de ellos en RAID 0 y de 10.000 Rpms (Western Digital Raptor WD740GD).

Con lo cual se aumenta el consumo ligeramente, hasta casi los 170w al arrancar el equipo, aunque pasando el software FC-Verify el consumo desciende hasta los 102w, mas o menos, sin embargo llama la atención el aumento de consumo que hay entre tener 4 discos duros (3 de ellos de 10.000 Rpms) y un sólo disco duro:

  • En el arranque la diferencia es de unos 52w (168,1w frente a 116,9w)
  • Durante el test de FC-Verify es de unos 17w (101,6w frente a 84,8w).

Habria sido interesante haberle pasado un Furmark y un Prime95 simultaneamente para comprobar su consumo, ya que la tarjeta grafica en un servidor de archivos es un elemento “superfluo”, de hecho muchos servidores suelen tener tarjetas gráficas integradas o de gama baja para reducir aun mas el consumo, sin embargo este modelo tiene una tarjeta que ella “sola” a plena carga consume unos 50 watios.

Gaming Computer

The next configuration is a mainstream gaming PC. It allows playing most of today’s games at good settings and has a reasonable price tag:

  • Processor: Intel Core 2 Duo E8600 (3.33GHz)
  • CPU cooler: GlacialTech Igloo 5063 PWM (E) PP
  • Mainboard: ASUS P5Q (iP45 chipset)
  • System memory: 2x2GB DDR2 SDRAM Kingston ValueRAM (PC6400, 800MHz, CL6)
  • Hard disk drive: 500GB Seagate Barracuda 7200.12
  • Graphics card: PCI-E 512MB Sapphire Radeon HD 4850
  • Optical drive: DVD±RW Optiarc AD-5200S
  • Card-reader: Sony MRW620
  • System case: IN-WIN IW-S627TAC

I installed Microsoft Windows Vista Home Premium SP1 (32-bit) and necessary drivers on the PC.

En este caso ya estamos hablando de un equipo para juegos (también suele utilizarse el termino Gamer o Gaming), destacando:

  • El procesador Dual Core.
  • La tarjeta gráfica de gama media/alta (Ati 4850).

Su consumo con el Furmark y el Prime95 es de unos 190w, aun podriamos seguir con una fuente de 350/400W pero en este caso seria recomendable que fuera de una cierta calidad ya que en las fuentes no solo cuentan los watios sino también su relacion Amperios/Watios y en este caso la linea de 12v tiene un consumo algo mas elevado de lo habitual

High-End Gaming PC 1

Next goes a top-end and expensive gaming system based on Intel’s newest processor Core i7.

  • Processor: Intel Core i7-920 (2.66GHz)
  • Mainboard: Gigabyte GA-EX58-UD3R (iX58 chipset)
  • System memory: 3x1GB Samsung (PC3-10666, 1333MHz, CL9)
  • Hard disk drive: 1000GB Seagate Barracuda 7200.11 ST31000333AS
  • Graphics card: PCI-E 896MB Leadtek WinFast GTX 260 Extreme+ W02G0686
  • Optical drive: DVD±RW Optiarc AD-7201S
  • System case: IN-WIN IW-J614TA F430 (550W)

If you ask at a hardware forum about the power consumption requirements of this configuration, you will most likely be advised to get a 750W power supply at the very least. Will the 500W PSU cope? Let’s see.

I installed Microsoft Windows Vista Home Premium SP1 (32-bit) and necessary drivers on the PC.

Este equipo Gaming es de gama “alta” destacando:

  • El procesador Quad Core Intel Core i7 920.
  • La tarjeta Gráfica una GeForce GTX260.

Su consumo utilizando el Furmark y el Prime95 es de unos 371w, sin embargo como hemos comentado en el caso anterior las lineas de:

  • 3,3v tiene un consumo de 4,2 Amperios.
  • 5v tiene un consumo de 5,4 Amperios.
  • 12v tiene un consumo de casi 28 Amperios.

Por lo que una fuente de baja calidad puede dar problemas de inestabilidad si no tiene los amperios suficientes, sobre todo en la linea de 12v.

High-End Gaming PC 2

The most serious gaming station is the same as in the previous section but the graphics card is replaced with a dual-chip ASUS ENGTX295 (i.e. GeForce GTX 295). Here is the full configuration:

  • Processor: Intel Core i7-920 (2.66GHz)
  • Mainboard: Gigabyte GA-EX58-UD3R (iX58 chipset)
  • System memory: 3x1GB Samsung (PC3-10666, 1333MHz, CL9)
  • Hard disk drive: 1000GB Seagate Barracuda 7200.11 ST31000333AS
  • Graphics card: PCI-E 1792MB ASUS ENGTX295/2DI
  • Optical drive: DVD±RW Optiarc AD-7201S
  • System case: IN-WIN IW-J614TA F430 (550W)

I installed Microsoft Windows Vista Home Premium SP1 (32-bit) and necessary drivers on the PC.

En este caso es un equipo Gamer con más potencia aún que el anterior ya que tiene:

  • Un Procesador Quad Core, Intel Core i7 920.
  • Una tarjeta gráfica GeForce GTX295 (Dual GPU) de gama alta (actualmente es el modelo tope de gama de nVidia).

Su consumo ejecutando el Furmark y el Prime95 es de 503w, sin embargo su consumo en la linea de 12v llega hasta los 39 amperios, lo que que aunque una fuente de unos 500 ó 550 watios pudiera ser suficiente habría que ver modelos que soporten como minimo 40 ó 45 amperios en la linea de 12v para no quedarnos cortos.

Asi mismo en esta gráfica se resume el consumo de los equipos teniendo en cuenta el consumo típico y el máximo posible:

GraficaResumenSin embargo la aparición de fuentes de 1.000 watios o más si tienen justificación en equipos de algo consumo que tengan por ejemplo un Quad SLI con dos GeForce GTX295 o un Quad Crossfire con 2 Ati 4870×2 y varios discos duros ya que el consumo de esos equipos es superior incluso al que definen en Xbits LAbs como High-End Gaming PC 2 (Core i7 y GTX 295), que en Full Load (ejecutando Furmark y Prime95) ronda los 503 watios.