SSD con controladora Sand Force 1200 y fabricados a 25 nm


Hasta hace poco tiempo los SSD (Solid State Device, Dispositivos de Estado Sólido) que usaban la controladora Sand Force 1200 (SF-1200) o alguna de sus variantes se fabricaban a 34 nanómetros (34 nm), sin embargo desde hace unos meses los fabricantes de SSD han ido migrando a los 25 nm (Hay más información en esta entrada del Blog).

Corsair Force F60 de 34 nm (CSSD-F60GB2-BRKT)

Algunos de los fabricantes que ya han migrado a 25 nm o bien han iniciado el proceso son:

  • OCZ (Su modelo más conocido es el Vertex2): Dando lugar a numerosas quejas de usuarios de los Vertex2 (Más información en este hilo del Foro de Noticias3D), por las que el fabricante ha tenido que “rectificar” su política (Mas información en este otro hilo del Foro de Noticias3D).
  • Corsair (Serie Force): Para evitar confusiones a sus clientes potenciales ha optado por indicar la capacidad real como ha sido en el caso del F115 (SKU# CSSD-F115GB2-BRKT-A) que sustituye al F120 (SKU# CSSD-F120GB2-BRKT); o bien renombrar los modelos coincidentes con una “A” al modelo en cuestión si tenía la misma capacidad que el anterior como por ejemplo ha pasado con el F80A (SKU# CSSD-F80GB2-BRKT-A), e incluso más recientemente con el F60 (SKU# CSSD-F60GB2-BRKT) y F60A (Este último aparece listado en Alternate, una tienda online española, aunque no aparece en el catálogo online de Corsair).
  • G. Skill: Para evitar confusiones, ha comercializado un modelo “nuevo” (Phoenix EVO de 25 nm) para sustituir a los “antiguos” Phoenix Pro de 34 nm (Información de Hardzone).

Corsair Force F60A de 25 nm (CSSD-F60GB2-BRKT-A)

Por otra parte otros fabricantes como Mushkin han optado por no migrar a los 25 nm hasta que la fiabilidad y prestaciones de los modelos de 25 nm sean similares a la de los de 34 nm (Información de MadBoxPC); así mismo habría que saber si otros fabricantes de SSD que utilizan controladoras SF-1200 como por ejemplo Patriot (Con su modelo Inferno), entre otros) han migrado también a los 25 nm o por el contrario siguen fabricando sus SSD con 34 nm.

Conexiones de datos de alta velocidad para dispositivos de almacenamiento interno


Actualmente el conector de datos más común en ordenadores domésticos es:

  • Serial ATA (SATA150) que soporta hasta 150 MB/Seg por conector, en principio este ancho de banda es más que suficiente para cualquier disco duro (HDD: Hard Disk Drive) mecánico actual, aunque se queda corto para los SSD (Solid State Device, Dispositivo de Estado Sólido) basados en memoria flash (En estas entradas del Blog: SSD (Solid State Drive, Dispositivo de Estado Sólido): Los nuevos discos duros y Guía para comprar un SSD (Solid State Device, Dispositivo de Estado Sólido) hay más información sobre estos dispositivos).
  • Serial ATA2 (SATA300) que soporta hasta 300 MB/Seg por conector, en principio este ancho de banda es suficiente para casi cualquier SSD (Solid State Device, Dispositivo de Estado Sólido) actual a excepción de los Crucial C300 que son SATA3 (SATA600) ya que su capacidad de lectura es de 355 MB/Seg (Usando SATA300 se “quedan” en 265 MB/Seg).

Para solucionar el problema de ancho de banda sobre todo para los futuros SSD de altas prestaciones (Sin tener que recurrir al bus PCI Express (PCIe) como hacen por ejemplo los Revo Drive de OCZ, en esta entrada del Blog hay más información sobre este dispositivo) se puede utilizar:

  • Serial ATA 3 (SATA600) soporta hasta 6 Gbps (Unos 600 MB/Seg) por conector, actualmente es una buena opción ya que ningún SSD con conexión SATA supera los 400 MB/Seg.
  • SAS (Serial Attached SCSI) es una conexión que ha sustituido al antiguo SCSI (Small Computer System Interface), se utiliza en Servidores profesionales debido al alto coste tanto de las controladoras como de los dispositivos de almacenamiento, de hecho su evolución es similar a SATA (Los discos SAS son incompatibles con conexiones Serial ATA), la norma actual es SAS 6 Gbps (SAS 600) que soporta hasta 600 MB/Seg y se espera que para 2010 llegue hasta los 12 Gbps denominandose SAS 1200 que tendria aproximadamente 1,2 GB/Seg de ancho de banda.

Sin embargo ya hay proyectos para aumentar aun más la tasa de transferencia de los dispositivos internos como es el caso del conector:

  • High Speed Data Link (HDSL) de OCZ que utiliza un cable SAS de alta calidad, actualmente tiene un ancho de banda de 2 Gbps pero se espera que llegue en un futuro hasta 20 Gbps (Probablemente en un futuro tenga mejoras de velocidad como ocurre con la mayoría de conexiones de datos), HDSL se utiliza en los nuevos OCZ Ibis que tienen 4 controladoras Sand Force 1200 (SF-1200) en RAID 0 llegando a ofrecer unas prestaciones de hasta 804 MB/Seg en lectura y 675 MB/Seg en escritura (Información de Infochaos Digital).
  • Light Peak desarrollado por Intel que utiliza un cable de fibra óptica e inicialmente tendra un ancho de banda de 10 Gbps,  que en un futuro proximo podria llegar hasta los 100 Gbps, en principio se espera que aprezca en 2011.

Estos conectores permiten “apilar” los discos en niveles RAID (En esta entrada del Blog hay más información) siempre y cuando la controladora lo soporte, mientras que el uso de SSD con conexión PCIe no permite la “apilación” porque los discos trabajarian de forma individual.

Se puede encontrar más información en:

Próximas controladoras Sand Force Phoenix para SSD de alto rendimiento


Los SSD de última generación basados en:

  • Sand Force 1200 (SF-1200) con un rendimiento  hasta 285 MB/Seg en lectura y 275 MB/Seg en escritura.
  • Crucial C300 (Utilizan una controladora Marvell) con un rendimiento de hasta 355 MB/Seg en lectura usando SATA600/SATA3 (Con SATA300/SATA2 tienen hasta 265 MB/Seg) y una tasa de escritura variable de hasta:
    • 215 MB/Seg para el modelo de 256 GB.
    • 140 MB /Seg para el modelo de 128 GB.
    • 75 MB/Seg para el modelo de 64 GB.

Son los que tienen mayor rendimiento actualmente (Aunque los C300 destacan más en lectura que en escritura, a diferencia de los Sand Force 1200/SF-1200 que son más equilibrados en lectura y escritura). Sin embargo parece que en Computex 2010 (Una de las ferias de informática que se celebran anualmente en Taipei, Taiwan) el fabricante Photofast ha presentado el Monster2-SVF2 (Información de Tweak Town en inglés), cuyas caracteristicas principales son:

  • Uso de una controladora Sand Force Phoenix de nueva generación.
  • Rendimiento de hasta 520 MB/Seg en lectura y 520 MB/Seg en escritura (520/520 MB/Seg en lectura/escritura) secuencial.
  • Utilización del bus SATA600 (SATA 6 Gbps o SATA3), ya que usando SATA300 se quedaría limitado a menos de 300 MB/Seg que es el máximo ancho de banda disponible en SATA300.
  • Según parece se comercializara a finales del año 2010 o principios del 2011.

A la vista del rendimiento de este próximo SSD, parece claro que el estándar Serial ATA 600 (SATA600) posiblemente dure “poco” en el mercado al tener poco ancho de banda para las próximas generaciones de SSD.

SSD (Solid State Device) de OCZ de 3,5″ (Colossus/Colossus LT, Agility2 y Vertex2) y 1,8″ (Onyx y Vertex2)


Hasta ahora los SSD (Solid State Device, Dispositivos de Estado Sólido) se presentaban por norma general en formato de 2,5″ (Tamaño de disco portátil) siendo necesario usar un adaptador de 2,5″@3,5″ que suele venir incluido con ellos, sin embargo desde hace algun tiempo el fabricante OCZ comercializa los Colossus/Colossus LT (La diferencia principal es su tiempo de vida en horas MTBF que en el primer caso es de 1.500.000 mientras que en el segundo llega hasta 1.000.000 horas) en formato 3,5″ (Tamaño de disco de ordenador de sobremesa) sin embargo estos discos duros a pesar de tener un buen rendimiento (Utilizan un RAID 0 interno):

  • Hasta 260 MB/Seg en lectura.
  • Hasta 260 MB/Seg en escritura.

Pero tienen la desventaja de ser relativamente caros, el modelo más “pequeño” es de 120 GB y ronda los 345 € (Colossus LT) o 450 € (Colossus).

Sin embargo parece que OCZ ha sacado al mercado unos nuevos SSD en formato de 3,5″, basados en la controladora Sand Force 1200/SF-1200 que no son más que una variante de los modelos de 2,5″ comercializados desde hace algún tiempo, aunque la capacidad de los modelos de 3,5″ oscila entre los 90 y 480 GB.

Teniendo en cuenta que el precio del modelo de 90 GB sale por unos 233 € para el Agility2 y de unos 243 € para el Vertex2 (Hasta 285 MB/Seg en lectura y hasta 275 MB/Seg en escritura) no parecen mala opción (La diferencia principal esta en la cantidad de IOPS (Input Output Per Second, Operaciones de Entrada Salida por Segundo) que soportan, el Agility2 esta “limitado” a 10.000, mientras que el Vertex2 soporta hasta 50.000 IOPS) para aquellos que no quieran utilizar adaptadores de 2,5″@3,5″ o los vayan a utilizar en Racks Extraibles/Back Planes (En esta entrada del Blog hay mas información sobre estos dispositivos), sin embargo tienen la desventaja de que en caso de que lo sustituyamos por uno mejor, no poder ser “reciclados” en un equipo portátil aunque si pueden ir a otro equipo de sobremesa.

Hay que tener en cuenta que realmente el tamaño físico que ocupa un SSD es mínimo en comparación con un disco duro mecánico, de hecho existen SSD en formato de 1,8″ (Más pequeños que el tamaño de disco portátil) que en muchos casos mantienen incluso la capacidad y prestaciones de los modelos equivalentes de 2,5″, a costa de un precio mayor, como por ejemplo es el caso de los:

  • OCZ Onyx Series (Llevan una controladora Indilix Amigos, que es una versión recortada de la Indilix Barefoot).

  • OCZ Vertex2 Series (Llevan una controladora SF-1200 que actualmente es una de las controladoras de SSD con mayor rendimiento).

Otros fabricantes como Intel (Intel X18-M) y Transcend (TSxxGSSD18S-M) también disponen de SSD de 1,8″.