Memorias USB 2.0 de alto rendimiento


Hace poco comente algunas memorias flash USB 3.0 de alto rendimiento (Entre ellas A-Data Nobility N005, Mach Xtreme FX Series, Super Talent ExpressDuo, ExpressDrive y DriveRAID), en esta entrada del Blog comentaré algunas de las memorias USB 2.0 actuales de mayor rendimiento (Con más de 25 MB/Seg en lectura y más de 10 MB/Seg en escritura) entre las que estan:

  • Mushkin Mulholland (Hasta 32 MB/Seg en lectura y 17 MB/Seg en escritura): La unidad de 8 GB ronda los 24 € (Sin contar gastos de envío) en PCCool (Una tienda online portuguesa). Reviews de Overclockers Club (En inglés) modelo de 2 GB, y de 16 y 32 GB.

Mushkin Mulholland

  • Mushkin Midnight USB Turbo Flash Stick (Hasta 40 MB/Seg en lectura y 30 MB/Seg en escritura): Curiosamente este modelo no aparecen en la web oficial de Mushkin, la unidad de 8 GB ronda los 42 € (Sin contar gastos de envío) en PCCool (Una tienda online portuguesa). Reviews de Hardware.de (En aleman) del modelo de 32 GB.

Mushkin Midnight

  • Patriot Xporter XT Boost (Hasta 30 MB/Seg en lectura y 13 MB/Seg en escritura): Una ventaja es que el modelo esta recubierto de goma por lo que puede aguantar pequeños golpes y/o derrames de líquidos, el modelo de 8 GB ronda los 15 € en Alternate sin contar gastos de envío. Reviews de MadboxPC y Justecnh (En inglés).

Patriot Xporter XT Boost

  • Patriot x/xx XP-Bolt (Hasta 27 MB/Seg en lectura y 13 MB/Seg en escritura): Puede usar un sistema de encriptación de datos (AES de 256 Bits), el modelo de 8 GB ronda los 19 € en Alternate sin contar gastos de envío. Reviews de TechReaction (En inglés).

Patriot x/xx XP-Bolt

Patriot Xporter XT Rage

A las cuales habría que sumar:

Otras memorias USB 2.0 de altas prestaciones, comentadas en otras entradas del Blog como por ejemplo:

Otros modelos “mixtos” (USB 2.0 y eSATA) comentados en estas entradas del Blog:

Los modelos USB 3.0 comentados en estas entradas del Blog:

Compiten en otra “liga” de rendimiento ya que es bastante superior al de las USB 2.0 pero también hay que tener en cuenta que para aprovechar el rendimiento extra que puede ofrecer una memoria USB 3.0 es necesario disponer de puertos USB 3.0 en la placa base ya que sino la memoria USB 3.0 funcionara como USB 2.0 “perdiendo” rendimiento.

Anuncios

Memorias USB 3.0: Mach Xtreme FX Series y Super Talent (Express Duo, Express Drive y DriveRAID)


En esta entrada del Blog comente la memoria flash A-Data Nobility N005 una de las primeras memorias flash USB 3.0 de alto rendimiento (Hasta 85 MB/Seg en lectura y 55 MB/Seg en escritura), según parece los fabricantes de memoria flash comienzan a diseñar productos que utilizan el nuevo puerto USB 3.0 (Soporta hasta 4,8 Gbps, unos 4.800 Mbps que equivalen a unos 600 MB/Seg) frente al antiguo USB 2.0 (Soporta hasta 480 Mbps, unos 60 MB/Seg). Entre ellos Mach Xtreme comercializa un serie denominada FX que tiene un rendimiento con USB 3.0 de hasta 125 MB/Seg en lectura y de 55 MB/Seg en escritura para la unidad de 16 GB y de  unos 80 MB/Seg para las unidades de 32/64 GB, el precio de la unidad de 32 GB es de unos 100 € mientras que el modelo de 64 GB ronda los 165 € (En ambos casos sin contar gastos de envío si los hubiese) se pueden encontrar en Hardmodding y PCCool (Dos tiendas online de Portugal).

En este video de Youtube se puede encontrar una reviews:

Así mismo parece que también Super Talent otros de los fabricantes de memorias flash ha diseñado el Express Duo (Información de TechPowerUp en inglés) para competir en el mercado de gama “baja” ya que su capacidad en principio esta “limitada” a 8 y 16 Gb y su rendimiento por USB 3.0 es de hasta 67 MB/Seg en lectura (Lo que no esta nada mal) pero su tasa de escritura “baja” hasta los 23 MB/Seg algo lejos de los 55 MB/Seg de la A-Data Nobility N005 y FX Series de 16 GB.

Por otra parte Super Talent comercializa en la gama alta dos modelos:

  • Express Drive USB 3.0 que tiene hasta 120 MB/Seg en lectura y hasta 43 MB/Seg en escritura; el modelo de 16 GB ronda los 49 €.

  • RAIDDrive USB 3.0 que tiene hasta 315 MB/Seg en lectura y hasta 141 MB/Seg en escritura (Su alto rendimiento se debe al uso de un RAID 0 interno), el modelo de 32 GB ronda los 210 €.

Ambos son compatibles con USB 2.0 aunque perdiendo rendimiento ya que el bus USB 2.0 tiene menor ancho de banda.

Lógicamente para poder aprovechar el rendimiento que ofrece un dispositivo USB 3.0 se necesita un puerto USB 3.0 ya que de lo contrario el dispositivo funcionara “limitado” como USB 2.0, es decir que en este caso el componente “limitante” sería el puerto USB en si mismo, por el contrario si usamos un dispositivo USB 2.0 en un puerto USB 3.0 el rendimiento del dispositivo USB no “mejorará” sino que estará limitado por el rendimiento del dispositivo USB en si mismo y no por el conector.

Nuevas memorias flash con USB 2.0 y eSATA de Super Talent, Team Group y Verbatim


Hace tiempo comente en esta entrada del Blog la existencia de dos memorias flash USB (OCZ Throttle y el Kanguru e-Flash) que disponian de un puerto USB 2.0 y además una conexión eSATA (En modo eSATA deben alimentarse a través de un puerto USB ya que eSATA actualmente no proporciona alimentación eléctrica, destacando su rendimiento especialmente funcionando como eSATA (La OCZ tiene unos 80 MB/Seg en lectura y unos 32 MB/Seg en escritura)

Desde hace algún tiempo otros fabricante comercializan productos con un rendimiento similar a los anteriores entre ellos:

  • Super Talent eSATA-Drive (Datos en PDF): Es una unidad flash con un diseño similar al Throttle de OCZ disponible en capacidades entre los 8 y 32 GB (Su precio oscila entre los 37 y 87 € aproximadamente según el modelo), su rendimiento en modo USB 2.0 es de hasta 30 MB/Seg en lectura y hasta 20 MB/Seg en escritura, en modo eSATA la unidad de 8 GB tiene hasta 95 MB/Seg en lectura y hasta 35 MB/Seg en escritura; mientras que los modelos de 16 y 32 GB tienne en eSata hasta 95 MB/Seg en lectura y hasta 55 MB/Seg en escritura.

  • Team Group X092: Es otra unidad flash, aunque su diseño parece similar al del Kanguru e-Flash, esta disponible en varias capacidades (16, 32 y 64 GB, su precio oscila entre los 62 y 198 € según el modelo) según el fabricante tiene una tasa en:
    • e-SATA de hasta 110 MB/Seg y 40 MB/Seg en escritura.
    • USB 2.0 de hasta 35 MB/Seg y 25 MB/Seg en escritura.

  • Verbatim Combo SSD-Drive de 32 GB (Información de Tecnozopia): Tiene un diseño “propio” con un conector retráctil por un lado es USB y por otro eSATA (Personalmente este diseño no creo que sea el más acertado para este tipo de memorias flash “mixtas” ya que en modo eSATA hay que alimentar el dispositivo mediante USB y es necesario utilizar el cable correspondiente), ronda los 128 € (Realmente por el precio que tiene parece mejor opción algunos de los anteriores ya que los modelos de 32 GB cuestan menos de 105 €), en cuanto a sus prestaciones tampoco son excesivamente buenas si se compara con otros modelos (En principio parece la menos recomendable si tenemos en cuenta su relacion precio/prestaciones):
    • e-SATA de hasta 60 MB/Seg y 25 MB/Seg en escritura.
    • USB 2.0 de hasta 26 MB/Seg y 15 MB/Seg en escritura.

Cámaras Evil (Cámaras Compactas con objetivos intercambiables)


Hasta hace poco la clasificación de cámaras de fotografía digital era básicamente:

  • Compactas: Son las típicas que suelen llevar un zoom óptico de unos 5x como mucho, se caracterizan por ser de tipo “Point And Shot” (Apunta y dispara), dentro de esta categoría se pueden encontrar la “Ultra compactas” que son cámaras aun de menor grosor que sacrifican zoom óptico para poder tener un diseño “Slim” (Delgado). Este tipo de cámaras suelen carecer de visor óptico (Utilizan una pantalla LCD) y no tienen posibilidad de cambiarle el objetivo.
  • Compactas superzoom: Son cámaras que suelen tener un aspecto similar al de las compactas (Aunque algunas tienen un diseño similar al de las Réflex aunque no lo sean) pero tienen mayor zoom óptico (Normalmente suele ser de 10x ó superior).
  • Bridge (Cámaras Puente o Semipro): Son cámaras compactas con funciones avanzadas (Algunos modelos incluso soportan mode de imagen RAW, en lugar de sólo JPG), aunque en muchos casos sus precios se acercan al de las Réflex digital.
  • Réflex Digital (Digital SLR o D-SLR): Son de uso semiprofesional y profesional.

Se puede encontrar más información sobre esta clásificación en este post del Blog. Sin embargo parece ser que algunos fabricantes han sacado al mercado un modelo de cámara digital denominado Evil (Electronic Viewfinder Interchangeable Lenses, Visor Electrónico con Objetivos Intercambiables) o híbridas que utilizan un sensor Micro Cuatro Tercios (Micro 4/3) cuyas principales ventajas son:

  • Modos de disparo manuales (Muchas compactas disponen de ellos, aunque no son tan buenos como los que tienen las Réflex).
  • Sensor Micro Cuatro Tercios (Micro 4/3) de mayor tamaño que las Bridge (No dejan de ser modelos de compactas de gama alta).
  • Tamaño y peso similar al de una bridge (Pesan algo más que las compactas convencionales).
  • Objetivos intercambiables (Aunque actualmente los fabricantes que las comercializan no disponen de teleobjetivos, los cuales si están disponibles para las réflex).

Por otra parte también tienen sus desventajas:

  • No tienen visor óptico por regla general.
  • Actualmente son bastante más caras, incluso superando el coste de algunas réflex básicas.
  • Sus objetivos son caros (Al igual que los de las cámaras réflex).
  • No existe la posibilidad de ponerles un teleobjetivo, al menos por ahora.
  • Futuro impredecible, aunque sobre el papel tienen bastante proyección si el mercado de consumo no las considera “útiles” pueden fracasar como otros muchos dispositivos electrónicos independientemente de su calidad o prestaciones, como por ejemplo pasó hace muchos años con el Video Betamax, o recientemente con el formato DVD-HD.

Un ejemplo de cámara Evil es la Olimpus Pen E-P1:

Aunque es de suponer que el resto de fabricantes saquen sus modelos Evil al mercado, de hecho ya se comercializan algunos.

Según parece es posible que este “formato” de objetivos intercambiables se utilice también en las cámaras de vídeo digital como es el caso de esta Sony que comentan en Fayer Wayer.

Se puede encontrar más información en:

USB 3.0: El próximo estándar en transferencia de datos para dispositivos informáticos


Si ya USB (Universal Serial Bus, Bus Universal en Serie, también conocido como CUS: Conductor Universal en Serie) en su versión 2.0 nos podía parecer relativamente rápido, ya que USB 2.0 soporta hasta 480 Mbps, unos 60 MB/Seg aunque generalmente los dispositivos de alta velocidad (Ej: Memorias flash de alto rendimiento y discos duros) suelen quedarse en unos 35 MB/Seg lo cual no es poco si se compara con otros puertos de menor velocidad como son:

  • USB 1.1 (Sporta hasta 12 Mbps, aproximadamente 1,5 MB/Seg).
  • Puerto Paralelo (LPT) y Serie (RS-232) que son más lentos que la primera generación de USB.

Hay que tener en cuenta que los puertos USB se pueden clasificar según su velocidad (Tasa de transferencia de dato) en:

  • Low Speed (USB 1.0): Soporta hasta 1,5 Mbps (Unos 183 KB/Seg) prácticamente no se popularizo porque al poco tiempo salió la revisión USB 1.1 que soportba hasta 12 Mbps.
  • USB Full Speed (USB 1.1): Soporta hasta 12 Mbps (Unos 1,43 MB/Seg) fue el máx extendido hasta la aparición de USB 2.0 que soportaba hasta 480 Mbps.
  • USB High Speed (USB 2.0): Soporta hasta 480 Mbps (Unos 60 MB/Seg) es el estándar actual, al menos hasta que USB 3.0 se comercialice de forma masiva.
  • USB Super Speed (USB 3.0): Soporta hasta 4.800 Mbps (Unos 4,8 Gbps, aproximadamente unos 572 MB/Seg).

El aumento de velocidad de USB 3.0 se consigue mediante el uso de una mayor cantidad de lineas de datos, por lo que el tráfico es bidireccional, este aumento de lineas implica que el cable USB 3.0 es más grueso y por tanto más rígido. Así mismo los dispositivos USB 3.0 serán retrocompatibles con USB 2.0 aunque lógicamente perdiendo rendimiento (Al igual que ocurría con los dispositivos USB 2.0 conectados a un puerto USB 1.1).

De todas formas actualmente USB 3.0 no está implementado de forma masiva (Casi ninguna placa base trae puertos USB 3.0 y en muchos casos es necesario comprar una controladora USB 3.0 en formato PCIe o Express Card porque el bus PCI (Soporta hasta 133 MB/Seg) y PCMCIA  limitaría el ancho de banda disponible para los dispositivos conectados por USB 3.0) en parte porque los productos basados en estas nuevas controladoras actualmente son algo caros, y por otro lado actualmente existen otros conectores bastante más rápidos que USB 2.0 (Hasta 480 Mbps, unos 60 MB/Seg) como son:

  • Firewire800/IEEE 1394b que soporta hasta 800 Mbps (Unos 100 MB/Seg). En esta entrada del Blog hay más información.
  • eSATA (external Serial ATA) que soporta hasta 3.000 Mbps (Unos 300 MB/Seg) si se utiliza SATA300/SATA2 o bien hasta 1.500 Mbps (Unos 150 MB/Seg) si se usa SATA150, además el próximo estándar será SATA600 que llegara hasta los 6.000 Mbps (Unos 600 MB/Seg). En esta entrada del Blog hay más información.

Se puede encontrar más información en:

Guia para comprar pasta térmica (TIM: Thermal Interface Material)


PastaTermica

La pasta térmica o compuestos térmicos (TIM: Thermal Interface Matetial, Material de Interfaz Térmica) tienen varias funciones, entre ellas:

  1. Ayudan a reducir las imperfecciones existentes entre la base del disipador (por eso es más que aconsejable que no se rayen o golpeen puesto que pierden propiedades térmicas) y la base del elemento a disipar (Generalmente el procesador (CPU), procecesador gráfico (GPU) o Chipset de placa base, entre otros) mejorando así la superficie de contacto entre ambas piezas.
  2. Reducir la temperatura de funcionamiento del componente en cuestión (Procesador (CPU), Procesador Gráfico (GPU), Chipset de placa base,…), aunque algunas pastas térmicas tienen mayor eficiencia que otras y la reducción de temperatura puede ser más o menos significativa.

Por regla general las pastas blancas (También denominada Silicona Térmica) sólo mejoran el contacto entre el disipador y el elemento a disipar sin reducir apenas la temperatura de funcionamiento, sin embargo una pasta de mayor calidad (Que suelen llevar compuestos metálicos)  puede ayudar a reducir algún que otro grado en la pieza en cuestión, en  Benchmark Reviews hay una lista de conductividad térmica, destacando algunos como:

  • Plata (Ag): 4,29 W/cmK.
  • Cobre (Cu): 4,01 W/cmK.
  • Oro (Au): 3,17 W/cmK.
  • Aluminio (Al): 2,37 W/cmK.
  • Carbon ( C ): 1,29 W/cmK.
  • Zinc (Zn): 1,16 W/cmK.

Entre los peores materiales esta el Oxigeno ( O ) con 0,0002674 W/cmK; como se puede apreciar, si no se utiliza pasta térmica de ningún tipo, es decir dejasemos el disipador en contacto directo con el elemento a disipar (ej: Procesador), la mejora de transferencia térmica usando “Oxigeno” (O mejor dicho aire común y corriente) sería practicamente nula, por esta razón deben de utilizarse pastas térmicas que mejoran en mayor o menor grado la transferencia térmica.

Por esta razón los disipadores suelen ser de aluminio (2,37 W/cmK) o cobre (4,01 W/cmK) debido a su gran rendimiento térmico y bajo coste relativo, por ejemplo la Plata (4,29 W/cmK) y el Oro (3,17 W/cmK) conducen mejor el calor pero son mucho más caros.

En la misma web anterior (Benchmark Reviews) han hecho también una Review (Análisis) de 80 pastas térmicas diferentes clasificandolas en diferentes “grados” en función de su rendimiento, de mejor a peor:

  • A (Excellent Performance): Su rendimiento oscila entre los 38,2 y 37,5º C aproximadamente (a menor temperatura, mayor rendimiento).
  • B (Good Performance): Su rendimiento oscila entre los 38,5 y 38,3º C aproximadamente (a menor temperatura, mayor rendimiento).
  • C (Fair Performance): Su rendimiento oscila entre los 39 y 38,5º C aproximadamente (a menor temperatura, mayor rendimiento).
  • D ( Poor Performance): Su rendimiento oscila entre los 42 y 39º C aproximadamente (a menor temperatura, mayor rendimiento).

Es decir que entre una pasta de con un rendimiento de unos 42º y una de unos 38,2º C hay una diferencia de unos 3,8º C que aunque no parezca una diferencia térmica significativa si que puede marcar una diferencia entre tener una pieza (ej: Procesador o CPU) bien refrigerada o por el contrario tenerla funcionando a una temperatura superior a lo “normal” si el disipador no es lo suficientemente bueno, sobre todo en verano cuando la temperatura ambiente es mayor que el resto del año. Por otra parte según el tipo de pasta térmica su viscosidad (Densidad) puede variar, aunque tienden a ser más o menos “sólidas”.

Según el análisis de Benchmark Reviews entre las pastas con un rendimiento de unos 38,5º o menos (Situadas en el Grado B con Good Performance, o Grado A con Excellent Performance) están:

  • Gelid GC-1 (Óxido de Aluminio).
  • Tuniq TX-2 (Óxido de Aluminio).
  • Noctua NT-H1 (Óxido de Aluminio).
  • CooLaboratory Liquid Metal Pad (Metal líquido): Este compuesto térmico sólo puede usarse con disipadores de cobre, ya que corroe los disipadores de aluminio, como se puede ver en esta imagenes de Nokytech).
  • Arctic Silver Ceramique (Óxido de Zinc).
  • CooLaboratory Liquid Metal Pro (Metal líquido): Este compuesto térmico sólo puede usarse con disipadores de cobre, ya que corroe los disipadores de aluminio, como se puede ver en esta imagenes de Nokytech).
  • Gelid GC-2 TC-GC-02-A (Óxido de Aluminio).
  • Arctic Cooling MX-2 Thermal Compound (Óxido de Aluminio).
  • Innovative Cooling Seven Carat Diamond (Óxido de alumio y Carbón/Diamantes sintéticos).
  • OCZ Freeze OCZTFRZTC (Óxido de Aluminio).
  • Zalman ZM-STG2 Super Thermal Grease (Óxido de Aluminio).
  • Cooler Master ThermalFusion 400 RG-TF4-TGU1-GP (Óxido de Aluminio).
  • Tuniq TX-3 (Óxido de Aluminio).
  • Gelid GC-Extreme (Óxido de Aluminio).
  • Arctic Silver 5 Polysynthetic Thermal Compound (Plata polisintética).

Estos productos suelen ser fáciles de encontrar en tiendas de informática especializada, aunque muchas suelen ser tiendas online. Cualquiera de estos compuestos térmicos (entre otros menos conocidos) darán buenos resultados, en mi caso desde hace tiempo he usado Artic Silver 5 (AS 5) con buenos resultados, aunque el fabricante comenta que esta pasta térmica tiene dos factores a tener en cuenta por parte del usuario:

  • En ciertas circunstancias puede ser conductora de electricidad:

Not Electrically Conductive:

Arctic Silver 5 was formulated to conduct heat, not electricity.
(While much safer than electrically conductive silver and copper greases, Arctic Silver 5 should be kept away from electrical traces, pins, and leads. While it is not electrically conductive, the compound is very slightly capacitive and could potentially cause problems if it bridges two close-proximity electrical paths.)

  • Necesita un tiempo de cura de hasta 200 horas para que se le saque el máximo rendimiento:

Then the compound thickens slightly over the next 50 to 200 hours of use to its final consistency designed for long-term stability.

De todas formas parece ser que actualmente hay compuestos térmicos con prestaciones similares a AS 5 pero que corrigen los dos “defectos” anteriores.

Asi mismo en:

Por otro lado hay que diferenciar entre:

  • Pasta térmica (Compuestos Térmicos): No tienen ningún tipo de adhesivo, aunque al “secarse” pueden actuar temporalmente como tales (ej: Al quitar el disipador en “frío”), ya que para evitar que la pieza (ej: Procesador o CPU) salga junto con el disipador es conveniente pasarle algún tipo de Benchmark que “estrese” la pieza en cuestión, por ejemplo si queremos quitar:
    • El procesador (CPU) se puede pasar el Prime95 u Orthos.
    • El procesador gráfico (GPU) se puede pasar el 3D Mark o alguno similar.
    • El chipset (Northbridge y Southbridge) en principio no requiere ningún Benchmark “específico” ya que los anteriores lo “estresan” en mayor o menor grado.
  • Adhesivo térmico: Son pegamentos térmicos que se componen de dos compuestos difentes, que al mezclarse actuan como pegamento térmico, este tipo de adhesivos térmicos son de tipo permanente ya que su unión entre las piezas es bastante fuerte, siendo casi imposible de despegar en caso necesario, aunque en este hilo del foro de Hard-H2o comentan algunos métodos. Un ejemplo de este tipo de adhesivos térmicos son: Artic Adhesive y Zalman Adhesive.

Tipos de cámaras fotográficas digitales


Actualmente las cámaras fotográficas digitales han desplazado a las vetustas máquinas de fotografía analógica de carrete, sin embargo dentro del mercado de cámaras digitales podemos encontrar básicamente dos tipos de cámaras:

Point And Shot (Lo que se traduciría como “Apunta y Dispara”): Aquellas que no son réflex, su manejo es sencillo y sus modos de disparo suelen ser automáticos (Aunque algunos modelos avanzados tienen modos manuales), no permiten intercambiar el  objetivo de la cámara. Dentro de esta categoría hay varios subtipos principales:

  • Compactas: Son los modelos más comunes (Suelen carecer de visor óptico, en su lugar usan la pantalla TFT), tienen un zoom óptico de varios aumentos, son la opción más habitual (Dentro de la categoría de Compactas están las ultracompactas que tienen menores dimensiones), un ejemplo de cámaras compactas son: Kodak M1093 IS (Zoom óptico de 3x), Fujifilm J-150W (Zoom óptico de 5x) u Olympus MJU 7000 (Zoom Óptico de 7x).

  • Tipo D- SLR (Digital SLR o D-SLR): Son modelos de aspecto réflex, aunque no lo son (Algunas incluso tienen un aspecto de cámara compacta). Tienen un gran zoom de al menos 10x ó más (Suelen denominarse también Ultra Zoom), un ejemplo de esta categoría son: Fujifilm S2000HD (Zoom óptico de 15x), la Nikon P-90 (Zoom óptico de 24x) o la Olympus SP590UZ (Zoom óptico de 26x).

Olympus SP590UZ

Bridge (Cámaras Puente o Semipro): Son el escalón de mayor calidad en la gama de “compactas” (Tienen un visor óptico, suelen admitir un flash aparte como las Réflex e incluso algunos modelos trabajan con imagenes en formato RAW, en lugar de JPG) aunque en muchos casos sus precios pueden acercarse a los modelos Reflex digital más básicos, algunos ejemplos son la Canon Power Shot G9, Sigma DP1 o Ricoch Caplio GX100.

Réflex digitales (Digital SLR o D-SLR): La imagen que muestra el visor será la imagen obtenida, son modelos de uso semiprofesional o profesional (Su precio generalmente es superior a las anteriores) tienen modos manuales, permiten utilizar un flash adicional de mayor potencia y también cambiar los objetivos de serie por otros diferentes, como por ejemplo:

  • Ojo de pez: Tienen un gran campo de visión, superior a los 180º, tienden a dar un efecto circular a las lineas rectas.
  • Gran Angular: Permite abarcar un campo de visión de entre 60 y 180º aproximadamente, tienen una distancia focal de entre 18 y 35 mm.
  • Objetivos normales: Tiene un campo de visión de unos 45º (Equivalente al ojo humano), suelen ser de unos 50 mm.
  • Teleobjetivo: Tienen un campo de visión reducido, de unos 30º, normalmente tienen una distancia focal de entre 70 y 135 mm (Aunque existen teleobjetivos de mayor distanca por ejemplo de 55-200 mm ó 70-300 mm e incluso de hasta 500 mm ó más). Permiten acercar objetos lejanos mediante el zoom sobre la zona a fotografiar desde una gran distancia.
  • Macro: Permiten fotografiar objetos a muy corta distancia, de unos centimetros.

Nikon D90

Por otra parte los objetivos de las cámaras réflex pueden ser fijos (Por ejemplo de 50 mm) o bien variables o zoom (Ej: 18 – 55 mm), en el primer caso disponemos de un objetivo fijo por lo que sería necesario cambiarlo en el caso de que el objetivo actual no sea el adecuado, cosa que no ocurre con un objetivo variable o zoom ya que nos permite un mayor juego de las distancias focales aunque los bjetivos zoom suelen tener peor calidad de imagen. Un ejemplo de cámaras réflex son: Sony A300K, Nikon D5000, Pentax K20, Canon EOS 40D, o Nikon D90.

Se puede encontrar más información sobre fotografía digital en: