Tarjetas Gráficas con Overclock de fábrica ¿Son aconsejables?


En un post anterior comente el tema de las tarjetas gráficas pasivas de fábrica (Sin ventilador) que son una buena opción para aquellos que busquen silencio e incluso para equipos “gamers” de gama media (Actualmente las tarjetas gráficas pasivas son modelos de gama “media” como la nVidia GTS 450 y las Ati HD 7750).

En este post comentare algunas de las tarjetas gráficas que actualmente se comercializan con overclock de fábrica (El overclock (También abreviado como OC) consiste en aumentar la frecuencia (Mhz) de funcionamiento de un componente (CPU, GPU, Memoria,…) aunque si no se hace correctamente puede estropear el componente en cuestión; de hecho el overclock invalida la garantía del producto si lo realiza el usuario por su cuenta y riesgo).

En el caso de las tarjetas gráficas suele aumentarse la frecuencia (Mhz):

  • Del Procesador Gráfico (GPU) o “Core”.
  • De los Shaders (Unidades de Sombreado)
  • De la Memoria de vídeo.

Esto hace que el redimiento gráfico de una tarjeta con overclock de fábrica sea algo mejor que el de un modelo de serie (En GPUReviews se pueden comparar las especificaciones de dos tarjetas diferentes, y en Video Card Benchmark hay una clasificación de tarjetas en función de los puntos que obtienen en el Benchmark (Test de rendimiento) Performance Test de PassMark Software)

Las ventajas de una tarjeta con overclock de serie principalmente son:

  • Mayor rendimiento gráfico frente al mismo modelo sin overclock.
  • Mejor sistema de refrigeración, normalmente los modelos con overclock usan sistemas mucho mejores que los de referencia de los fabricantes.
  • Componentes de mayor calidad al tener overclock de fabrica los componentes suelen ser de mejor calidad ya que deben soportar una mayor frecuencia (Mhz) de trabajo.
  • Por otra parte en caso de vender la tarjeta de segunda mano, para un comprador seguramente sea más “interesante” comprar una tarjeta con “overclock” de fabrica que un modelo “normal” ya que el modelo con overclock proporciona algo más de rendimiento que el mismo modelo de serie.

Las tarjetas con overclock suelen ser de gama media/alta ya que en la gama baja (Ej: Ati HD7450 o GF610) no tienen sentido ya que no están orientadas al sector “Gamer” y su rendimiento esta enfocado a ofimática y múltimedia (Reproducción de audio/vídeo).

Tarjeta gráfica nVidia GTX560 (Modelo de referencia)

Tarjeta gráfica nVidia GTX560 Ti (Modelo de referencia)

Algunos modelos actuales de gama media/alta (nVidia GeForce GTX 560 Ti y AMD Radeon HD 7850) con overclock de serie son:

nVidia GTX 560 Ti (Se compara el modelo con frecuencias de referencia respecto al modelo con overclock, buscando el modelo con mayor overclock disponible por parte del fabricante, ya que muchos tienen modelos intermedios), aunque la GTX 560 Ti será sustituida en un futuro cercano por la nueva GTX 660 Ti ya que nVidia esta renovando la serie GTX5xx por la nueva serie GTX6xx:

Gigabyte GV-N560SO-1GI (Super Overclock)

Gigabyte GV-N560SO-1GI (Super Overclock)

Asus ENGTX560 Ti DC2 Top/G/2DI/1GD5

Asus ENGTX560 Ti DC2 Top/G/2DI/1GD5

MSI N560GTX-Ti Hawk

MSI N560GTX-Ti Hawk

  • Zotac GTX 560 Ti: 822/1.645/2.000 (4.000 Mhz efectivos) Mhz Core/Shaders/Memoria, con 1 GB GDDR5.
  • Zotac GTX 560 Ti AMP! Edition: 950/1.900/2.100 (4.200 Mhz efectivos) Mhz Core/Shaders/Memoria, con 1 GB GDDR5 (Ronda los 280 € aproximadamente).
Zotac GTX 560Ti  AMP! Edition

Zotac GTX 560Ti AMP! Edition

Además de estos fabricantes muchos otros como:

EVGA:

Gainward

Sparkle:

Club3D:

Galaxy:

  • GTX 560 Ti: 835/1.670/2.000 (4.000 Mhz efectivos) Mhz Core/Shaders/Memoria con 1 GB de memoria GDDR5.
  • GTX 560 Ti White Edition: 950/1.900/2.200 Mhz (4.400 Mhz efectivos) Core/Shaders/Memoria con 1 GB de memoria GDDR5.
  • GTX560 Ti SOC White Edition: 950/1.900/2.200 (4.400 Mhz efectivos) Mhz Core/Shaders/Memoria con 1 GB de memoria GDDR5.

También tienen GTX 560 Ti con overclock de serie.

Por otra parte también existen AMD Radeon HD7850 (En principio AMD mantendrá esta serie una temporada ya que se ha comercializado recientemente sustituyendo a la antigua serie HD 6xxx):

Sapphire HD7850 OC

Sapphire HD7850 OC

Club3D HD7850 Royal King (CGAX-7856O)

Club3D HD7850 Royal King (CGAX-7856O)

HIS HD7850 IceQ X Turbo

HIS HD7850 IceQ X Turbo

Así mismo hay que tener en cuenta que la diferencia entre una GTX 560 Ti OC/HD7850 OC con 1 GB de memoria y otra GTX 560 Ti OC/HD 7850 OC de 2 GB de memoria no será muy significativa por lo que posiblemente sea mejor opción elegir la de 2 GB siempre y cuando ambas tarjetas tengan las mismas frecuencias en Core/Shaders/Memoria.

En general la diferencia de precio entre un modelo “normal” y otro con overclock no suele ser muy significativa por lo que es mejor opcion la versión con overclock, sin embargo también habría que ver la diferencia del modelo con overclock respecto al modelo siguiente, por ejemplo:

  • Entre una GTX 560 Ti/HD 7850 “normal” y una GTX 560 Ti/HD 7850 con overclock (GTX 560 OC/HD 7850 OC) es mejor opción una GTX 560 OC/HD 7850 OC ya que ofrece algo más de rendimiento que el modelo “normal”.
  • Entre una GTX 560 OC/HD 7850 OC y una GTX 570/HD 7870  (Algunos modelos rondan los 300 – 350 €) posiblemente sea mejor opción la GTX 570/HD 7870 siempre y cuando la diferencia de precio no sea muy excesiva, ya que la GTX 570/HD 7850 estan un “escalón” por encima en rendimiento respecto a la GTX 560 Ti/HD 7850.

Evidentemente también existen tarjetas de gama alta con overclock de serie, como es el caso de algunas nVidia GeForce GTX570/GTX580 e incluso GTX680 y algunas Ati como las HD7970, HD7950 y HD7870.

Tarjetas gráficas sin ventilador: ¿Son una elección acertada?


Personalmente creo que este tipo de tarjetas gráficas son una buena opción siempre y cuando el usuario busque:

  • Silencio “absoluto” (No tienen ventilador), aunque esto también depende de otros componentes (Ventilador de CPU, Ventilador de Fuente de alimentación, Ventiladores de Caja y Discos duros) que también pueden generar ruido.
  • No sea un usuario gamer que busque el máximo rendimiento con gran resolución y nivel de detalle (Hay que tener en cuenta que también podría hacerse un nVidia SLI o Ati Crossfire con dos tarjetas pasivas idénticas aunque sería más que aconsejable tener una buena refrigeración en de la caja).

Las tarjetas gráficas sin ventilador (También conocidas como tarjetas con refrigeración pasivas) tienen varias ventajas frente a los modelos con ventilador (También conocidas como tarjetas con refrigeración activa), entre ellas:

  1. No generan ruido al no tener un ventilador que refrigere el disipador de la GPU/Memorias.
  2. No es necesario sustuir el disipador/ventilador a largo plazo por avería ya que no tienen.
  3. No se pierde la garantía del producto porque la tarjeta tiene de serie un sistema pasivo

Pero también tienen sus desventajas:

  1. Pueden tener menos prestaciones (Frecuencias de funcionamiento (Mhz) algo más bajas) que los mismos modelos con refrigeración activa.
  2. Suelen tener mayor peso ya que en algunos casos los disipadores son bastante aparatosos.
  3. Aunque los modelos de gama baja (Por ejemplo AMD Radeon HD6450 o la GF 610 que son dos modelos relativamente recientes) ocupan un slot; los modelos de gama media (Ej: AMD Radeon 7750 y GF 450 GTS) generalmente suelen ocupar dos slot (Es lo que se conoce como gráficas de doble slot), aunque esto también suele ocurrir con las tarjetas gráficas de gama media que tienen refrigeración activa.

Los modelos de gama baja actuales (Ej: Ati HD6450 y nVidia GT210 y GT220) suelen tener disipación pasiva sin heat pipes, mientras que los modelos de gama media actuales levan también heat pipes para mejorar el rendimiento del sistema de disipación de calor, un ejemplo son:

  • Asus ENGTS450 DC SL/DI/1GD3 (nVidia GTS 450), especificaciones: 594/1.189/800 Mhz Core/Shaders/Memoria con 1 GB memoria GDDR3 y bus de datos de 128 Bits, este modelo esta “recortado” respecto al modelo de referencia que tiene 783/1.566/1.804 Mhz Core/Shaders/Memoria y cuenta con 1 ó 2 GB de memoria GDDR5 en lugar de ser GDDR3 (Eso explica porque la memoria es más del doble de rápida) , personalmente no creo que sea un modelo muy “aconsejable” ya que su rendimiento será algo inferior al modelo de referencia
Asus ENGTS450 DC SL/DI/1GD3

Asus ENGTS450 DC SL/DI/1GD3

  • Sapphire 7750 Ultimate (Ati HD 7750), especificaciones: 800/800/2.250 Mhz Core/Shaders/Memoria con 1 GB de memoria GDDR5 y bus de datos de 128 Bits este modelo tiene las mismas características que el modelo de referencia de AMD, su consumo estimado es de unos 55w (Curiosamente existio una Sapphire 6670 Ultimate con 1 GB GDDR5 y un consumo de unos 108w, lo cual hace pensar que podría diseñarse una Ati HD 7770 que tiene un consumo de unos 80w).

Sapphire 7750 Ultimate (AMD/Ati HD7750)

  • Asus HD7750-DCSL-1GD5 (Ati HD7750), especificaciones: 800/800/2.250 Mhz Core/Shaders/Memoria con 1 GB de memoria GDDR5 y bus de datos de 128 Bits este modelo tiene las mismas características que el modelo de referencia de AMD, su consumo estimado es de unos 55w (Curiosamente existio una Sapphire 6670 Ultimate con 1 GB GDDR5 y un consumo de unos 108w, lo cual hace pensar que podría diseñarse una Ati HD 7770 que tiene un consumo de unos 80w).
Asus HD7750-DCSL-1GD5 (Ati HD7750)

AsusHD7750-DCSL-1GD5

Así mismo existen otros modelos pasivos (Sin ventilador) como por ejemplo:

Sin embargo es curioso que hace unos años hubo modelos de gama media/alta como las GF9800GT de Gigabyte (GV-N98TSL-1GI) o Sparkle (SF-PX98GT512D3-HPL Cool-pipe, información de XGCDB) ambas con las mismas prestaciones que el modelo de referencia (600/1.500/900 Mhz y bus de datos de 256 Bits, 128 Shaders y 56 TMU) que destacaban frente a la GF9600GT “pasivas” por tener mayor cantidad de Shaders y TMU (112 vs 64 y 56 vs 32), claro que las GF 9800 GT eran algo más caras, actualmente es difícil encontrar modelos pasivos de potencia equivalente en nVidia (Lo más parecido sería una GTS 450 sin embargo nVidia ya tiene la serie 5 y6 e en el mercado por lo que la equivalencia actual de una GF 9800 GT sería una GeForce GTX 550 Ti o GeForce GTX 640) ya que Ati tiene actualmente la HD 7750 que aproximadamente si sería su equivalencia actual.

Un punto importante a tener en cuenta es el diseño de la tarjeta en cuestión debido al mayor peso que una tarjeta equivalente con disipador activo estos modelos suelen ocupar dos slot, el problema es que:

  • Algunos modelos únicamente tienen un slot como soporte (Aunque físicamente ocupan dos slot), como es el caso de la antigua GF9800GT de Sparkle (SF-PX98GT512D3-HPL Cool-pipe), lo cual los hace poco aconsejables porque solamente disponen de un slot como medio de anclaje a la torre y por tanto el peso esta “peor” repartido.
  • Por el contrario otros modelos aunque ocupan dos slot, como el caso de la Asus GTS450 (ENGTS450 DC SL/DI/1GD3), sin embargo aunque el anclaje es algo mejor (Al ser doble utiliza dos tornillos como medio de fijación) al no tener el disipador “anclado” a uno de los Slot posiblemente haga que el peso se reparta mejor pero si la tarjeta pesa mucho es posible que no sea eficiente.
  • Por último están los modelos que tienen doble slot y el disipador sobresale por uno de los slot como es el caso de algunas Gigabyte GT9800GT (GV-N98TSL-1GI), GT240 (GV-N240SL-1GI) y Ati HD6750 (GV-R675SL-1GI). En este caso el disipador debería de repartir el peso entre los dos slot de forma más eficiente que en los casos anteriores ya que además de ocupar dos slot, el disipador parece formar parte del sistema de anclaje de la tarjeta gráfica.

Además de lo anterior hay que tener en cuenta el sistema de anclaje de la placa base ya que algunas al tenerlo en la parte superior del puerto PCIe no ayudan mucho soportar el peso de la gráfica, en consecuencia esta puede no ajustar correctamente pudiendo dar en algun momento puntual algún error de vídeo al no “detectar” la tarjeta gráfica.

Así mismo hay que tener en cuenta que existen modelos denominados Green o ECO, los cuáles no tienen porque tener una refrigeración pasiva (Suelen tener refrigeración activa), sino que tienen tienen menos consumo (En algunos casos por usar frecuencias más bajas) ofreciendo menos rendimiento que los modelos normales con refrigeración activa.

Timos en componentes informáticos: Disco duro externo USB falso


Si no teníamos bastante con las memorias flash (Pendrive y Tarjetas de memoria) de capacidad falseada, es decir el típico pendrive de 32 GB  que vale “cuatro duros” (Un pendrive actual de 32 GB de una marca “reconocida” ronda los 50 ó 60 €) y luego resulta que realmente lo que han hecho re programar la memoria flash para que muestre una cantidad de espacio que realmente no existe.

Ahora se suma también el “timo” del disco duro (HDD: Hard Disk Drive) externo USB falso (Seguramente con una carcasa “Made in China”) que en lugar de llevar un disco duro de verdad, lleva una memoria flash USB de unos pocos MB, como se puede ver en Noticias3D.

Disco duro USB externo sin abrir (Pulsar para ampliar la imagen)

Disco duro USB externo abierto (Pulsar para ampliar la imagen)

Como se puede observar el timo es bastante claro ya que no hay ningún disco dentro de la carcasa, sino que lo que nos encontramos es:

  • Un conector USB.
  • Una memoria flash de baja capacidad “trucada” para mostrar una capacidad de almacenamiento irreal.
  • Dos tuercas que ayudan a simular el peso de un disco duro.

Como se suele decir:

Lo barato sale caro

Sobre todo en la informática que es un sector bastante dado a este tipo de “timos”.

Significado de los pitidos de BIOS


En muchas ocasiones los ordenadores avisan de “errores” través de un mensaje en pantalla, como por ejemplo: Keyboard Error (Teclado desconectado o falla). Sin embargo si no tenenemos ni siquiera imagen de video (Esto no implica que la tarjeta gráfica este averiada) lo normal es que la BIOS (Basic Input/Output System, Sistema Básico de Entrada/Salida. Información de Wikipedia) emita unos “pitidos” o “beep” que tienen un significado propio en función de la marca/fabricante de la BIOS, los más conocidos son:

El listado de errores que emiten las BIOS mediante pitidos se puede encontrar en varias páginas web entre ellas:

Un sistema más “avanzado” que los “beep” de las BIOS es la integración de un display Hexadecimal (En base 16) que permite mostrar con dos dígitos hasta 255 errores (En hexadecimal sería FF), este sistema lo han implementado algunas placas base como las Epox (Así como otros fabricantes en modelos de gama alta), también se utiliza en tarjetas de diagnóstico (Denominadas Tarjetas POST) para detectar averías mediante el POST (Power On Self Test, Auto Diagnóstico Al Encender. Información de Wikipedia).

Software para testeo (comprobación) de Memorias Flash


Actualmente es muy común el uso de dispositivos de memoria flash ya sean en formato:

  • USB como es el caso de los “pendrives” (Memorias Flash USB) que actualmente los fabrican una gran cantidad de empresas con diversas capacidades y diseños, los de mayor capacidad creo que actualmente llegan a 64 GB, aunque no sería raro ver en unos meses algunos de mayor capacidad.
  • Tarjeta de memoria de las que existen una gran variedad de formatos, entre otros:
    • SD (incluyendo MiniSD, MicroSD y TransFlash).
    • MMC (incluyendo RS-MMC).
    • Sony Memory Stick (incluyendo las versiones Pro y Duo, entre otras variantes).
    • xD (De Olimpus y Fujifilm).
    • Compact Flash.
    • IBM Microdrive.

Sin embargo en algunas ocasiones estos dispositivos pueden dar fallos bien por:

  • La memoria flash tenga algun tipo de error dejandola inservible de forma total o parcial.
  • Porque la memoria flash sea una falsicación (hay muchas memorias flash de alta capacidad “Made In China” que son falsificaciones de productos originales y tienen mucha menor capacidad de la que anuncian y en consecuencia se producen una corrupción (daño) en los datos almacenados ya que aunque se puedan “guardar” no son accesibles).

Si se piensa utilizar algún software de testeo para la memoria flash, es aconsejable que este vacía (sin datos) ya que algunos test es posible que tengan que borrar los datos existentes en la memoria flash, con la consecuente pérdida de los mismos.

Para detectar este tipo de problemas podemos usar varias aplicaciones como por ejemplo:

  • Flash Memory Tool Kit: Es una Suite (conjunto de programas) de pago, aunque existe una versión de prueba que tiene algunas limitaciones (han desactivado algunas funciones) que tiene varias funciones:
    • Permite Obtener Información del dispositivo USB.
    • Detectar Errores en la memoria flash.
    • Recuperar ficheros que se hayan borrado de la memoria flash (aunque para hacer eso supongo que no podrán sobreescribirse ya que sino su recuperación sería improbable).
    • Borrado de ficheros seguro, para no ser recuperables.
    • Backup/Restore: Hace una copia de seguridad de los datos de la memoria flash que posterirmente puede ser restaurada en caso necesario.
    • Test de rendimiento (Benchmark): Tiene dos tipos de mediciones: Low Level y File (Archivos).
  • H2Testw (la página esta en alemán, aunque en SOS Fake Flash hay información en inglés): Esta disponible en alemán e inglés, se puede descargar desde este link: http://www.heise.de/ct/Redaktion/bo/downloads/h2testw_1.4.zip (la página esta en alemán), el programa tiene varias opciones:
    • Verificar una parte de la memoria o toda la memoria flash.
    • Escribir y Verificar una parte de la memoria o toda la memoria flash.
  • Check Flash: Es un programa desarrollado por Cherkes Mihail que permite verificar las memorias flash, se puede descargar de forma directa desde: http://mikelab.kiev.ua/PROGRAMS/ChkFlsh.zip. Hay que tener en cuenta que este archivo zip ademas del archivo ChkFlsh.exe que es el programa en si mismo, contiene dos archivos mas:
    • Un archivo denominado “Danger.bat” (es un archivo por lotes de MS-DOS) que habilita el análisis en todas las unidades de disco, por lo que debe usarse cuidadosamente.
    • Otro archivo denominado Switches.txt que contiene las sintaxis para ejecutar las ordenes a traves de la consola de comandos.
  • FlashNul: Es un programa ruso que funciona con la consola de comandos (no es un programa “Windows”, por lo que es algo más complicado de manejar que los anteriores), permitiendo testear las memorias flash. Se puede descargar de forma directa desde: http://shounen.ru/soft/flashnul/flashnul-0.993.zip (la web es rusa).

Consejos para aumentar la vida de nuestras Tarjetas de memoria flash


En Microsiervos han traducido un artículo de Digital Photography School.com, en el que dan 13 consejos para mantener nuestras tarjetas de memoria en las mejores condiciones posibles (Número F también se hace eco de la noticia), algunos de estos consejos son:

  • Si la tarjeta da algún tipo de error o borras fotos accidentalmente, deja de utilizarla. Tal vez aún sea posible recuperar el contenido aparentemente perdido. [Personalmente puede salir airoso de una situación de borrado accidental guardando la tarjeta recién borrada por error y recuperando luego el contenido con el programa RecuePro que incluía la tarjeta Sandisk.]
  • Borra las fotos en el ordenador, no en la cámara. Una vez transferidas las imágenes elimina en el ordenador las que no quieras conservar y haz un único borrado completo en la tarjeta para reducir el número de accesos a la tarjeta.
  • Haz expulsiones seguras de las tarjetas cuando estén conectadas al ordenador, es decir, utiliza la opción “Expulsar” en Mac OS X y la opción “Quitar hardware con seguridad” en Windows.
  • Mejor varias tarjetas pequeñas que una muy grande. De este modo la pérdida o estropicio de una tarjeta no supondrá la pérdida de todas las fotos.
  • Formatea las tarjetas de vez en cuando … Y preferentemente hazlo desde la cámara en la que vayas a utilizar la tarjeta.
  • Apaga la cámara [o el gadget que sea] antes de sacar la tarjeta.
  • Renueva las tarjetas de vez en cuando. También su ciclo de vida es limitado.
  • No apagues la cámara inmediatamente después de hacer una foto, dale tiempo para que se guarde la imagen y se cierre la comunicación con la tarjeta.
  • Mantenimiento con sentido común. Simplemente conserva las tarjetas en lugar fresco y seco, sin exponerlas a temperaturas extremas o al polvo; que no reciban golpes, presión ni que permanezcan cerca de campos electromagnéticos, entre otras cosas.

Tipos de tarjetas de memoria flash


tarjetasmemoria

Los dispositivos electrónicos actuales (Teléfonos móviles, Reproductores portátiles multimedia, Cámaras digitales, Marcos multimedia,…) utilizan sistemas de almacenamiento basados en memoria flash (no volátil, es decir que pueden almacenar datos aunque no reciban corriente eléctrica a diferencia de otras memorias como la RAM que si es volátil cuando se apaga el equipo se pierden los datos que hay en memoria RAM) sin embargo en la actualidad existen una gran cantidad de tarjetas de memoria flash como por ejemplo:

  • MultiMedia Card (MMC) y sus variantes: Es un estándar abierto (pero sus especificaciones no son gratuitas) similar a SD (Secure Digital) fue presentado en 1.997 por AG Siemens y SanDisk. MMC ha evolucionado dando lugar a varios subtipos:
    • Reduced-Size MultiMediaCard (RS-MMC): Es de menor tamaño que MMC
    • Dual-Voltage MultimediaCard (DV-MMC): Admiten doble voltaje de funcionamiento (1,8 y 3,3v).
    • MMCplus y MMCmobile: Desarrolladas para uso en teléfonos móviles. Son compatibles con SD (Secure Digital).
    • MMCmicro: Soportan voltaje dual, el tamaño es similar a microSD pero no es compatible con ella.
    • MiCard: Pueden conectarse a un puerto USB directamente sin usar un lector de tarjetas MMC.
    • SecureMMC: Implementan un sistema DRM (Digital Rights Management, Gestión digital de derechos).
  • Secure Digital (SD) y sus variantes: Los dispositivos con tarjetas SD suelen ser compatibles con tarjetas MMC pero no al contrario (SD es un poco más “gruesa”). Implementan un sistema DRM (Digital Rights Management, Gestión digital de derechos). Es un formato “cerrado” aunque más abierto que XD (De Olympus y Fujifilm) o Sony Memory Stick. Existen varias subclases:
    • SDIO: Permiten usar el puerto SD para otra función diferente al almacenamiento flash, como por ejemplo: Receptores GPS, Wifi, Bluetooth, Modems, IrDA (Infrarrojos),… que suelen usarse en dispositivos como PDA’s.
    • SDXC (Secure Digital Extended Capacity):  Aumenta la capacidad hasta los 32 GB segun el estandar SD 2.0, aunque podrían llegar a 2 TB (unos 2.048 GB).
    • MiniSD: Tiene menor tamaño que SD.
    • MicroSD (Transflash): Tiene dimensiones menores que las MiniSD y SD.
    • SDHC (Secure Digital High Capacity): Son tarjetas SD de alta capacidad (actualmente llegan hasta los 32 GB) y alta velocidad, se clasifican por su velocidad:

      • Class 2: 2 MB por segundo.
      • Class 4: 4 MB por segundo.
      • Class 6: 6 MB por segundo.
  • Compact Flash (CF): Apareció en los años 90, es la tarjeta de memoria con mayores dimensiones actualmente.
  • IBM Microdrive: Son discos duros de 1 pulgada (1″) que utilizan la conexión Compact Flash o la IDE/ATA
  • SmartMedia (SM ó SMC): Es un formato en desaparición
  • Sony Memory Stick y sus variantes: Es un formato usado casi en exclusiva por Sony en sus productos. Actualmente existen algunas variantes como:
    • Memory Stick Pro: Aumentan la capacidad y mejoran las prestaciones de lectura y escritura de datos.
    • Memory Stick Pro Duo: Tiene menor tamaño que las Memory Stick estándar.
    • Memory Stick Micro M2: Tiene menor tamaño que las anteriores.
  • XD-Picture Digital: Es una memoria flash fabricada por Olimpus y Fujifilm, es un estándar “cerrado” (lo usan únicamente dispositivos Olimpus o Fujifilm), aunque con adaptadores se pueden usar en otros lectores (ej MMC, SD, Memory Stick,…).

Por otra parte para “acabar” con esta gran diversidad de tarjetas que no beneficia al usuario (al final te puedes encontrar con un “almacén” de tarjetas de memoria flash incompatibles con los dispositivos electrónicos que tengas en casa) va a salir un estándar a finales de 2.009 impulsado por fabricantes como: Nokia, Samsung o Sony-Ericcson y avalado por el JEDEC (Solid State Technology Association, Asociación de Tecnología de Estado Sólido) denominado UFS (Universal Flash Storage, Almacenamiento Flash Universal) que pretende:

  • Mejorar el rendimiento (velocidad de lectura y escritura de datos).
  • Reducir el consumo eléctrico.
  • Unificar las tarjetas de memoria actuales.

Se puede encontrar más información en: