Integración tecnológica: Hasta que punto es “buena”


En lo personal considero que la integración tecnológica de dispositivos es buena especialmente en dispositivos portátiles (Ej: Portátiles, Tablet, Teléfonos móviles,…) donde la capacidad de conectividad y capacidad de ampliación del dispositivo en cuestión es menor que la que tienen los ordenadores de sobremesa;  un claro ejemplo en equipos de sobremesa actuales son losp procesadores (Actualmente integran entre otros elementos: Coprocesador matemático, Memoria cache o el controlador de memoria RAM) o las placas base (Motherboard o Mainboard) actuales que suelen llevar integrados de fabrica:

  • Varios conectores USB traseros y frontales (En algunos casos algunos de estos puertos pueden ser USB 3.0).
  • Varias conexiones Serial ATA (SATA), en algunos casos pueden tener algún puerto eSATA (eXternal Serial ATA) para conectar dispositivos de almacenamiento externo (Ej: Memoria Flash eSATA o Discos duros externos) ofreciendo un rendimiento similar al de un disco duro SATA interno.
  • 1 conexión LAN (Ethernet RJ-45) de 100 Mbps (En algunos casos pueden tener 1 ó 2 conexiones LAN Gigabit Ethernet de 1.000 Mbps).
  •  Una conexión IDE/ATA (Aunque esta en “extinción” porque ha sido sustuida por SATA).
  • Algunos modelos de gama media/alta suelen llevar puertos Firewire (IEEE1394 ó I.Link) que principalmente se utilizan para capturar vídeo desde una camara MiniDV o similar (Siempre y cuando esta disponga de dicha conexión).

Sin embargo algunas placas base de sobremesa también pueden tener integrados otros dispositivos como es el caso de una conexión Wifi o Bluetooth, como por ejemplo el caso de la Zotac H55 miniITX que lleva Wifi 11n (Aunque en este caso puede estar “justificado” porque placa base es de formato reducido (Menor incluso que MicroATX).

Zotac H55 Mini ITX

Básicamente la única ventaja que tiene la integración tecnológica en equipos de sobremesa (Ej: Ordenadores), es la eliminación de dispositivos que tiene el usuario sobre la mesa

Sin embargo bajo mi punto de vista la integración también tiene sus desventajas, entre ellas:

  • Los dispositivos integrados únicamente pueden utilizarse en el equipo que los tiene, si estos fuesen externos (Ej: Lectores de tarjetas, Conexión Wifi USB, Conexión Bluetooth (BT) USB,…) podrían compartirse con otros dispositivos compatibles aunque lógicamente no podrían usarse simultáneamente en dos equipos.
  • Deja los dispositivos  integrados obsoletos en el momento que aparecen nuevas revisiones (Siempre y cuando actualice los dispositivos) como por ejemplo es el caso de:
  • Lectores de Tarjetas de memoria (Los lectores más antiguos suelen tener problemas para “leer” tarjetas de memoria actuales de gran capacidad y/o modelos de reciente aparición).
  • Wifi 11g (Hasta 54 Mbps) y Wifi 11n (Hasta 300 Mbps).
  • Bluetooth 2.0 + EDR (Hasta 3 Mbps) y Bluetooth 3.0 + HS (Hasta 24 Mbps).

Otro ejemplo de integración en periféricos serían las impresoras multifunción que actualmente integran:

  • Impresora.
  • Escáner.
  • Fotocopiadora (Algunos modelos empresariales pueden llevar un ADF: Automatic Document Feeder, Alimentador Automático de Documentos).
  • Fax (En algunos modelos de gama media/alta).

Que pueden “ahorrar” espacio físico utilizando un único dispositivo para varias funciones, sin embargo en caso de que averíe alguna de esas funciones en caso de llevarlo a reparar perdemos el resto de funciones y por otra parte es posible que traiga más cuenta cambiar el dispositivo completo que repararlo.

Subida de precios de los discos duros debido a las inundaciones de Tailandia


A finales de octubre ha habido inundaciones en Tailandia que han producido  algunos muertos y daños materiales, entre los daños materiales se han visto afectadas varias fabricas de marcas de discos duros (Western Digital, Seagate y Toshiba), además de algunas otras relacionadas con tecnología como Nidec que fabrica los motores de giro de los platos que tienen los discos duros.

Por lo que el stock de discos se ha reducido bastante y además el precio de los mismos ha subido de forma bastante significativa, de hecho se comentaba que subirían al menos un 50% del precio, y que este no volvería a la normalidad hasta principios de 2012 (Hace unas semanas compré un Western Digital Caviar Green SATA600 de 2 TB (WD20EARX) por unos 70 € porque necesitaba mayor capacidad de almacenamiento; actualmente ese mismo disco duro ronda los 170 € en la misma tienda donde lo compre (En tiendas online lo he visto por unos 214 € sin portes).

Es de suponer que esto también afectara a discos duros externos que estén alojados en:

  • Cajas externas con conexión USB (2.0 o 3.0) y/o eSATA (También existen modelos con conexión Firewire400 (IEEE 1394a)/Firewire800 (IEEE1394b) aunque son más caras que las anteriores).
  • Cajas externas multimedia, son aquellas que permiten leer y/o reproducir archivos de:
  • Vídeo (AVI, Divx, MKV,…).
  • Audio (Ej: MP3).
  • Imágenes (Ej: JPG,…).
  • Otros archivos (Ej: ISO).
  • Cajas DAS (Direct Attached Storage, Almacenamiento Directo. Información de Wikipedia) que son cajas similares a las USB o eSATA pero que disponen de barías bahías para alojar discos duros.
  • Cajas externas tipo NAS (Network-Attached Storage, Almacemiento de Datos en red. Más información en esta entrada del Blog) y SAN (Storage Area Network, Red de Área de Almacenamiento. Información de Wikipedia).

Curiosamente los SSD tienen precios similares a los que teniían antes de las inundaciones (En principio las fabricantes de SSD’s no se han visto afectados por las inundaciones de Tailandia) por lo que si pensamos comprar un disco duro de 7.200 Rpms (Estandar de rendimiento en sobremesa) pero baja capacidad (Sobre los 500 GB) que actualmente rondan los 100 – 125 € (Ej: WD Caviar Black WD5002AALX) puede ser mejor opción comprar un SSD de baja capacidad (Unos 60 GB) por un precio similar (Por ejemplo el Corsair Force SATA300 de 60 GB (Sand Force 1200/SF-1200) ronda los 114 € y el Force GT SATA600 (SF-2xxx) ronda los 134 €), si bien es cierto que tendremos menor capacidad el Rendimiento del SSD es muy superior al de cualquier disco duro actual (Incluyendo discos duros de 10.000 y 15.000 Rpms)

Por lo que se puede decir que es una mala época para cambiar el disco duro de un equipo ya que el coste del material ha subido de una forma muy significativa.

Se puede encontrar más información en:

Timos en componentes informáticos: Disco duro externo USB falso


Si no teníamos bastante con las memorias flash (Pendrive y Tarjetas de memoria) de capacidad falseada, es decir el típico pendrive de 32 GB  que vale “cuatro duros” (Un pendrive actual de 32 GB de una marca “reconocida” ronda los 50 ó 60 €) y luego resulta que realmente lo que han hecho re programar la memoria flash para que muestre una cantidad de espacio que realmente no existe.

Ahora se suma también el “timo” del disco duro (HDD: Hard Disk Drive) externo USB falso (Seguramente con una carcasa “Made in China”) que en lugar de llevar un disco duro de verdad, lleva una memoria flash USB de unos pocos MB, como se puede ver en Noticias3D.

Disco duro USB externo sin abrir (Pulsar para ampliar la imagen)

Disco duro USB externo abierto (Pulsar para ampliar la imagen)

Como se puede observar el timo es bastante claro ya que no hay ningún disco dentro de la carcasa, sino que lo que nos encontramos es:

  • Un conector USB.
  • Una memoria flash de baja capacidad “trucada” para mostrar una capacidad de almacenamiento irreal.
  • Dos tuercas que ayudan a simular el peso de un disco duro.

Como se suele decir:

Lo barato sale caro

Sobre todo en la informática que es un sector bastante dado a este tipo de “timos”.

¿Qué es un Switch KVM?


Los Switch KVM (Keyboard Video Mouse, Teclado Video Ratón) son dispositivos (Generalmente no configurables, vienen preconfigurados de fábrica) que permiten utilizar varios ordenadores/servidores con un único teclado, ratón y monitor.

Los modelos más básicos admiten 2 equipos, sin embargo existen modelos que pueden controlar muchos más (Algunos KVM profesionales pueden controlar hasta 32 equipos), por otra parte los modelos más avanzados incluso permiten “compartir” el audio y los dispositivos USB (Actuando como “Host”).

Las conexiones habituales de un KVM son:

  • Conector VGA (D-Sub15) para enviar/recibir la señal de vídeo (Tiene una única entrada y varias salidas).
  • Conector PS/2 (MiniDin) de color rosa/violeta para enviar/recibir la señal del teclado (Tiene una única entrada y varias salidas).
  • Conector PS/2 (MiniDin) de color verde para enviar/recibir la señal del ratón (Tiene una única entrada y varias salidas).

Para ello utilizan cables “especiales” que integran los conectores dentro de un único cable VGA con sus correspondientes conectores  PS/2 para Teclado y Ratón:

Sin embargo dado que actualmente los conectores PS/2 (MiniDin) están tendiendo a desaparecer en favor de los puertos USB (Actualmente se usa USB 2.0 (Hasta 480 Mbps, unos 60 MB/Seg), aunque recientemente ha aparecido la norma USB 3.0 que soporta hasta 4,8 Gbps, unos 4.800 Mbps que equivalen a unos 600 MB/Seg) algunos KVM modernos integran 1 par de puertos USB (Uno para el teclado y otro para el ratón).

Los KVM con puertos USB utilizan cables diferentes a los KVM PS/2:

Los KVM tienen una gran ventaja ahorrando costes, ya que no es necesario tener por cada equipo informático:

  • Un monitor (Que es un componente relativamente caro, los más baratos rondan los 100 € actualmente).
  • Un Teclado (Realmente aunque no son caros, si pueden ser un estorbo si tenemos varios teclados en la mesa).
  • Un Ratón (Al igual que en el caso anterior aunque no son caros, su pueden ser un estorbo si tenemos varios ratones en la mesa).

Aunque lógicamente el uso de KVM se “limita” a equipos de poco uso, como por ejemplo:

  • Servicios de Asistencia Técnica (SAT) donde los equipos únicamente están el tiempo que dura la reparación.
  • Centro de proceso de datos  (Datacenter, CPD o Data Center) donde suele haber varios equipos montados dentro de un mismo rack de 19″.
  • Usuarios domésticos que monten un servidor casero cerca del ordenador principal.

Ya que aunque tengamos dos equipos funcionando únicamente los puede utilizar una persona ya que sólo tenemos disponibles un monitor, un teclado y un ratón.

Un punto a tener en cuenta son las posibles incompatibilidadades de los KVM con:

  • Adaptadores PS/2 a USB o viceversa.
  • Teclados y ratones inalámbricos.

Se puede encontrar más información en:

¿Almacenamiento en soporte físico u online?


Hasta hace poco lo habitual era guardar los datos en soportes de almacenamiento físico como por ejemplo:

  • Disquetes de 3,5″ con 1,44 MB (Actualmente apenas se utilizan).
  • Unidades Zip/Jazz de varios GB (Actualmente apenas se utilizan), eran “disquetes” removibles de alta capacidad aunque no eran compatibles con los discos de 3,5″.
  • CDs (650/700 MB)/DVDs (DVD5 de 4,38 GB y DVD9 de 7,92 GB “efectivos”).
  • Discos duros (HDD: Hard Disk Drive) bien internos (Conectados mediante IDE/UDMA, SATA, SCSI o SAS que con los conectores más comunes) o externos (Utilizando como bus USB 2.0, Firewire400/800, eSATA, USB 3.0,…), actualmente tienen capacidades de varios cientos de GB (De hecho actualmente el “tope” son 2 TB (2.000 GB), aunque se espera que aparezcan discos de mayor capacidad en breve).
  • Memorias Flash USB (Ls denominados “Pendrives”).
  • Tarjetas de memoria (Compact Flash (CF), Secure Digital (SD), Multimedia Card (MMC), Memory Stick,…).
  • SSD (Solid State Device, Dispositivos de Estado Sólido basados en memoria flash. Son las unidades de almacenamiento que sustituiran a los discos duros actuales en un futuro próximo, aunque actualmente tienen un precio “prohibitivo” para dedicarlos a almacenamiento de datos (Una unidad de 60 GB de ultima generación ronda los 120 €), aunque para discos de Sistema (Almacenamiento de Sistema Operativo, Programas y Juegos) son muy buena elección ya que actualmente son los dispositivos de almacenamiento más rápidos, incluso superan en rendimiento a los discos SCSI/SAS de 10.000 y 15.000 Rpms, cuando en un entorno doméstico se utilizan discos de 7.200 Rpms o como mucho discos SATA Western Digital Raptor/Velociraptor de 10.000 Rpms, aunque estos ultimos han perdido la batalla con los SSD en rendimiento no asi en capacidad, un Velociraptor de 300 GB ronda los 140 € mas portes en Alternate, curiosamente el modelo de 150 GB tiene el mismo precio pero la mitad de capacidad).

Disco duro (HDD: Hard Disk Drive)

 

Las ventajas de un almacenamiento en soporte físico son:

  • Tenemos un acceso a los datos instántaneo (Lógico ya que solo tenemos que conectar la unidad al ordenador).
  • El mantenimiento y ordenamiento de la información la realizamos nosostros mismos (El usuario/administrador es quien decide los datos que deben ser replicados y cuales son “innecesarios” en caso de fallo).
  • Al tenerlos en un soporte físico se pueden extraer contenido fácilmente a otros soportes (Por ejemplo si tenemos videos personales en formato DVD, podremos grabarlos en un DVD sin muchos problemas).
  • El mantenimiento de copias de seguridad esta más controlado, existen programas que permiten realizar copias cada cierto tiempo de carpetas/particiones determinadas.
  • En principio requiere menos seguridad (No es necesario poner el nombre de usuario (Login) ni contraseña (Password), aunque en algunos sistemas de almacenamiento externo existe esa posibilidad para aumentar la seguridad de los datos, incluso existen sistemas de almacenamiento externo que usan sistemas de seguridad biométricos mediante huella digital para dar acceso a los datos o denegarlo).

Pero también tienen sus desventajas:

  • Un fallo mecánico (En el caso de un disco duro) o electrónico (En el caso de un disco duro, memoria flash,…) puede estropear la unidad de almacenamiento con nuestros datos dentro, haciendo practicamente imposible la recuperación de los mismo (En casos muy graves la única solución es recurrir a una empresa especializada en recuperación de datos pero este proceso no es precisamente barato).
  • Un malware (Virus, Gusanos,…) puede dañar los datos y/o las unidades lógicas (Particiones) dificultando el acceso a los datos.
  • Puede haber un borrado de datos por algun usuario/administrador bien de forma involuntaria (Por despiste) o bien hecha a conciencia (Por ejemplo un usuario malintencionado que entre en el equipo bien de forma remota o fisicamente) y borre datos importantes.
  • Averías de los sistemas de alamcenamiento debidas al desgaste de los componentes mecánicos (Todos los discos duro terminan averiandose tarde o temprano, ya que tienen una gran cantidad de piezas moviles que sufren un desgaste con el tiempo de uso).
  • Posibilidad de que roben la unidad físicamente.
  • Es necesario que el usuario/administrador tengan una política de copias de seguridad (Por ejemplo realizar un copia mensual de los datos poco importantes y una semanal de los datos críticos, de esta forma en caso de fallo tendriamos los datos del mes anterior y los de la semana pasada, sin embargo si hacemos una copia de seguridad de los datos poco importantes trimestralmente y una copia mensual de los datos críticos en caso de fallo recuperariamos los datos no criticos de hace tres meses y los críticos del mes anterior).
  • Otro problema es el espacio que ocupan físicamente los soportes de almacenamiento físico (Discos duros, CDs, DVDs,…) que requieren algun sistema para archivarlos de forma adecuada.
  • Así mismo un cambio de formato de almacenamiento afectas a los soportes, ya que por ejemplo hace años lo “normal” eran los discos de 3,5″ con 1,44 MB, despues aparecieron las unidades Zip/Jazz y practicamente al par las primeras grabadoras de CDs de 650/700 MB, poco despues las grabadoras de DVD de una capa (DVD5 con 4,38 GB “utiles”) y posteriomente las de doble capa (DVD9 con 7,92 GB “utiles”), mientras que los discos duros han crecido en capacidad de forma increible (Actualmente hay discos duros de 1 y 2 TB, o lo que es lo mismo 1.000 y 2.000 GB) y unidades flash (USB o en formato tarjeta) con varios GB de capacidad. Por lo que se hace aconsejable elegir bien el tipo de soporte (Quizas actualmente la mejor opcion sea el uso de discos duros de gran capacidad ya que apenas ha variado con el tiempo mientras que otros formatos (Ej: Zip/Jazz) o bien ha desaparecido del mercado o bien se han ido “mejorando”  como ha sido el caso de las unidades ópticas (Primero salieron los CDs, despues los DVDs y ahora están los Blu-Ray que admiten hasta 25 GB por capa).

Sin embargo actualmente esta apareciendo los soportes online o almacenamiento en red (También llamado Cloud Computing, Computación en Nube) tanto gratuitos como de pago que puede ser en el ámbito de:

  • Una Intranet (Ej: Red local de una pequeña empresa).
  • Una VPN (Virtual Private Network, Red Privada Virtual).
  • La propia Internet (La Red de Redes).

Cuyas ventajas son:

  • Tenemos acceso a nuestros datos desde cualquier lugar siempre y cuando exista una conexión a internet (Ej: ADSL, Cable, 3G, GPRS,…), los datos normalmente se almacenan en servidores “apilados” que reciben el nombre de Datacenter (Centros de Datos) o CPD (Centro de Procesamiento de Datos), información de Wikipedia.
  • Almacenamiento de datos en servidores remotos (No son accesibles localmente por lo que se aumenta la seguridad física de los datos evitando en lo posible que usuario malintencionados puedan acceder localmente a los datos y/o robar las unidades de almacenamiento).
  • No es necesario cambiar el formato de los archivos, aunque si podría ser necesario tener un programa compatible con el tipo de formato para poder abrirlo/editarlo.
  • Mayor seguridad, no hay que preocuparse por mantenimiento (Copias de seguridad), malware (Virus, Gusanos,…), ya que otros (Los administradores del sitio donde se almacenan los datos) se encargan de ello.
  • Es posible hacer copias de los datos online (En servidor remoto), en nuestro ordenador de forma local por si queremos aumentar la seguridad de los Back-Ups (Copias de seguridad) de los datos críticos.
  • El espacio ocupado por nuestros datos online se almacena en servidores remotos, es decir que no necesitariamos unidades de almacenamiento físicas (Ej: Discos duros) para almacenamiento local.
  • En muchos casos el almacenamiento online es gratuito, aunque existen opciones de pago con más ventajas (Ej: Mayor capacidad de almacenamiento).
  • Permite la reproducción de audio y video en “streaming” (Al vuelo), no es necesario descargar el fichero en nuestro equipo (Se reproduce a medida que avanza) esto por norma general suele funcionar sin embargo si la red esta muy colapsada o bien nuestra conexión no es tan rápida como debería pueden producirse parones o “cortes” durante la reproducción del archivo audiovisual.

Data Center (CPD: Centro de Procesamiento de Datos)

 

Sin embargo el almacenamiento en red también tiene sus desventajas:

  • Si no disponemos de conexión a Internet por la razón que sea no tendremos acceso a nuestros datos online, por lo que para poder acceder a nuestros datos online siempre será necesario disponer de una conexión a Internet forzosamente (Cosa que no ocurre con el almacenamiento físico o almacenamiento local).
  • No tenemos ningún control sobre los datos, por ejemplo si la empresa lleva a cabo tareas de mantenimiento es posible que nuestro servidor de almacenamiento online este fuera de línea (Off line o Inaccesible) cuando es posible que necesitamos tener acceso a ellos de forma “urgente”.
  • Por otra parte se supone que las empresas de almacenamiento online, se dedican precisamente a almacenar datos de usuarios pero tampoco se puede estar seguro al 100% que donde tengamos alojados nuestros datos los utilicen de algún modo e incluso manipularlos de alguna forma.
  • En caso de desastre (Ej: Un fallo en el servidor) podrían perderse los datos aunque en estos casos lo normal es que las empresas tengan copias de seguridad (Back-Ups) para restaurarlos, claro que es posible que la copia de seguridad restaurada no sea de “ayer” (Día anterior al desastre) sino que tenga otra fecha (Ej: La semana pasada) y por tanto los datos restaurados no estarían actualizados a día de “hoy” sino a la fecha de restauración.
  • Los portales de Streaming (Ej: Youtube,…) son los que deciden que contenidos se pueden subir y cuales no (Por norma general aquellos contenidos con derechos de autor (Copyright) suelen ser borrados lo antes posible para evitar una posible demanda por parte del autor o compañia representante (Ej: SGAE, RIAA) por reproducir un contenido audivisual sin autorización), de hecho sitios como MegaUpload, MediaFire,… que se dedican a alojar archivos en la red verifican que los archivos no tengan copyright, en caso de tenerlo actuan en consecuencia (Lo normal es que borren el archivo).
  • Limitación del ancho de banda, por ejemplo en España actualmente la conexión más rápida sin tener en cuenta la opcion de 50 Mbps/3 Mbps de ONO son las conexiones ADSL/Cable de como mucho unos 20 Megas (20 Mbps/1 Mbps) aunque en pequeñas ciudades y zonas rurales es más frecuente ver conexiones de 6 Mbps/300 Kbps o incluso menos lo cual limita bastante el uso de los sistemas de almacenamiento online porque hay que tener en cuenta que antes de tener alojados nuestros archivos en la Red (Internet) hay que subirlos a la misma, pero la velocidad de subida que tenemos actualmente es bastante “baja”:
    • 3 Mbps (Unos 384 KB/Seg).
    • 1 Mbps (Unos 128 KB/Seg).
    • 300 Kbps (Unos 38,4 KB/Seg).

En comparacion con la velocidad de bajada:

  • 50 Mbps (Unos 6.400 KB/Seg, aproximadamente 6,25 MB/Seg).
  • 20 Mbps (Unos 2.560 KB/Seg, aproximadamente 2,25 MB/Seg).
  • 10 Mbps (Unos 1.280 KB/Seg, aproximadamente 1,25 MB/Seg).
  • 6 Mbps (Unos 768 KB/Seg, aproximadamente 0,75 MB/Seg).
  • 3 Mbps (Unos 384 KB/Seg, aproximadamente 0,375 MB/Seg).

Es decir que si por ejemplo queremos subir 100 MB (0,1 GB) teniendo en cuenta las velocidades de subida actuales tardaríamos aproximadamente:

  • Unos 4 minutos y 24 segundos aproximadamente con una conexión de 3 Mbps (Unos 384 KB/Seg).
  • Unos 13 minutos y 18 segundos aproximadamente con una conexión de 1 Mbps (Unos 128 KB/Seg).
  • Unos 44 minutos y 24 segundos aproximadamente con una conexión de 300 Kbps (Unos 38,4 KB/Seg).

Logicamente cuanto mayor sea el archivo mayor sería el tiempo de subida del mismo, es decir para subir por ejemplo un archivo de 300 MB tardaríamos aproximadamente el triple de tiempo con las conexiones comentadas anteriormente.

Se puede encontrar más información en:

Memorias USB 3.0: Mach Xtreme FX Series y Super Talent (Express Duo, Express Drive y DriveRAID)


En esta entrada del Blog comente la memoria flash A-Data Nobility N005 una de las primeras memorias flash USB 3.0 de alto rendimiento (Hasta 85 MB/Seg en lectura y 55 MB/Seg en escritura), según parece los fabricantes de memoria flash comienzan a diseñar productos que utilizan el nuevo puerto USB 3.0 (Soporta hasta 4,8 Gbps, unos 4.800 Mbps que equivalen a unos 600 MB/Seg) frente al antiguo USB 2.0 (Soporta hasta 480 Mbps, unos 60 MB/Seg). Entre ellos Mach Xtreme comercializa un serie denominada FX que tiene un rendimiento con USB 3.0 de hasta 125 MB/Seg en lectura y de 55 MB/Seg en escritura para la unidad de 16 GB y de  unos 80 MB/Seg para las unidades de 32/64 GB, el precio de la unidad de 32 GB es de unos 100 € mientras que el modelo de 64 GB ronda los 165 € (En ambos casos sin contar gastos de envío si los hubiese) se pueden encontrar en Hardmodding y PCCool (Dos tiendas online de Portugal).

En este video de Youtube se puede encontrar una reviews:

Así mismo parece que también Super Talent otros de los fabricantes de memorias flash ha diseñado el Express Duo (Información de TechPowerUp en inglés) para competir en el mercado de gama “baja” ya que su capacidad en principio esta “limitada” a 8 y 16 Gb y su rendimiento por USB 3.0 es de hasta 67 MB/Seg en lectura (Lo que no esta nada mal) pero su tasa de escritura “baja” hasta los 23 MB/Seg algo lejos de los 55 MB/Seg de la A-Data Nobility N005 y FX Series de 16 GB.

Por otra parte Super Talent comercializa en la gama alta dos modelos:

  • Express Drive USB 3.0 que tiene hasta 120 MB/Seg en lectura y hasta 43 MB/Seg en escritura; el modelo de 16 GB ronda los 49 €.

  • RAIDDrive USB 3.0 que tiene hasta 315 MB/Seg en lectura y hasta 141 MB/Seg en escritura (Su alto rendimiento se debe al uso de un RAID 0 interno), el modelo de 32 GB ronda los 210 €.

Ambos son compatibles con USB 2.0 aunque perdiendo rendimiento ya que el bus USB 2.0 tiene menor ancho de banda.

Lógicamente para poder aprovechar el rendimiento que ofrece un dispositivo USB 3.0 se necesita un puerto USB 3.0 ya que de lo contrario el dispositivo funcionara “limitado” como USB 2.0, es decir que en este caso el componente “limitante” sería el puerto USB en si mismo, por el contrario si usamos un dispositivo USB 2.0 en un puerto USB 3.0 el rendimiento del dispositivo USB no “mejorará” sino que estará limitado por el rendimiento del dispositivo USB en si mismo y no por el conector.

A-Data Nobility N005: Memoria Flash USB 3.0 “ultrarrápida”


A-Data Nobility N005

A-Data Nobility N005

En algunas entradas anteriores del Blog he comentado algunas memorias flash de alto rendimiento como es el caso de:

Hace poco que USB 3.0 (Hasta 4,8 Gbps, unos 4.800 Mbps que equivalen a unos 600 MB/Seg) ha aparecido en el mercado y van apareciendo los primeros productos informáticos con dicha conexión, uno de ellos es la memoria flash A-Data Nobility N005 con carcasa de aluminio (No es de plástico) y con USB 3.0 es capaz de tener una rendimiento de hasta 85 MB/Seg en lectura y 55 MB/Seg en escritura (Muy superior al de una buena memoria flash USB 2.0 (Hasta 480, Mbps, unos 60 MB/Seg que en el mejor de los casos suelen tener entre 25 – 30 MB/Seg en lectura/escritura como mucho); lógicamente esta memoria es compatible con USB 2.0 aunque lo normal es que su rendimiento se reduzca de forma significativa porque el puerto USB 2.0 limita el rendimiento de la unidad. Esta disponible en tres capacidades 16, 32 y 64 GB.

En este vídeo de Youtube se puede encontrar una reviews:

Se puede encontrar más información en Blog de Informática.