Guía para montar un ordenador de bajo consumo


En Noticias3D hay un artículo bastante interesante sobre la creación de el montaje de un equipo informático (Ordenador) de sobremesa de bajo consumo (Sobre los 50w en total), para lograr este propósito aconsejan

  • No reciclar equipos antiguos ya que en muchos casos es posible que superen el consumo que marcan como sostenible (50w), aunque se puede aprovechar alguna que otra pieza (Ej: Memoria RAM, Unidad Óptica, Caja,…).
  • Utilizar productos de tipo “Green” (“Verdes”) que tienen menor consumo que los convencionales (Aunque también hay que tener en cuenta que ofrecen un rendimiento algo menor que los modelos de la gama “convencional”).

En cuanto a los componentes a tener en cuenta comentan como opciones en:

  • Placas base (Mother Board o Mainboard) están los formatos MicroATX (También llamado µATX o mATX) y Mini-ITX, el primero es una variante de menor tamaño (244 mm * 244 mm; 9.6 pulgadas * 9.6 pulgadas) que el estandar ATX (305 mm * 244 mm; 12 pulgadas * 9,6 pulgadas)/eATX (305 mm * 330 mm; 12 pulgadas * 13 pulgadas) por lo que las piezas (Memoria RAM, Tarjetas,…) suelen ser retrocompatibles, mientras que Mini-ITX (170 mm x 170 mm; 6,7 pulgadas x 6,7 pulgadas) es un formato más reducido que mATX y que por otra parte no suele ser compatible con los componentes (Memoria RAM, Tarjetas,…) que se utilizan en equipos ATX/mATX. En cualquier caso este tipo de placas base suelen integrar la tarjeta gráfica bien en el chipset (Como se hacía hasta hace poco) o bien en el procesador como ocurre por ejemplo con algunos procesadores Intel y AMD actuales.

Placa base micro ATX

Placa base Mini-ITX

  • Como procesadores (CPU: Central Processing Unit, Unidad Central de Procesamiento), las alternativas en bajo consumo son los Intel Atom (Existen modelos con/sin HT (Hyper-threading), 1 núcleo, 2 núcleos, 4 núcleos,…), los AMD Fusion Zacate (E-350.) y los Via Nano (Aunque estos últimos son más difíciles de encontrar). Otra alternativa pueden ser los procesadores de bajo consumo que tienen tanto Intel como AMD para equipos de sobremesa aunque el consumo aumentará ligeramente.
  • Fuente de alimentación: Lo ideal sería que estuviese adaptada al consumo del equipo, teniendo en cuenta que ronda los 50w, lo ideal sería una fuente de unos 100 ó 150w, por lo que las únicas opciones viables son una fuente Mini-ITX o bien usar una fuente integrada en caja. Una alternativa puede ser utilizar una fuente de alimentación de 200 ó 300 w con PFC Activo y que al menos tenga la certificación 80 Plus (Hay más información en esta entrada del Blog sobre esta certificación), ya que este tipo de fuentes ayudan a reducir el consumo eléctrico.
  • Memoria RAM: El consumo de este componente no es muy significativo sin embargo algunos fabricantes como Kingston están sacando al mercado series “green” de bajo consumo como su serie HyperX LoVo (Low Voltage) que están disponibles DDR3 1333 y DDR3 1600 y funcionan con un voltaje de entre 1,25 y 1,35v (Una memoria RAM DDR3 1333/1600 convencional tiene un consumo de 1,5v aproximadamente). En principio con 2 GB (2.048 MB) debería ser más que suficiente, aunque teniendo en cuenta el precio actual de la memoria RAM puede ser interesante tener 4 GB (4.96 MB), ya que podríamos utilizar una parte de la memoria RAM como RamDisk (En esta entrada del Blog hay más información).

  • Sistema de almacenamiento: Lo más normal teniendo en cuenta la relación precio/prestaciones sería un disco duro (HDD: Hard Disk Drive) de 5.400 Rpms tipo “Green” (De bajo consumo) de la capacidad que pensemos utilizar (Teniendo en cuenta que siempre es mejor que sobre espacio a corto/medio plazo a que nos falte, ya que las cajas de este tipo de equipos suelen ser pequeñas por lo que no tienen mucha capacidad de ampliación y por otro lado aumentar el número de discos en el equipo incrementaría el consumo de watios, por ejemplo un WD Caviar Green de 1 TB de 3,5″ (Tamaño de ordenador de sobremesa o escritorio) consume unos 5,30 w en Read/Write (Lectura/Escritura), sin embargo un disco duro como el Caviar Blue (6,80 w) o el Caviar Black (6,80 w), ambos de 7.200 Rpms tienen un consumo mayor en Read/Write. Por otra parte los modelos de mayor capacidad como por ejemplo el Caviar Green de 2 TB (5,30 w) y el Caviar Black de 2 TB (10,7 w) aunque tienen mayor consumo lo “compensan” con su mayor capacidad, ya que por ejemplo si tenemos dos Caviar Green de 1 TB cada uno (2 TB en total, tendríamos un consumo total de unos 10,6w en lugar de 5,30 w en el caso de usar un único disco duro de 2 TB). Otros discos de bajo consumo son los Samsung Ecogreen de 5.400 Rpms, los Hitachi Deskstar 5K1000y los Seagate Barracuda LP de 5.900 Rpms. Otra opción si queremos reducir el consumo puede ser usar discos de 2,5″ (De tamaño portátil) que deberían tener un consumo menor que es de los modelos de 3,5″. Por otro lado si buscamos el máximo rendimiento con el menor consumo la opción más viable sería un SSD (Solid State Device, Dispositivo de Estado Sólido), aunque hay que tener en cuenta que su relación precio/espacio es pésima aunque sus prestaciones superan a cualquier disco duro actual (Incluyendo a los SCSI/SAS de 10.000 y 15.000 Rpms).

WD Caviar Green

SSD Crucial M4

  • Caja: Teniendo en cuenta que el formato de la placa base (Bien sea mATX o Mini-ITX) va a determinar el tipo de caja, es interesante tener en cuenta que las cajas con refrigeración activa (Con ventiladores) no es muy aconsejables debido al posible ruido que puede generar el equipo (Esto en parte dependería de las Rpms y del tamaño del ventilador; generalmente a más Rpms, más ruido), por lo que sería más aconsejable que la caja tuviese zonas perforadas con rejillas tipo Mesh que ayuden a evacuar el aire caliente por convección. Otra opción puede ser instalar un regulador de Rpms (Rheobus) para controlar las Rpms y ruido que generen los ventiladores que tengamos instalados (En esta entrada del Blog hay una guía para elegir un rheobus.

Barebone Shuttle

Este tipo de ordenadores se suele utilizar para uso:

  • Ofimático (Procesador de textos, Hoja de cálculo, Base de datos,…).
  • Internet (Web, eMail, Descargas,…)
  • Reproducción imágenes, audio (Ej: Música MP3) y vídeo (Películas), teniendo en cuenta que dependiendo de la potencia del equipo es posible que el equipo es posible que no sea capaz de reproducir formatos de vídeo en alta definición 1080p (1.920 x 1.080 píxeles) con un gran bitrate.

De hecho actualmente existe un nicho de mercado que recoge este tipo de equipos bajo el nombre de Nettop (Se puede decir que son el equivalente de los NetBook portátiles pero para sobremesa/escritorio) y que tienen un coste inferior al de un equipo de sobremesa.

Lógicamente este tipo de equipos de bajo consumo son idóneos para:

  • Edición fotográfica con imágenes de alta resolución.
  • Edición de vídeo.
  • Juegos 3D de última generación.
  • Autocad en 2D y 3D.

Se puede encontrar más información en:

Nuevas propuestas para limitar el uso de Internet


En Noticias3D hay un par de noticias relacionadas con Internet:

La primera noticia comenta que la Unión Europea ha aprobado una medida legal para que los países miembros puedan cortar la conexión de Internet a aquellos que descarguen contenido con copyright generalmente por medio de los programas p2p, de hecho Francia (“Hadopi”) y Reino Unido (“Three Strikes”) ya han tomado algunas medidas legislativas, en resumen se puede decir que el ISP (Internet Service Provider, Proveedor de Servicios de Internet, como por ejemplo: Telefónica, Ono, Orange, Jazztel,…) avisaran al usuario del mal uso de su conexión a Internet por descargar contenido con Copyright y si el usuario sigue en la misma línea proderían a su desconexión de la red.

Mientras que en la segunda noticia me parece aún más grave ya que según parece es posible que la denominada tarifa plana que conocemos actualmente “desaparezca” (Lo cúal es “extraño” teniendo en cuenta las inversiones que hacen los ISP en Telecomunicaciones para aumentar el ancho de banda disponible a nivel mundial), personalmente creo que si deciden tarificar por “descargas” como se ha propuesto alguna que otra vez, volveremos a la época donde los módem de 56k era lo que había, acaso los legisladores no saben que:

  • Un sistema operativo suele actualizarse con parches cada cierto tiempo, por ejemplo
    • Windows XP ha tenido 3 Service Pack, cada uno de varios cientos de Megabytes.
    • Windows Vista actualmente tiene 2 Service Pack de varios cientos de Megabytes.
    • Es de suponer que el nuevo Windows 7/Seven tenga algún que otro Service Pack (SP) en un futuro próximo.
  • Linux utiliza repositorios de los que decarga programas y drivers.
  • Que los fabricantes de hardware (Impresoras, Escaner, Tarjetas de sonido, Tarjetas Gráficas,…) ponen a disposición de sus usuarios los drivers correspondientes para los sistemas operativos que soportan (Windows, Linux,…) y que son actualizados cada cierto tiempo.
  • Que muchos programas se actualizan con parches y/o Service Pack (Ej: Microsoft Office) que pueden ocupar varios Megabytes.
  • Que algunos programas no se descargan completos, es decir descargan un pequeño programa de unos Megabytes y al ejecutarlo este “llama” al programa principal de tal forma que nunca tenemos el programa “completo” (Un ejemplo de esto es el instalador de Windows Live 2009 que puede instalar varios programas).
  • Que existen gran cantidad de programas gratuitos por lo que no hay que pagar (Ej: VLC Media Player, GIMP, Mozilla Firefox, Open Office…) pero que ocupan un espacio en disco duro y que por tanto hay que descargarlos de internet generando un cierto tráfico de datos.
  • Que los jugadores online consumen un gran ancho de banda.
  • Que los antivirus generalmente se actualizan con cierta frecuencia para actualizar sus bases de virus.
  • Que existen sitios de pago como la plataforma Steam (Permite bajarse juegos previo pago de los mismos).
  • Que actualmente es posible oir la radio y ver la televisión por internet en Streaming (Esto consume bastante ancho de banda).
  • Que existen sitos web como Youtube o similares que tienen videos que generan un cierto tráfico de datos.
  • Que existe VozIP (llamadas telefónicas por internet) y la Videoconferencia, esta última genera un gran ancho de banda.
  • Que actualmente en muchos hogares puede haber más de un ordenador lo que supone mayor tráfico de datos, y no digamos si en lugar de ser un hogar doméstico es una empresa que tenga varios equipos conectados a Internet que use una conexión a internet “doméstica” (Ej: Cable o xDSL) en lugar de una profesional (Ej: ATM, Lineas T1,…)
  • Que existen servidores de almacenamiento de datos online (También denominados discos Virtuales) de pago, que pueden tener varios Gigabytes de información del usuario/empresa en cuestión.

Todo esto y muchas más acciones en Internet generan un gran tráfico tanto de descarga como de subida de datos, y si los ISP lo “limitan” (Por ejemplo Telefónica dispone del denominado ADSL mini que esta limitado a 2 GB, pero el que contrata este tipo de conexión ya sabe sus prestaciones ya que se ponen claramente entre sus caracteristicas) posiblemente los usuarios cambien a ISP más flexibles o que ofrezcan mayor cantidad de tráfico por el mismo dinero.

Creo que si la banda ancha actual desaparece de las conexiones estándar actuales (Cable y xDSL) no tendrá mucho sentido contratar un gran ancho de banda (Ej: Conexiones de 20 Megas o incluso más) porque al fin y al cabo si la tarificación del servicio se va a hacer además teniendo en cuenta el tráfico de datos excedente y tomando la medida oportuna por parte del ISP (Internet Service Provider, Proveedor de Servicios de Internet) como son en España por ejemplo: Telefónica, Ono, Orange, Jazztel,… que posiblemente varíe entre:

  • Reducir la velocidad de navegación a una inferior (Actualmente Telefónica ya lo hace en su conexión ADSL de 1 Mega/256 Kbps que en caso de superar el tráfico de 20 GB mensuales “baja” hasta 256 Kbps/128 Kbps y al mes siguiente vuelve a la velocidad original de 1 Mega/256 Kbps y de nuevo en caso de superar el limite de 20 GB baja de nuevo a 256 Kbps/128 Kbps y así sucesivamente, de hecho lo comente en esta entrada Velocidad de las conexiones a Internet actuales)
  • Cobrar el exceso de tráfico como ocurre con otras conexiones actuales, entre ellas las 3G que utilizan los móviles y/o Módem 3G.

Casi sería mejor opción contratar la velocidad “mínima” al menor precio posible, ya que darse de baja del servicio aunque fuese lo mejor sería “inviable” ya que actualmente las conexiones de banda ancha tienen precios bastante “asequibles” respecto a otras modalidades anteriores mucho más lentas (Ej: Módem de 56k) y con peores prestaciones (Con un Módem no es posible hacer/recibir llamadas telefónicas mientras estamos conectados a Internet).

Eso por no hablar del Canon de la SGAE/$GA€ (Sociedad de General de Autores y Editores) que ha incluido un impuesto indirecto en gran cantidad de artículos técnologicos (En esta entradadel año 2.008 se comentan algunos de los precios de los mismos) como por ejemplo:

  • Discos duros sin sistema operativo (para almacenamiento de datos), incrementan el precio en 12 € por disco (casi nada). Este canon también se aplicará a dispositivos de sobremesa con disco duro dentro de un tiempo.
  • Memorias Flash (USB o Tarjeta de memoria): 0,30 €.
  • Teléfonos móviles con reproductor multimedia: 1,5 €.
  • Los soportes ópticos (CDs y DVDs) tienen un canon variable (según el soporte) que varía de los 0,17 € a los 0,60 € por unidad.
  • Escáner: tienen un canon de 9 €.
  • Fotocopiadoras (incluidas Multifunción): tienen un canon variable en función del numero de paginas:
    • Hasta 9 ppm (Páginas Por Minuto): 13 €. Como se puede ver si compras una multifunción trae mas cuenta comprar una de hasta 9 ppm para un usuario domestico ya que en caso de comprar una de 10 ppm meten casi 10 veces más de canon por obtener 1 ppm más.
    • Entre 10 y 29 ppm (Páginas Por Minuto): 127,70 €. Realmente me parece algo exagerado por estamos hablando apróximadamente del triple de paginas como mucho, lo cual serían unos 39 € (13 € x 3 veces = 39 €).
    • Entre 30 y 39 ppm (Páginas Por Minuto): 169 €. De nuevo el canon parece bastante excesivo si tenemos en cuenta el canon inicial (de 13 €), en este caso como mucho sería 4 veces más por lo tanto el canon debería ser de unos 52 € (13 € x 4 veces = 52 €).
    • Entre 50 y 69 ppm (Páginas Por Minuto): 197 €. De nuevo el canon parece excesivo si nos basamos en el canon inicial, deberían ser unos 91 € ya que son 7 veces mas (13 € x 7 = 91 €).
    • Mas de 70 ppm (Páginas Por Minuto): 227 €. En este caso el canon creo que es bastante alto aunque si nos basamos en el inicial (13 €) el problema seria saber cual es el numero máximo de ppm actual (o en un futuro cercano) y en función de eso calcular el canon correspondiente basándonos en el inicial.

Lo más curioso de todo esto es que en algunos países de la Unión Europea como Finlanda Internet se considerará un Derecho Universal a partir del 2.010.